Glaüx-le-Chouette le 02/05/2008 à 23:34:48
--------------------------------------------------------------------------------
La Zone, c'est un tas. Avec une somme considérable de grosses merdes, et quelques belles pierres de taille planquées dedans. La justification du site comme site littéraire (et pas comme site de kakous), ce sont ces pierres. Alors quand elles sortent de la masse, et avant qu'elles y retournent pour peut-être des mois, le temps que le moteur de sélection les choisisse de façon quasi aléatoire parmi les presque 2000 autres, bah ouais, on essaie de leur donner ce que les tech' de co' appellent une visibilité.
C'est pas le principe d'un site littéraire, de faire lire des textes ?
Par ailleurs, si l'on se place du côté des auteurs (et en évacuant d'emblée les arguments égotistes éventuels), l'intérêt de la Zone entre tous les sites, c'est la cruauté et la crudité des commentaires. Avoir une critique positive sur un texte ici, c'est pas de la tarte, faut se lever tôt (ou nous donner une bouse amusante). Si l'on enlève les commentaires, la Zone perd tout son intérêt. Et son autorité : quelle autorité, pour un site muet ? Les panneaux publicitaires qui supportent les affiches, ils ont une autorité ? Nan je crois pas.
Si la critique (restée informulée) portait sur la subjectivité du choix des deux textes à commenter et pas encore commentés par plus d'un vingtième des zonards actifs en commentaires, et donc de la subjectivité dans l'avis qualitatif en général sur la Zone, je renvoie l'auteur du commentaire ci-dessus à une réflexion profonde sur l'idée même d'un jugement objectif sur un texte littéraire.
Le Gnou le 02/05/2008 à 23:47:35
--------------------------------------------------------------------------------
Non mais parlons vrai deux secondes sans digressions envolées qui se ramassent au coin du square où les utopistes se donnent RDV pour refaire le monde avec un vieux joint.
Je riposte easy rider en te renvoyant à la politique tacite du site.
Tu sèmes du riz Lidl et tu revendiques un statut de cultivateur occasionnel de truffes : drôlement bancal comme idéologie.
Surtout quand on sait que les deux auteurs des remarques en question en page d'accueil dont tu fais partie avec l'abnégation que l'on te connaît, participent très largement à l'établissement de ce que tu dénonces.
Morandini effect, ni plus ni moins.
Absurde.
Strange le 02/05/2008 à 23:48:23
--------------------------------------------------------------------------------
J'ai dû passer à travers sans la voir, ta porte béante, choupinet. Fais bisou à mon popotin. Lui, contrairement à mon épaule, me fait souffrir.
Le Gnou le 02/05/2008 à 23:50:38
--------------------------------------------------------------------------------
Mais ta gueule, toi.
Tu vois pas que les grands discutent ?
Glaüx-le-Chouette le 02/05/2008 à 23:54:06
--------------------------------------------------------------------------------
La quête de la pureté, le Gnou, ça craint.
Un peu de légèreté, putain, ça implique pas une connerie totalitaire. On est pas en noir et blanc, là. La Zone le tient depuis le début, cet équilibre entre une masse de débilité amusante et quelques perles de vraie littérature ou du moins de tentatives de.
Par ailleurs, deux petits trucs :
- la politique de la Zone n'a rien de tacite, t'as un guide et des avertissements explicites en page d'accueil sur l'esprit du site. Dugland. La "politique tacite", c'est juste l'idée que tu te fais du site. Et ça, on s'en branle un peu tous, mis à part toi.
- la réplique "absurde", ça, c'est l'archétype de la réplique fiotte à fume-cigarettes. Veuille aller jouer au loin.
Glaüx-le-Chouette le 02/05/2008 à 23:54:55
--------------------------------------------------------------------------------
Et ton dédain à deux balles tu te le fous au cul, aussi, surtout si tu répliques rien aux gens mis à part "hahaha tu dis de la merde hahaha". Pauvre con.
Le Gnou le 03/05/2008 à 00:09:24
--------------------------------------------------------------------------------
Je vois pas en quoi ma réponse détenait un caractère binaire, contrairement à ce que tu tentes de suggérer.
Ta réaction relayant celle de nihil est tout à fait risible dans le sens où effectivement, elle revêt un caractère absurde : oui. Content ou pas, c'est du pareil au même. Tu ne peux maintenir ce discours ET une certaine crédibilité : faut choisir.
Quand je vois que tu en es au point de nier le fait que les "bons" textes ne sont pas censés passer inaperçus alors tout est mis en oeuvre pour, je me marre. Et à raison.
En ce qui concerne le Guide, il n'était pas forcément très judicieux de mettre cet argument en avant puisqu'à l'évidence son rôle se cantonne à celui d'une publicité putassière superfétatoire ( que j'affectionne, ceci étant dit ) mais que nombre d'arrivants sur le site n'ont jamais lue, ces derniers sachant déjà à quoi s'en tenir sans avoir eu recours à celle-ci. Difficile alors de prétendre que ce n'est qu'une interprétation n'engageant que moi.
Fume-cigarettes, c'était un peu trop léger pour que je relève. Une injonction à aller batifoler dans ma litière m'aurait peut-être fait frétiller par contre.
Peut mieux faire donc, tu en es capable en plus.
Le Gnou le 03/05/2008 à 00:10:53
--------------------------------------------------------------------------------
Où ça du dédain ?
Je te parle d'évidences, tu phantasmes. ( "ph", pour le côté pédant boursouflé, bien sûr )
Glaüx-le-Chouette le 03/05/2008 à 00:13:41
--------------------------------------------------------------------------------
Alors je résume ton argumentation, que t'as développée nulle part : "j'ai raison, vous avez tort, le monde a tort, j'ai raison, hahaha vous êtes si bêtes, mon avis est le seul valable, j'ai raison".
Vas-y, essaie de sortir les idées de ta tête, tu verras c'est chouette, c'est comme faire caca ou se branler, après on va mieux.
Le Gnou le 03/05/2008 à 00:15:57
--------------------------------------------------------------------------------
Ta caricature est insensée, Glaüx.
Fin de l'entretien.
Glaüx-le-Chouette le 03/05/2008 à 00:18:55
--------------------------------------------------------------------------------
D'accord, t'as rien à dire, donc. Ben suffisait de fermer ta gueule, alors. Péquenot.
Le Gnou le 03/05/2008 à 00:25:31
--------------------------------------------------------------------------------
J'ai à dire, Glaüx, mais tu chois dans la facilité à coups de pirouettes discount à chaque fois qu'on essaye de parler : pas la peine de poursuivre dans ce cas, je crois, non ?
Si tu démens le fait qu'il y a un conflit entre les prétentions du site (sur base de ton premier post) et les faits observables au quotidien ici : c'est sûr, à ce moment-là, on n'a rien à se dire. T'as raison.
Glaüx-le-Chouette le 03/05/2008 à 00:29:12
--------------------------------------------------------------------------------
Putain mais...
"La Zone, c'est un tas. Avec une somme considérable de grosses merdes, et quelques belles pierres de taille planquées dedans."
Première phrase de ma réponse, que j'ai pris la peine de rédiger parce que je croyais que t'avais quelque chose dans le crâne ou envie de le sortir...
Tu sais lire, au moins ?
En fait t'es un Goaoulde et tu maîtrises pas bien l'alphabet terrien ? Ou un fox-terrier ?
Glaüx-le-Chouette le 03/05/2008 à 00:37:21
--------------------------------------------------------------------------------
Et puis ça me fatigue, de tenter la pédagogie sur un blaireau prétentieux bloqué dans sa conception puritaine. Le truc ça semble être que t'arrives pas à concevoir que la Zone n'ait pas UN but, UNE niche, UN ordre de mission ; en fait t'es une sorte de militaire de la critique. L'autre truc c'est que t'es profondément persuadé que ton avis est L'Avis Ultime, et de savoir mieux que personne et surtout mieux que les Zonards ce que doit être la Zone et qui doit vivre ou mourir. Un de plus. Ca s'appelle un gros con, en fait. Ca me broute, j'ai piscine en capsule, au revoir blaireau.
Le Gnou le 03/05/2008 à 00:38:06
--------------------------------------------------------------------------------
Y a une apostrophe à Goaul'd, je crois.
Je passe mon temps à me la secouer sur Dean Anderson alors je peux pas être catégorique mais il me semble quand même.
Fox-terrier, c'est bof.
" Merde, c'est un hamster, faut le laisser tourner ", ça c'était top. Te diversifie pas de trop, c'est malsain niveau qualité de la vanne.
Garder les valeurs sûres : c'est la clé.
Sinon, ta première phrase, elle était bien, jamais dit le contraire. J'ai tout tout lu.
Avidement, comme à chaque fois que tu réagis sur quelque chose de manière générale : je traque tes interventions et ça me fait souvent l'effet d'une décharge de couleuvrine dans le colon. Ceci expliquant cela.
J'ai même un poster de Rasmussen.
Et je vis à travers toi, c'est mon choix.
Le Gnou le 03/05/2008 à 00:38:55
--------------------------------------------------------------------------------
Oh non : reviens.
Ha ha ha, Mill.
HA HA HA.
D'accord, c'est génial de faire de grands discours, de dire qu'on ne remettra pas les pieds ici, que, oh, nihil tu es admirable, mais personne ne veut de moi. Après ça revient en courant essuyer ses larmes d'ego frustré.
Mais va te branler.
Et puis surtout, formules les clairement, tes critiques, au lieu de les enrober de graisse.
En résumé, tu es frustré qu'aucun avis à la population concernant le peu de commentaires n'ait été fait pour tes textes ? Ou alors, que diantre, tes textes n'ont pas été publiés, et qu'ils auraient permis de relever le niveau ?
Ou plus généralement, concernant la Zone, qu'il n'y a pas assez de bons textes publiés ?
Ce serait bien de préciser.
Marrant. Inutile et prétentieux, mais marrant.
Moi ça m'a désespéré. Parler dans le vide c'est très pénible.
- C'est joli cet arbre noirci sur fond de ciel bleu.
- MAIS DE QUEL DROIT TU PR2TENDS QU4IL EST BLEU LE CIEL ,
- Non mais bon par convention, ça, c'est bleu quoi et on s'en fout je parlais du contraste.
- MAIS IL ME SEMBLE QUE TU DIS N4IMPORTE QUOI HAHAHAHA QUEL IDIOT CE CIEL? EN QUOI SERAIT6IL BLEU , HEIN ,
- Mais, putain, que la couleur a et la couleur b aient un ou l'autre nom je parle de contra-
- AH MAIS NON MAIS TU N42COUTES PAS TU ES UN IDIOT HAHAHAHAHAHAHAHA
- .
Y'a en effet de quoi être désespéré, mais bon...
Je t'avouerais que ça aura du mal à changer ma vie quoi.
Moi, dans tout ça, je dis que Hag il a raison pqrce que j'ai pas envie de chercher et que Hag a souvent raison. Surtout quand il dit rien.
C'est probablement vrai mais j'arrive pas à me résoudre à faire confiance à une gerbille fractale.
INSULTE PAS LES GERBILLES FRACTALES? HEIN, SALAUD§§§§
J'ai du louper un wagon pour Buchenwald, mais bordel de quoi est partie cette discussion et où puis-je lire le début ?
CitationLe Gnou le 02/05/2008 à 23:19:30 J'ai vu de la lumière et surtout deux interventions condescendantes en page d'accueil.
Quand c'est bien écrit et intéressant, ça mérite des commentaires, maintenant ?
Je connais un grimaud qui a l'habitude de dire que "tout fout le camp", là c'est pertinent en l'occurrence.
Sur le texte de Marvin en page d'accueil.
Non mais faut avouer que ça donne envie, parfois, de provoquer l'ire de Glaüx.
C'est qu'il est beau quand il y met son petit coeur dénué de pilosités, comme son crâne.
(http://img237.imageshack.us/img237/527/readytorumbleft0yl6.jpg) (http://imageshack.us)
(http://img237.imageshack.us/img237/527/readytorumbleft0yl6.557e5f42d5.jpg) (http://g.imageshack.us/g.php?h=237&i=readytorumbleft0yl6.jpg)
OH OUIIIIIII? OUIIIIIIIIIIIIIIIIII§§§§§§§§§§§§ IL M4A REGARD2 IL A POS2 SES YEUX SUR MOI OH MON GLO FAIS MOI L4AMOUR DANS L4ANUS AVEC UNE LAMPE 0 LAVE FAIS SCINTILLER MES 2TRONS DE MILLE FEUX ET QU4ILS SE MËLENT 0 LA CIRE BOUILLANTE OH MON GLO§§§ RETOURNE MOI SUR DIVERS PLANS DE L4EXISTENCE? METS MOI MON ABÏÏÏÏÏÏÏÏME§§§§§§§§§§
JE T4AIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIME
C'était donc MILL, ce Gnou, si l'on en croit l'autre connasse. C'est une belle démonstration d'égo, oui, mais ce con-là est particulier, il sait qu'il est lourd, c'est bien faible.
Non, c'est de l'égo fade, ça n'aura pas mon vote.
J'ai un aveu à faire, entre la réponse "MAIS TA GUEULE PUTEPUTEPUTE TA GUEUUUUUUUUUUUUUULE" et la tentative de débat ci-dessus, ce qui m'a fait choisir, c'est qu'avec ce pseudo j'ai cru reconnaître un pote qui a indéniablement un cerveau et l'outillage pour s'en servir. Si j'avais su le potentiel réel de la bête, qui n'était pas mon pote finalement, j'aurais pris la réponse A.
Il faut toujours choisir la réponse A.
Toujours.
J'y connais rien en sites, mais si par exemple la bande verticale qui sert à rien à côté des derniers textes publiés, c'est pas possible d'y foutre des textes, là ? Comme ça ils restent plus longtemps sur la page d'accueil et tout.
Ou indiquer les textes à lire en urgence dans la newsletter.
Parce que de bons commentaires, on va pas forcément les chier, non plus, quand y'a beaucoup de trucs à dire sur un bon texte et qu'on a à se laver les pieds en capsule, ça fait un peu chier de lacher "ouais lolz c'est trop bon."
Bon, moi je pourrais me sortir les doigts du cul, aussi, c'est vrai.
Mais n'empêche que c'est une initiative à la con.
Citation de: _Strange_ le Mai 03, 2008, 01:12:32
Ha ha ha, Mill.
HA HA HA.
Le "Gnou" qui parle comme un foutriquet à grosse cravate, c'est Mill ?
Non.
Quand je pense que je réactive mon compte juste pour ça... Donc non. Je passe de temps en temps, je continue à lire, mais je n'écris pas des conneries sous d'autres pseudos que le mien.
"Le Gnou, c'est Mill?"
N'importe quoi.
CitationLe Gnou le 03/05/2008 à 00:49:27
--------------------------------------------------------------------------------
Le jeu : dire quelque chose qui puisse convaincre au moins deux personnes que vous avez lu.
L'enjeu : débloquer les textes en attente et permettre à Mill de voir affichés en première page ses textes de comptoir.
Je sens déjà la foule en délire.
Avoue que ca met le doute quand même
Citation de: 400asa le Mai 04, 2008, 00:13:46
Ou indiquer les textes à lire en urgence dans la newsletter.
Attends.
La quoi ?
Ca ferait trois ans que je serais pas au courant ?
...
?
Certes. Mais, vois-tu, je découvre. Ce type est peut-être un de mes étudiants, ou un ami, va savoir. Je m'en fous. Pas mon problème.
Parce que t'es prof toi ? tu te fou de ma gueule ? j'ai vus ton site avec tes photos, t'es tout sauf un prof.. Ou alors l'éducation national est vraiment en manque de prof qualifié et recrute n'importe qui ..
Citation de: Le Duc le Mai 04, 2008, 17:15:30
Ou alors l'éducation national est vraiment en manque de prof qualifié et recrute n'importe qui ..
Haha, y en a encore qui ont de beaux idéaux sur les profs. C'est mignon.
Il est drôlement poilu Mill.
Pour revenir au sujet, parce que (blabla inutile).
Il n'empêche que le point soulevé est un point qui pour ma part semble important. Le fait que La Zone oscille entre site humouristique trash et site littéraire.
Le fait que la semaine textes de merde au départ destinée à évacuer des textes en attentes mauvais devienne une semaine où l'on produit des textes exprès.
Le fait que l'on se demande toujours si l'on va mettre la réponse A ou la réponse B.
Et que l'on met toujours la A en se disant que "de toutes façon les autres ne comprendront/voudront pas comprendre la réponse B.
Le fait qu'un copinage sur le pseudo se crée toujours qu'on le veuille ou non.
J'ai toujours eu du mal entre ces deux visages du site. Le visage site littéraire qui se veut un poil pointu et le visage site communautaire déconnade et tu suces t'avales.
L'avantage, c'est qu'on s'y emmerde pas.
L'inconvénient, c'est que je commente très peu parce que les échanges sont souvent inutiles.
Et les commentaires, miens y compris, inutiles également. Voir égotistes, ce qui est tout de même le pire en commentaire de texte. (de plus la flemme, l'absence d'idée personnelles et l'alcool)
On pourrait déclarer certains bons textes en anonyme ?
Ou sous un autre nom du moins lors de la publication ?
Les critiques parlant exclusivement du texte pourraient être mises en avant ?
Sinon, la mise en avant des bons textes, je suis assez fan et vais régulièrement jeter un coup d'oeil. J'ai un peu plus de mal à voir l'intérêt de mettre en avant des textes à chier...
Par ailleurs, les demandes des admins bourrés en page d'accueil ne me faisant ni chaud, ni froid, je ne vois pas pourquoi s'y attarder.
J'avoue ne pas voir l'intérêt de ces news déjantées, autre que de rire un moment.
Et il me semble qu'elles auraient plus leur place ailleurs qu'en premier sur le site. Sur un sky blog ? Sur le forum ?
Quitte à garder les annonces "importantes" en première page (Winteria grand inquisiteur, la parution de tel ou tel texte génial à lire, éventuellement les ouvertures de galeries) et à faire une place ailleurs pour les conneries.
"= 29/03/08 =
[Glaüx] C'est la saint Gwladys (tiens, Gwladys est refusé par firefox, qui propose Dysplasie à la place). Mangez des putes. D'ailleurs on en a deux trois nouvelles sur le trottoir, le dénommé Quelqu'un et le dénommé wold. Mangez des putes derechef."
Il y a un forum sur lequel Glaüx pourrait faire la blague Lapinozonarde du jour ?
Ou nihil raconter son week end dont tout le monde se fout ?
De la même manière je suis assez peu client des strips qui s'ils me font sourire me font aussi me demander ce qu'ils foutent là. J'aurais adoré des citations ou courts extraits des derniers très bons textes publiés.
Et je regrette les éditos quand même, bande de putes. Parce que ça, c'était rigolo.
LH
PS : Il y avait un sujet ? Ah ? Heu... un débat sur la cohérence du site hein ? Mais ne peut-on pas dire que les égos de chacun osef et on reparle du site ?
Tiens je vais juste rajouter que oui, les commentaires sont l'essence de ce site parce que sans, ben c'est à chier. D'accord 100% avec ça. Il faut encourager la destruction systématique des textes, et ce avec de vrais arguments concrets. Et décourager les commentaires Moi-Je par pitié.
Moi je trouve que l'idée des extraits ou citations courtes des derniers textes publiés, elle est bonne, cmb à peu près.
Moi j'aime bien LaHyenne, ses interventions sont rares mais toujours appréciables.
Comme ma bite, oui.
Je suis totalement en faveur d'un quelconque moyen de faire sortir certain textes du lot, que ce soit par news sur l'accueil, une place plus longue dans la liste des nouveautés (avec pourquoi pas une vitesse de descente proportionnelle à la note), ou surtout comme il l'a déjà été évoqué, par un système de préférences personnelles liées aux comptes auteurs (ou forum), ce qui pour moi reste encore le mieux, comme ça tout le monde participe, et on peut même faire après des tableaux répertoriant les textes les plus préférés des gens etc.
Bref.
OUAIS ET DES PUTAINS DE FEUX D4ARTIFICES§§§
Citation de: Hyenne le Mai 05, 2008, 18:16:31
Il n'empêche que le point soulevé est un point qui pour ma part semble important. Le fait que La Zone oscille entre site humouristique trash et site littéraire [...] J'ai toujours eu du mal entre ces deux visages du site. Le visage site littéraire qui se veut un poil pointu et le visage site communautaire déconnade et tu suces t'avales.
Bah c'est l'identité du site. C'est sans doute contestable, mais je conçois pas le bidule autrement. On aurait deux sites différents, l'un consacré aux textes et l'autre à la déconne, je crois qu'on se ferait chier sur les deux, mais plus encore, qu'on aurait deux sites communs. Un site littéraire standard et un site communautaire standard.
CitationLe fait que la semaine textes de merde au départ destinée à évacuer des textes en attentes mauvais devienne une semaine où l'on produit des textes exprès.
C'est sur, c'est un concours à deux vitesses, mais c'est surtout un concours à la con.
CitationLe fait que l'on se demande toujours si l'on va mettre la réponse A ou la réponse B.
Tu veux dire la réponse constructive ou la réponse déconnante ? L'un n'empêche pas l'autre. On peut très bien faire un commentaire drôle et instructif. Sans que ça empêche les commentaires exclusivement sérieux ou exclusivement débiles, mais l'excès des uns ou des autres font trop pencher la balance. Quand y a que des commentaires sérieux sur un texte je crois lire Télérama, quand y a que de la déconne, je me demande ce que l'auteur peut bien en retirer.
CitationLe fait qu'un copinage sur le pseudo se crée toujours qu'on le veuille ou non.
Un peu inévitable, à moins d'en arriver à des procédés glaüxiens d'anonymisation qui déplairont à beaucoup de gens. Moi le premier.
CitationL'inconvénient, c'est que je commente très peu parce que les échanges sont souvent inutiles. Et les commentaires, miens y compris, inutiles également. Voir égotistes, ce qui est tout de même le pire en commentaire de texte.
Bah ouais. La plupart des débats sur la Zone (et en général) sont inutiles. Sur la Zone particulièrement ou on en arrive souvent à la conclusion que de toute façons on en a rien à braire. Ou alors y en a deux qui en ont pas rien à braire, et là ça tourne inévitablement au dialogue de sourds ou au combat d'insultes. Un peu comme partout en fait. Je perçois pas les commentaires comme un espace de débat, mais comme un tas d'opinions utiles à l'auteur, s'il admet les critiques.
Citation(de plus la flemme, l'absence d'idée personnelles et l'alcool)
Ouais c'est lourd, on a pas toujours quelque chose à dire sur un texte. Mais ceux qui aiment bien recevoir des commentaires devraient de temps à autres se forcer à en donner.
CitationOn pourrait déclarer certains bons textes en anonyme ?
Ou sous un autre nom du moins lors de la publication ?
Précise.
CitationLes critiques parlant exclusivement du texte pourraient être mises en avant ?
J'aime autant les vannes débiles que les commentaires constructifs, je veux pas favoriser l'un par rapport à l'autre, et puis bonjour la notion de commentaire à deux vitesses.
CitationJ'ai un peu plus de mal à voir l'intérêt de mettre en avant des textes à chier...
Ils font partie de la Zone au même titre que les autres et sont parfois largement aussi jouissifs à lire.
CitationPar ailleurs, les demandes des admins bourrés en page d'accueil ne me faisant ni chaud, ni froid, je ne vois pas pourquoi s'y attarder.
J'avoue ne pas voir l'intérêt de ces news déjantées, autre que de rire un moment.
Tout espace d'expression sur ce site est monopolisé pour raconter des conneries, t'as pas remarqué ?
CitationEt il me semble qu'elles auraient plus leur place ailleurs qu'en premier sur le site.
Bah, ça prend pas des masses de place et ça plante un peu l'esprit du site pour les visiteurs.
CitationIl y a un forum sur lequel Glaüx pourrait faire la blague Lapinozonarde du jour ?
Ou nihil raconter son week end dont tout le monde se fout ?
Glaüx peut bien faire des blagues sur n'importe quel partie du forum ou toutyes en même temps, et je trouverai un endroit pour raconter mon week-end, mais ce sera pas en news.
CitationDe la même manière je suis assez peu client des strips qui s'ils me font sourire me font aussi me demander ce qu'ils foutent là.
Bah, ça fait de l'image sur un site où y a beaucoup de mots condensés, ça aère un peu.
CitationJ'aurais adoré des citations ou courts extraits des derniers très bons textes publiés.
On avait fait ça à un moment dans les news, c'était avant d'avoir les suggestions de lecture aléatoires. Des citations qui renvoyaient à des bons textes anciens ou actuels. A ce moment j'aimais bien, Dourak avait émis des arguments contre (je sais plus trop lesquels). Maintenant ça me semble un peu redondant avec les suggestions.
CitationEt je regrette les éditos quand même, bande de putes. Parce que ça, c'était rigolo.
Ouais mais putain, la corvée, je te raconte pas. Trouver des trucs à raconter sur une bonne longueur à intervalles réguliers, c'était pénible. Déjà qu'on a du mal à trouver des news...
CitationTiens je vais juste rajouter que oui, les commentaires sont l'essence de ce site parce que sans, ben c'est à chier. D'accord 100% avec ça. Il faut encourager la destruction systématique des textes, et ce avec de vrais arguments concrets. Et décourager les commentaires Moi-Je par pitié.
Ouais c'est un des intérêts principaux du site, ici l'auteur peut espérer recevoir quelques avis sincères. Sur tous les autres sites que je connais, ça se limite à deux-trois commentaires lèche-bottes qui t'apprennent rien. Quant à l'encourager... Des idées ?
Citation de: Hag le Mai 05, 2008, 18:44:01
Je suis totalement en faveur d'un quelconque moyen de faire sortir certain textes du lot, que ce soit par news sur l'accueil, une place plus longue dans la liste des nouveautés (avec pourquoi pas une vitesse de descente proportionnelle à la note), ou surtout comme il l'a déjà été évoqué, par un système de préférences personnelles liées aux comptes auteurs (ou forum), ce qui pour moi reste encore le mieux, comme ça tout le monde participe, et on peut même faire après des tableaux répertoriant les textes les plus préférés des gens etc.
Bref.
OK, pareil. Je crois que Dourak avait la flemme de mettre en place le système de préférences des auteurs, c'est con, j'aime bien l'idée. Le reste c'est bien dans le principe, mais ça fonctionne comment en pratique ?
Putain tout pareil que nihil, on va encore dire que c'est du copinage.
Ouais, je plussoie LaHyenne sur beaucoup de choses, mais surtout sur les éditos. C'est vrai que c'était cool. C'est vrai aussi que je plains ceux qui les écrivaient, ceci dit.
Je trouve que la Zone fonctionne bien comme ça. Sans faire le lèche cul, on s'y fait moins chier que sur beaucoup d'autres endroits de la toile et y a bon à lire, alors... pas besoin de se torturer la caboche pour changer deux bidules et dire qu'on a fait une révolution culturelle (ou populaire c'est au choix). Sans avoir participé aux débuts du site (Dieu merci, j'aurai 2549 ans) j'aime bien de continuer à y venir. Et puis j'aime le côté navigation à vue au milieu d'une forêt de textes, un coup c'est bien, un coup c'est pourri. Et puis parfois tu tombes sur un texte descendu qui te plait ou l'inverse. C'est sûr ça rend le site opaque et pas facile d'accès, mais bon, c'est toujours infiniment mieux que de tremper dans le médiocre gentillet (c'est mon côté nietzschéen à moi).
Bref bref bref. La zone c'est cOOooOol comme ça.
Crève, sale pute.
s'il vous plaît, j'ai mal à la tête, taisez-vous
Pute, crève sale.
s'il vous plaît, je suis un castor, taisez-vous
Ah ouais, c'est vrai que tu préfères les débats houleux sur l'intangibilité lexicale et la raison d'être des paradigmes non-paradigmatiques, hein grosse chienne purulente ? Les discussions constructives sur des sujets intelligibles te hérissent, tu préfères putifier les nouveaux.
Veuille t'en aller.
non mais vraiment, j'ai mal à la tête, là
Tu t'es encore pris un automobiliste, peut-être ?
Je dirais surtout qu'on s'en fout complètement.
Pareil que de savoir que la zone c'est cool. Je viens depuis trop longtemps ici, j'ai à peu près tout lu autant en textes que sur le forum (oui, oui, tout) et j'y reviendrais. La question n'est pas de savoir si la zone est cool ou non. D'autant que cool est vraiment le stéréotype de l'adjectif abject à ne pas employer pour la zone.
nihil : J'imaginais de pouvoir utiliser un pseudo "CritiquesAssassinesExpected" ou "BalancezVosPutesDeCommentairesDestructifs", si on le veut bien entendu, histoire de dire officiellement : "Je veux que ce texte soit critiqué et qu'il ne soit pas le lieu d'exposition de vos égos en mal être passager".
On pourrait donc ne pas systématiser l'anonymation d'un texte (ça m'a fait brusquement penser à abomination, là, je jouis), mais tout simplement l'automatiser pour qui veut.
Concernant le copinage, les conneries dites partout : Ouais je sais que c'est obligatoire. Parfois ça me lourde, parfois pas. Ca dépend de l'humeur du moment.
Concernant les strips : Ou alors les séparer des news ? Avoir des news qui informent sur la vie du site (les nouveaux auteurs, les textes à lire, etc) et avoir juste en dessous les conneries des admins ?
Mouais on s'en fout et ça bougera pas, je sais. Je me permet juste d'esquisser un haussement de sourcil concernant la saint Gladys.
"J'aime autant les vannes débiles que les commentaires constructifs, je veux pas favoriser l'un par rapport à l'autre, et puis bonjour la notion de commentaire à deux vitesses." Ou alors virer tout ce qui parle de "Moi" ? Mouais je sais ça passera pas non plus.
"Tout espace d'expression sur ce site est monopolisé pour raconter des conneries, t'as pas remarqué ?"'
Ah ? Oh... Tout s'explique.
Pour encourager les comms sur le texte et décourager les petites putes égocentriques je n'ai pas vraiment d'idées, à part la mise en avant de certains commentaires constructifs, la modération accrue (vive la répression), l'anonimation volontaire de certains textes, la sodomie à clous des contrevenants...
ow ow ow oui mais quand j'écris CooOOoOl c'est pour dire que je fais exprès d'utiliser un "adjectif abject"... Saint Deuxième Degré where art thou ?
et puis je suis un sanglier
Tu fais exprès d'être con ou ça te branches de faire dériver la discution sur le thème de " L'adjectif cool n'est pas cool, mais enfin c'est pas ce que j'ai dis " ?
On s'en fout, putain.
Merci Narak.
Et pour éviter de re-répondre sur toi et ta vie dont on se fout royalement, la question qui est posée concerne l'équilibre entre déconne et littérature sur la Zone (comment maintenir cet équilibre précaire ?)
Mon propos si tu ne l'avais pas capté est de souligner que la Zone est devenue plus comique que littéraire. Ou tout au moins trop déconne à mon goût. Et je reste persuadé que le "Moi" en est la cause. D'où quelques idées pour y remédier.
Je t'invite à en faire autant, avec de la verve et de l'humour si tu veux, voire du second degré si ça te fait plaisir, mais en tentant de proposer autre chose que "Moi Je" tout le temps. Merci.
J'en profite pour rajouter que concernant les extraits, j'ignorais que cela avait été fait. C'est une bonne idée, je l'aime de plus en plus. Je suis pour remettre ça. Certain qu'une citation du texte de Malax enverrai les gens le lire plus sûrement que le strip en haut de la page d'accueil.
LH
PS : tiret Nico, devine où est mon second degré...
PPS : J'aime beaucoup le bouton "Soumettre". Ne pourrait-on pas donner aux autres des noms symboliques aussi fort ?
mouais
pour en revenir à un truc qui a été dit sur une page précédente, je conçois difficilement que le principal intérêt du site puisse se trouver dans les commentaires. On s'en fout complètement des commentaires. C'est très bien qu'ils soient là, comme le forum, c'est très bien qu'on rappelle de temps en temps que le mieux c'est d'y parler du texte et pas d'autre chose, mais ça reste de la décoration. Ce qui importe c'est les textes, et ils se suffisent à eux-mêmes. Quand on lit un livre, il me semble pas qu'il soit mis en valeur par la liste des critiques qu'il a reçues, avec en justification "en plus les critiques rigolent pas, ils sont super cruels". Et qu'on me fasse pas croire que les commentaires apportent quoi que ce soit, ou font progresser l'auteur. Si c'est le cas, envoyez les lui directement sur sa messagerie.
Ah, et le coup du copinage ici ça existe pas, bin, euh, si, normal et comme partout. Suffit déjà de remplacer tous les "ta gueule, pute" et affiliés par "mais ma gueule bordel" ou autres pour rendre la plupart des interventions d'ici aussi insignifiantes que la majorité de ce qu'on trouve ailleurs.
Ce qui est original et bien sur la zone, c'est sa ligne éditorial et son respect. Les valeurs et les agissements de la communauté qui, inévitablement, se greffent par dessus, je vois pas en quoi ça serait plus intéressant que la sociologie de n'importe quel groupe de chenilles.
CitationJe conçois difficilement que le principal intérêt du site puisse se trouver dans les commentaires. On s'en fout complètement des commentaires. C'est très bien qu'ils soient là, comme le forum, c'est très bien qu'on rappelle de temps en temps que le mieux c'est d'y parler du texte et pas d'autre chose, mais ça reste de la décoration. Ce qui importe c'est les textes, et ils se suffisent à eux-mêmes. Quand on lit un livre, il me semble pas qu'il soit mis en valeur par la liste des critiques qu'il a reçues, avec en justification "en plus les critiques rigolent pas, ils sont super cruels". Et qu'on me fasse pas croire que les commentaires apportent quoi que ce soit, ou font progresser l'auteur. Si c'est le cas, envoyez les lui directement sur sa messagerie.
Je trouve ça super facile de dire que les textes ici se suffisent à eux même, sachant que la majorité des choses publiées sur La Zone sont franchement bancales. On en parlait il n'y a pas si longtemps avec nihil, si on devait détruire ou quitter le site, il n'y aurait pas une centaine de textes qui mériteraient d'être réellement " sauvés" dans un réel intérêt littéraire.
Ce qui me fait rester sur ce site c'est pas les textes (du moins si c'était ça, je passerais pas régulièrement ici.) . Putain, on en a pas de vraiment bandants tous les jours non plus, loin de là. A une période, je trouvais vraiment une valeur aux commentaires, là le mec t'expliquait clairement pourquoi il aimait pas ton texte, c'était pas à chaque fois expédié en 2 phrases qui servent juste de prétexte à lancer une vanne sur Glo. Je sais aussi que moi les commentaires m'ont servi, vraiment. C'est pas juste là pour faire joli, ou du moins ça devrait pas être juste là pour faire joli.
Tu prends l'exemple d'un bouquin, mais justement c'est pas un bouquin. Si tu veux lire un livre tu prends un livre, j'en ai plein, je vois pas pourquoi j'irai chercher sur internet des trucs que j'ai déjà, j'ai pas le même rapport à la lecture sur La Zone qu'avec le papier.
Et pour l'argument comme quoi, ça serait pareil de les envoyer sur messagerie, c'est de la flûte. Honnêtement, qui le ferait sans le coté émulation qu'apportent les commentaires des autres zonards ?
Citation de: areziwK Gaston le Mai 06, 2008, 16:16:17
Ah, et le coup du copinage ici ça existe pas, bin, euh, si, normal et comme partout. Suffit déjà de remplacer tous les "ta gueule, pute" et affiliés par "mais ma gueule bordel" ou autres pour rendre la plupart des interventions d'ici aussi insignifiantes que la majorité de ce qu'on trouve ailleurs.
Ouais, mais alors personne dans ce topic a dit qu'il y avait pas de copinage, t'as du lire un truc de traviole. L'avantage des 'taglpute' sur les 'mais ma gueule bordel' c'est de se sentir décomplexé quand on a une critique teigneuse à faire.
CitationCe qui est original et bien sur la zone, c'est sa ligne éditorial et son respect.
Quel respect ?
Ce qui est surtout bien sur la Zone, c'est l'écriture collective sous toutes ses formes.
Narak :
Je te dis pas que les textes ICI se suffisent à eux mêmes, je dis qu'ils se suffisent à eux-mêmes en général. Mais tu as raison, internet c'est pas un bouquin, et le rapport aux textes est pas du tout le même. Et je sais que pour beaucoup, l'avantage d'internet est justement de pouvoir obtenir une réaction face au texte. Je pense juste pas pareil. La réaction par rapport à un texte, pour moi, elle vient pas forcément sous la forme d'une critique, d'un truc exprimable, elle vient pas forcément tout de suite après avoir lu le texte, et donc : elle est pas obligatoirement capturable sous le format de ce média.
En ce qui concerne le commentaire, oui, il peut servir, aux conditions que t'évoquent, c'est-à-dire si le gars se casse vraiment le cul à lire et à donner un rendu détaillé. J'ai eu (pas forcément ici) à lire et à écrire ce genre de commentaires, mais j'ai toujours été retissant à le faire en public, et à coté du texte. C'est comme tout ce qui est explication de texte, de la démarche, c'est pas sale, mais ça vient en annexe du texte, voire dans une salle obscure et fermée à double tour, pas en avant ni à la même hauteur.
Pour le reste des commentaires, il me semble que si l'auteur a bossé un minimum son texte, lui apprendre qu'on a pas aimé parce que c'était en vers et qu'on aime pas la poésie, ou alors qu'on aurait bien vu l'action se dérouler avec des thaïlandaises plutôt que dans le Berry, oui, ça lui est anecdotique.
Et tout ça, ça n'empêche pas qu'il y ait un intérêt à la publication sur internet, malgré tout. Déjà, la gratuité, la possibilité d'interaction (mais je l'entends plus dans le sens point d'appui/contrepoint que action/réaction), la confrontation (mais qui passe pas forcément par la question de savoir qui criera le plus fort, comme je le comprends avec le "émulation" que tu utilises). Plus que la gratuité, même, c'est l'idée de placer sur un espace commun quelque chose de plus ou moins achevé, qui ne le sera plus du tout dès lors qu'il sera mis en danger par ce "lâché", et ça sans en tirer d'autre profit qu'une sorte de don en territoire de guerre.
nihil :
euh respect de la ligne éditoriale parce qu'il me semble que c'est la condition et l'unique à la publication d'un texte ici, non ? Je disais "bien" simplement pour renforcer original, en clair : "ce qui est bien original à la zone c'est sa ligne éditoriale".
Et personne pour remercier les lémuriens. j'hallucine.