Salut. Je rebondis sur un message de Nihil dans "En manque de culture" et en profite pour proposer une rubrique (réservée au forum) dans laquelle on présenterait des films, des livres, des zics qui nous ont plus ET qui ont un rapport avec l'esprit de la Zone. Je sais bien que pour nombre d'entre vous je ne suis pas le meilleur exemple de l'esprit zonard, mais je lis mon Mad Movies bien sagement tous les mois.
A +
MILL
Ben en fait c'est exactement le but de la rubrique en manque de culture qui en plus inclut : BD, ballets en moules-burnes et tutu rose, opera, operette, performance corporelle, hapennings, flashmob, guerres, thanatopractie, executions, morts de tyrans rigolotes, photos d'animaux ecrasés avec postures fun ainsi qu'une sous rubrique la nature est aussi un artiste qu'est en fait le trombinoscope.
Autant pour moi. A la lecture des messages, j'ai crains de m'incruster dans un truc qui partait un peu à l'ouest. Bon. Ben on peut p'têt virer cette nouvelle rubrique alors.
Sinon, on dit au temps pour moi.
Au temps pour toi, Ev'lyne Dheliat.
Dallaaaaaaaaaaaaas, lalalalala.
De rien.
Au temps pour moi, alors.
Et pourquoi pas une rubrique spéciale films de boules ?
Parce que j'y connais rien.
Fini aujourd'hui le dernier Thomas Harris : Hannibal Lecter, l'origine du mal. Si vous avez aimé Dragon Rouge et le Silence des Agneaux, pas sûr que vous apprécierez celui-ci. Il ne se passe pas grand-chose, c'est écrit avec le pied gauche d'un estropié et pire encore, Hannibal Lecter a vu sa famille massacrée pendant la deuxième guerre mondiale par des pro-nazis vraiment fourbes. Du coup, le personnage devient beaucoup trop humain à mes yeux. J'aimais mieux quand il était attaché au mur d'un cachot sordide et qu'il pouvait deviner à l'odeur le parfum de celui ou celle qui venait l'interroger. Bref. Trop facile.
Si quelqu'un a vu le film, j'aimerais un écho.
tiens papon est mort
Ah.
J'ai moi aussi essayé de concurrencer le topic "Manque de culture" avec un topic que je ne retrouve plus qui portait un nom du genre "Les films que je conseillerais volontier à mes ennemis" J'ai tenté de faire l'appologie de films que je deteste juste pour donner envie à ceux que j'aime pas d'aller les voir... malheureusement la sauce n'a pas pris...
pas mal n'empeche, "la mort de Papon" comme evenement de lancement de ce nouveau topic... bravo
C'est si mignon, Papon.
Ca ressemble à un chaton obèse.
J'imagine que personne a vu le navet dont je causais tantôt.
Horribilis. Allez le voir. J'ai vérifié sur le net : le nom du réalisateur, c'est James Gunn - pour ceux à qui ça dit éventuellement kekchoz.
Sinon, hé Lapinchien. J'ai pas d'ennemis. Par contre, j'adore les films (hihihi, les films sont mes amis, pfff) et j'aime en causer avec ceux qui aiment ça. Si y a des amateurs, c'est cool. Sinon, et si j'fais chier, j'la boucle.
Autre film à voir actuellement : the devil's rejects, que je n'ai pas aimé.
J'ai aimé le livre "Dragon rouge" lu au tout début des années 80 lorsque j'aimais avoir peur, brouhhhhhhhhh par contre le film du même nom vu il y a peu à la téloche quelle merde.
en général j'aime pas trop voir en film les adaptations de bouquins. Mis à part une très vieille version en noir et blanc "des souris et des hommes" j'ai toujours été déçue.
C'est la magie de la lecture, c'est toi qui fait le choix des personnages enfin presque...
Vous osez poster pendant la diffusion de Groland !
Vous n'avez donc aucune morale.
Aucune morale certes, mais la nationalité grolandaise, Monsieur Maurice, alors si je puis me permettre, bite.
Astarté. Lu Dragon Rouge aussi - et tout comme toi, y a un bail - et énormément aimé. Contrairement à Hannibal Lecter, l'origine du mal, le style est simple et direct et l'histoire super bien ficelée. Pour ce qui est du film, je suis on ne peut plus d'accord avec toi. Avec un iota : deux très bons acteurs : Ralph Fiennes et Edward Norton. Question : qu'est-ce qu'ils foutent dans ce navet (à part palper du blé, hein, j'vous l'demande)?
Curiosité : Michael Mann, avant de faire quelques bons films, comme Collateral, par exemple, avait déjà adapté Dragon Rouge au début des années quatre-vingt-dix. Résultat : une version kitshissime, avec des plans ultra-léchés, une musique tendance-mode-hype-et-tutti-quanti à faire se pâmer d'envie Eric Kamen (c'est ptêt même lui qu'a fait la zic). Pourtant, la version de Mann est meilleure que celle qu'on a pu voir y a à peu près 4-5 ans. Son titre, accroche-toi, j'invente rien : Le Sixième Sens - rien à voir avec le film de Shiamalayan (orthographe à vérifier, sorry).
Le vieux "Des souris et des hommes", je crois que je l'ai vu aussi. Ce serait pas avec Henry Fonda?
POur ce qui est des adaptations au cinéma, je pense qu'il vaut mieux voir le film avant de lire le bouquin, on est moins déçu. Ou alors, voir un film dont le bouquin d'origine est une merde intégrale.
Exemples de bonnes adaptations : Orange Mécanique (le livre est pas mal mais très en dessous du film de Kubrick pour ce qui touche à la portée disons heu philosophique de l'oeuvre), Hypnose (le roman est de Richard Matheson), et bien sûr la série des films de la Hammer adaptés des oeuvres de Poe et Lovecraft. De vraies petites merveilles avec, la plupart du temps, Vincent Price dans le rôle principal. Le Silence des Agneaux au cinéma est plutôt réussi, lui aussi. Heu... Je crois que je suis en train de m'écouter parler, là. A +.
Citation de: MILL le Février 18, 2007, 16:11:59
Je crois que je suis en train de m'écouter parler, là.
Faut bien que quelqu'un le fasse.
Dis donc, Masta Nihil, t'étais pas en train de m'écouter puisque t'as répondu?
Il suffit souvent de lire la première et la dernière phrase d'un post pour comprendre bien des trucs.
Puisque vous êtes dans la grande littérature j'ai ceci pour vous :
(http://content.answers.com/main/content/wp/en/thumb/4/45/150px-Super_Gay_Comics.jpg)
Je crois que je commence à piger la teneur de la fameuse théorie de Glaux à mon égard. Que faire? Vous envoyer des photos de mes gonzesses, partir en croisade contre les homophobes-machos-phallocrates de merde qui se croient cools quand ils se contentent d'être des cons de base? Bof. Mauricio, si ça t'amuses... Mais venant de la part de quelqu'un qui se croit obligé de préciser qu'il est un "Monsieur"... Aurais-tu des problèmes hormonaux, ma caille?
Hein ?
Quoi j'ai dit, moi ?
Ah merde, Glaux... Ca va? Ahem. Faut suivre. Je fais du coq à l'âne entre forum et divers commentaires de textes. Apparemment, je serais de l'autre côté d'la jaquette. Alors je réagis.
Moi je suis de l'autre côté de la jaquette. à l'intérieur, ça veut dire. et vu que j'aime bien être à l'intérieur, je ne veux absolument pas en sortir. ça te dérange, mill? on peut parler égouts et plomberie aussi, si tu veux.
je fais aussi les papiers peints, si ca intéresse quelqu'un. j'ai besoin de sous.
Pourquoi ça me dérangerait?
je sais pas, t'avais l'air très chemise à carreaux...
Vus les premiers épisodes de Popetown (http://www.popetown.fr/). Un peu déçu, après les censures multiples dont la série à fait l'objet je m'attendais à un truc ultime, mais en fait non ; c'est pas plus trash qu'un South Park et moins drôle.
Enfin ça se laisse voir, en attendant la saison 11 de South Park justement.
Citation de: MILL le Février 18, 2007, 20:45:32
Je crois que je commence à piger la teneur de la fameuse théorie de Glaux à mon égard. Que faire? Vous envoyer des photos de mes gonzesses, partir en croisade contre les homophobes-machos-phallocrates de merde qui se croient cools quand ils se contentent d'être des cons de base? Bof. Mauricio, si ça t'amuses... Mais venant de la part de quelqu'un qui se croit obligé de préciser qu'il est un "Monsieur"... Aurais-tu des problèmes hormonaux, ma caille?
En fait suffit de pondre des textes, beaucoup, et tout le monde s'intéresse à ce que tu dis. Et plus tu balance des HS en milieux de topics plus Glaüx t'aime.
Citation de: Aesahaettr le Février 24, 2007, 10:24:37
Citation de: MILL le Février 18, 2007, 20:45:32
Je crois que je commence à piger la teneur de la fameuse théorie de Glaux à mon égard. Que faire? Vous envoyer des photos de mes gonzesses, partir en croisade contre les homophobes-machos-phallocrates de merde qui se croient cools quand ils se contentent d'être des cons de base? Bof. Mauricio, si ça t'amuses... Mais venant de la part de quelqu'un qui se croit obligé de préciser qu'il est un "Monsieur"... Aurais-tu des problèmes hormonaux, ma caille?
En fait suffit de pondre des textes, beaucoup, et tout le monde s'intéresse à ce que tu dis. Et plus tu balance des HS en milieux de topics plus Glaüx t'aime.
Gné.
Toi, on voit que t'as pas suivi. Mais alors...
Bah, si, quand même un peu.
400asa, ça fait du bien de te revoir, le monde paraissait tellement trop lumineux sans toi.
Putain oui, c'est bon.
Citation de: Aesahaettr le Février 24, 2007, 11:32:09
Bah, si, quand même un peu.
Non, je te jure que non. Le fait que tu t'adresse à Mill rend ta petite diatribe complètement paradoxale. Et tu donne l'impression d'avoir un QI de moule, aussi, comme d'ab'.
Posons une bonne fois pour toutes que les impressions données par le monde sont notre Vérité.
Le plus souvent ça colle.
Bonjour tout le monde, coucou spécial à 400asa : tu vas bien ?
Ohlala ça devient vraiment n'importe quoi, je vais me bourrer la gueule, je comprendrai mieux ce qui se passe ici.
En ce qui me concerne, je suis officiellement sponsorisé ce soir par Boulaouane.
Un vin marocain vidangé à la paluche. C'est écrit sur l'étiquette.
Vu Ghost Rider. Warf warf... Ca m'a surtout donner envie de tenter une relecture de la bédé. Nicolas Cage est vraiment un acteur de merde, mais y a pire que lui dans le film.
Amateurs de navets, ce film est pour vous : Le repaire du ver blanc (the lair of the white worm). De Ken Russel (auteur de l'inoubliable "Gothic", presque aussi hilarant, quoique mieux fichu, faut pas déconner, et des "Jours de China Blue"). Faut voir cette merde pour Hugh Grant, qui débute, ou presque (le film date de 1988). Il joue très mal mais c'est probablement le meilleur acteur du film (bon, si l'on excepte le ver, qui joue super bien, sauf que c'est pas un vert, c'est un serpent, cherchez pas). L'histoire est empruntée à Bram Stoker, qui n'a pas écrit que Dracula, même s'il aurait mieux fait de s'y tenir. Un archéologue aux sourcils broussailleux et au regard de scientifique fou (écossais, en plus, il a un kilt et sa cornemuse est plus foerte que le ver, j'vous dis, cherchez pas) découvre le crâne d'un dieu-ver-ou-serpent oublié. C'est la merde : disparitions, meurtres, érotisme mou (amateurs de porte-jarretelles et de petites culottes affleurant sous jupettes d'hôtesses de lire, ce film est pour vous). Les effets spéciaux sont à chier. Les références cinématographiques sont mal employées (Rosebud, hihihi) et la musique est pathétique. Ah oui. J'allais oublier : tout le monde est anglais dans ce film. La phrase la plus employée est : "Fais bouillir de l'eau." Quand les gentils héros arrivent dans la grotte du ver-serpent, la première chose qu'ils font, c'est prendre une tasse de thé, c'est pas beau ça?
A voir absolument.
Citation de: MILL le Mars 05, 2007, 12:49:38J'allais oublier : tout le monde est anglais dans ce film
c'est probablement le film d'horreur le plus horrible qui soit pour Dourak alors.
Est ce que c'est un lombric au moins ce vers blanc géant ? Y a des explosions de culs ?
Je sais pas trop. C'est une chaussette en caoutchouc gris-bleu avec des petits yeux mal découpés et il n'est capable que de deux ou trois mouvements. En chef-d'oeuvre, du moins si le responsable des effets spéciaux a moins de 4 ans.
c'est fou j'aurais pourtant parié que c'était le portrait robot de Nick Nolte.
Dans un autre genre, j'ai trouvé l'intégrale des romans de Hamsun dans un receuil idiot en promotion jusqu'au 1er septembre 1999. 169 francs uniquement.
La classe américaine même.
T'habites en Serbie pour avoir un tel décalage horaire ?
Simili : c'est qui Hansum? Peux-tu m'en dire deux mots?
Vu le retour des tomates tueuses il y a deux jours. Je ne m'en remets toujours pas. Incroyablement stupide et terriblement mal joué. J'arrive toujours pas à déterminer si c'est fait exprès...
N'empêche, il s'agit là d'un des tout premiers rôles de George Clooney - avec des cheveux longs de chez longs - et le film est bourré de toutes sortes de conneries. En vrac : une tomate velue, une femme-tomate, un savant fou ridicule, Monsieur Potatoe, des pubs assumées dans tous les coins, des personnages héroïques qui font vibrer (warf warf) et des dialogues écrits avec les pieds gauches de Pierre Richard. Un must.
Juste comme ça. Mill t'avais des envies suicidaires ce jour là ou c'est juste le titre du film qui a réveillé quelque chose dans ton pantalon ?
Rien qu'au titre ça me donne pas envie de voir ça.
Mais bon un bon navet de temps en temps ça fait toujours rire les écureuils !