Je relis quelques anciens commentaires et je suis stupéfait par le nombre de magnifiques boulets qu'on a pu attirer sur nos pages au fil des années. Je propose qu'on mette en forme un tableau des boulets, en les regroupant par famille. Peut être nominé comme boulet tout spécimen auteur de plus de deux ou trois messages ou commentaires. Auteurs de la Zone inclus, si besoin. Voici une première ébauche, à compléter et modifier évidemment au fil des suggestions. A noter que nombre de messages ou commentaires de boulets finissent effacés et ne sont accessibles qu'aux admins... Ce premier jet n'est pas exhaustif et attend vos suggestions. Je n'ai évidemment passé en revue que les boulets récents et j'ai du fermer les yeux sur les dizaines de boulets anonymes qui débarquent sur les textes sur le suicide ou les médicaments. Il y en a tellement qu'on les confond tous et qu'ils n'ont plus rien de marquant.
Les croisés :
Ils sont en guerre contre une personne en particulier, ne s'épargnant aucune subjectivité pour démolir leur cible. Ils sont caractérisés par une mauvaise foi délirante.
- que j'aime pas ta soeur, mais au moins ta mère aime ça-que j'aime pas ta soeur, mais au moins ta mère aime ça : son obsession pour Konstrukt tourne au délire. Il ne rate pas une occasion pour s'en prendre à son ennemi, jusqu'à écrire une parodie (http://zone.apinc.org/articles/1990.html) qui se veut saignante de ses textes.
- Alpha Rhum et Eau / Pisse-froid : à l'origine ennemi personnel d'Omega-17, il a fini par s'en prendre plus généralement à la Zone dans son ensemble, coupable d'avoir peu suffisemment soutenu sa croisade.
- Atra : par son agressivité, Glaüx s'est attiré de multiples inimitiés, mais Atra a poussé le bouchon nettement plus loin, en enquêtant sur la personne réelle et en lui envoyant des menaces plus ou moins voilées.
Les cons égotiques :
On a déjà cerné le profil dans un précédent topic. En gros ils sont obsédés par la perception que les autres ont d'eux et de leurs textes. Ils ne peuvent s'empêcher de parler d'eux (éventuellement à la troisième personne) et si possible de faire parler d'eux. Ceux-là tentent de s'intégrer à toute force, notamment en étant mielleux avec la hiérarchie. Mais malgré tous leurs efforts pour se plier à ce qu'ils croient être un moule, le naturel revient toujours.
- Mill : l'archétype. Après des années d'efforts pour s'intégrer, avec plus ou moins de succès selon les périodes, il a fini par se braquer et se barrer. Evidemment, il est déjà en train de revenir.
- Contre-Paix : un clone de Mill, à tous points de vue. Il en est au premier stade de son évolution de boulet.
Les susceptibles :
Ceux-ci se servent de la Zone pour défouler leurs pulsions d'agressivité, mais n'acceptent pas de recevoir la contrepartie. Chaque critique équivaut à une déclaration de guerre.
- Quelqu'un : après le rejet d'une partie de ses textes, il s'est emballé et a commencé à jeter des messages incendiaires sur le forum et en commentaires, et même par mail.
- Mikael : sur le texte sur le suicide par Mill (http://zone.apinc.org/articles/1711.html) (faites une recherche sur la page avec le mot "Cavalaire"), s'est tellement énervé de notre humour qu'il a proposé de tous nous péter la gueule en donnant son nom, son adresse et son téléphone. Avant de comprendre en partie le second degré et de se mettre à rigoler.
Les adolescents :
Ils ont l'excuse de l'âge, et le tort de ne rien comprendre à rien. Aisément repérables de par leur stupide exaltation sur des sujets dont tout le monde se fout royalement.
- Fabinouz : auteur d'un magnifique topic (http://zone.apinc.org/forum/index.php?topic=2343.0) sur la morale et ses dépassements, il a pris de haut tous ceux qui se foutaient de sa gueule, persuadé d'être largement supérieur malgré la pauvreté de son argumentation.
- Heavy Metal Masters : petit con métalleux, semi-raciste et anti-rap qui a sévi dans le texte de Dellamorte (http://zone.apinc.org/articles/1344.html). Pour finalement refuser d'assumer ses messages et les faire passer pour des canulars. Plus de détails ici (http://zone.apinc.org/forum/index.php?topic=2415.0).
- Osiris : tour à tour nietzschéen et anti-nietzschéen, il est aussi lourd dans tous les créneaux. Persuadé d'être incompris, il réclame des explications pour chaque vanne reçue, défend son idéalisme comme un chien son os.
- Nyark : un analphabète amateur d'anarchie mal informée, qui défend le "subversisme". On l'a croisé ici (http://zone.apinc.org/articles/1131.html). Puis pour défendre son forum attaqué par les zonards, il m'a contacté pour expliquer son point de vue de mort-né, avec menaces de hack à la clé. Quelques détails ici (http://zone.apinc.org/forum/index.php?topic=2460.0).
Les abrutis premier degré :
Ceux-ci n'ont pas compris l'aspect humoristique de la Zone et passent des heures à tenter de faire comprendre un point de vue dont personne n'a rien à foutre.
- Miaousy : elle hante depuis des mois les textes de Dellamorte sur le métal (1460 (http://zone.apinc.org/articles/1460.html) & 1367 (http://zone.apinc.org/articles/1367.html)), faisant tout son possible pour soutenir les attaques et ramener le sujet au métal. Alors que le vrai sujet, c'est la déconne.
- Monsieur Choké : le québecon ultime. Débarqué sur le site via un texte sur le suicide (http://zone.apinc.org/articles/1711.html), il s'est acharné à démolir tout le monde à coups d'insultes totalement surréalistes. Il n'a jamais compris qu'on faisait de l'humour, et ce malgré les disclaimers. Il n'est que le plus drôle des centaines de boulets qui ont débarqué sur les divers textes sur le suicide ou les médicaments, trop nombreux pour être cités.
- Wold : AEM a eu le tort de s'en prendre à l'idôle des idôles, Nietzsche dans un texte de Saint-Con (http://zone.apinc.org/articles/1691.html). Il n'en fallait pas plus à Wold pour se sentir agressé personnellement. S'ensuit une diatribe imbécile. A noter de nombreuses autres interventions stupides, un peu partout.
- Yves / Buloup : Monsieur souhaitait obtenir de fausses ordonnances dans les commentaires d'un texte sur le Stilnox (http://zone.apinc.org/articles/1056.html). Il n'a obtenu que du foutage de gueule et s'est braqué, floodant la page de commentaires, tous supprimés en un tour de main.
Pour l'anecdote :
if ($pseudo != "enculella") {
$result = mysql_query($query);
}
Je ne sais pas à qui on devait ce bout de code, vu que la zone est une fille de putes, mais c'est rafraîchissant.
Faut que je prenne des notes pour les prochaines nominations. Y'a tellement de boulets que je les confonds tous.
Ca va être difficile de les départager.
on se croirait sur le pont du Flying Deutchman de Pirates des Caraïbes...
sinon c'est une specialisation bouletologue ?
Je reviens, je reviens? Je sais pas, je me tâte. L'humour de la Zone, aussi fascinant soit-il, peut être blessant quand on se sent merdeux, merdique et emmerdé pour des raisons qui, bien souvent, ont plus à voir avec le monde réel qu'avec un site littéraire, aussi "subversif" soit-il. C'était mon cas il y a quelques mois.
Mais je n'ai jamais été mielleux avec la hiérarchie. nihil, tu dis n'importe quoi et juges sans savoir. C'en est presque touchant. Quand je pense que je me fais traiter d'égotiste par un mec dont le nom apparaît en rouge sur le forum, pour bien montrer la différence, pensez-vous, et qui détourne la moindre de tes paroles de façon à te faire passer pour le dernier des abrutis. Ma foi, si ça t'amuse. La différence entre toi et moi, cher vieux nihil du fond de mes entrailles, c'est que je sais pertinemment que tu n'es pas les mots que tu écris.
Le problème, avec ce genre d'attaques personnelles à la con, c'est qu'elles ont tendance à inciter les cibles à se défendre en se justifiant. Donc, il faudrait que j'explique que je fonctionne comme ceci parce que cela, et tout ceci n'est qu'un malheureux malentendu. Déjà fait, déjà vu. Voilà comment on construit des égotistes sur un forum.
Ca n'enlève rien à tout le bien que je pense du site. Je sais aussi que tout ceci n'est qu'humour et que, au fond, vous vous en tartinez la couille gauche en sifflotant ma bohème. Alors passons. Disons qu'à force de vous côtoyer, de loin en loin, j'apprends lentement qu'on peut respecter des gens que l'on n'estime pas.
Rien à foutre, au revoir, tu peux repartir.
Et le rouge provient des présélections du fournisseur de la skin du forum pour l'admin, idiot.
Peut-être, peut-être pas.
J'aime quand tu me dis "idiot".
Encore.
Et Mill continue encore et encore
De faire le boulet d'accord d'accord
Salut, fillette. T'as toujours 12 ans et demi?
Sérieux, Mill : faut assumer. Soit tu restes mais tu fermes ta gueule. Soit tu repars.
Mais on va pas attendre un mois que tu re-pètes les plombs parce que tu tiens pas le choc, choupinou, et que t'effaces tous tes messages, et que tu pourrisses le forum pendant deux mois ensuite.
Alors poste des textes si t'en as de valables, ferme ta gueule pour quoi que ce soit d'autre que des commentaires de TEXTES, et apprends à vivre avec les gens.
C'est un peu la guerre de cent ans réactualisée votre querelle intrinsèque.
Comme dis la chanson "non, non rien a changé, tout, tout a continué. Héhé"
Je sent de l'amour refoulé la dedans. Aussi bien chez l'un que chez l'autre.
Sauf qu'il s'agit pas de moi, mais de la Zone.
Tu devrais rajouter une autre catégorie : ceux qui profitent de leurs médiocres prérogatives sur ce site pour régler en hypocrite des comptes pendants sur un forum cunicole.
Mais bon, l'emplumé parait exercer une telle fascination sur toi que tu dois estimer devoir tout lui passer...
Je crois pas avoir laissé pendre mes comptes sur Lapin, choupinou, je t'ai dit deux ou trois fois, et en long, et en large et en travers, et avec l'assentiment assez général, ce qu'il en était de ta médiocrité et de ton inutilité, alliées à tes médisances de bonne femme frustrée, malgré la nature.
Je vois pas bien non plus où j'aurais profité de mes médiocres prérogatives. Faudra m'indiquer.
Je me souviens très bien en revanche que c'est moi-même qui t'ai enjoint à venir régler ici tes petites animosités minables, étant donné la liverté du lieu. Et que tout ce que t'arrives à faire, c'est tenter des allusions de merdeux, car merdeux tu es, sans fondement aucun, car de fondement, t'en as qu'un, et il est plein de merde et de bites.
Mais si t'avais vraiment quelque chose d'intéressant à dire, vas-y, hésite pas, on te regarde.
Pour te rafraîchir la mémoire, virer pour des motifs personnels un message en balançant des insultes, c'est abuser des maigres pouvoirs que te délègue Nihil. Je n'ai pour ma part jamais usé des prérogatives similaires dont je dispose chez Lapin pour supprimer tes messages orduriers et, accessoirement, déments.
Où l'on voit
- que mes motifs n'avaient rien de personnel
- que c'estp as moi, choupinou, mais nihil, qui a viré tes messages
- que la paranoïa, c'est pas bien
- que tu sers d'exemple parfait pour ce sujet ainsi que celui des égotistes :
CitationPosté par que j'aime pas ta soeur, mais au moins ta mère aime ça-que j'aime pas ta soeur, mais au moins ta mère aime ça sur 1986 le 2008-06-03 20:37:59
[edit Glaüx : auto-promo de pute sans rien sur le texte = au revoir benêt]
Commentaire édité par Glaüx-le-Chouette.
nettoyeur : nihil (2008/06/03 21:50:51)
CitationPosté par que j'aime pas ta soeur, mais au moins ta mère aime ça-que j'aime pas ta soeur, mais au moins ta mère aime ça sur 1986 le 2008-06-03 20:42:40
Les putes ont au moins une utilité sociale, raclure de bidet.
nettoyeur : nihil (2008/06/03 21:50:45)
Seul autre message de "que j'aime pas ta soeur, mais au moins ta mère aime ça-que j'aime pas ta soeur, mais au moins ta mère aime ça" ou orthographes équivalentes effacé depuis trois ans (j'ai vérifié les bases en intégralité, garçon) :
CitationPosté par que j'aime pas ta soeur, mais au moins ta mère aime ça que j'aime pas ta soeur, mais au moins ta mère aime ça sur 831 le 2007-11-07 19:08:05
Que tu as une orthographe détestable, minus.
nettoyeur : Narak (2007/12/04 21:56:14)
NB : après vérification, Narak l'a viré parce que tu postais en double, mais il reste toujours le grand frère sous le texte. En effet, tout le mode te hait et tu souffres horriblement, mon pauvre doudoumignon.
Mais je suis sûr que t'avais quand même un truc intelligent à dire, allez. Cherche bien, tu trouveras forcément. Tu peux pas être entièrement vide, c'est pas possible, et haïr des gens au hasard sans raison aucune, par fantaisie. Allez, cherche bien. Ca me ferait de la peine que tu restes là frustré comme un gosse.
Quelle haine Glo, ça en serait presque risible...faut se calmer papi...calmos
Vu tes antécédents, il y a quelque ironie à ce que tu me traites de parano, de plus il était parfaitement logique que je t'impute la censure intempestive de mon commentaire, puisque tu l'as toi-même motivée d'un, je te cite, "au revoir benêt". Donc, a minima, si tu n'avais pas le doigt sur le bouton, tu l'avais au moins dans l'anus de Nihil quand il a appuyé dessus ...
Bah ouais, puisque tout le monde te hait et te veut du mal. Normal.
"A minima", ceux qui ne te veulent pas personnellement du mal sont manipulés par ceux qui te haïssent.
C'est logique.
Benêt.
Ce qui est très amusant c'est la fascination que tu exerces sur ce pauvre Nihil, alors que tu es le seul vrai boulet de ce site, tout émoustillé qu'il est par les titres littéraires dont tu excipes, à tort ou à raison.
Il joue les fortes têtes et ne parvient cependant pas à démasquer la baudruche verbeuse que tu es. Baudruche au demeurant incapable du moindre humour, et je ne compte pas les tristes jeux de mots qui feraient passer Laurent Ruquier pour un nobélisable, d'une fatuité incommensurable et qui pousse la boursoufflure jusqu'à reprocher à ses contradicteurs de ne pas comprendre les énormités qu'il profère (cf: les insultes "essentielles", hin, hin...).
Va, et repends-toi, grand couillon.
Aaaaah c'est juste que tu voudrais l'amour de nihil ah d'accord.
nihil, t'as une touche.
Je sais pas...
Je me tâte...
Je trouve ça beau.
si, si.
c'est super beau.
Enfin moi j'aime bien.
Encore, encore!
Faudra vraiment faire une typologie du gol ; parce que là, j'ai l'impression de lire Lol47, ou Prototypenucléique. La tentative de distance critique, les retours à la ligne, l'enthousiasme en carton, y a tout.
Son amour d'abord, son cul ensuite. Comme de juste.
Tu pourrais étoffer ta typologie...
Cynisme fallacieux, rhétorique bidon, tentative de distance critique oui, j'aime bien, ça fait presque ad hominem comme argument si ça viens de moi, non sans déconner j'adore. Après on peu toujours se dire que de quelques manières que ce soit l'argumentation cherche d'une façons ou d'une autre à décrédibiliser l'interlocuteur, plus qu'autre chose.
Ou plaisir jouissif de sentir qu'on a la plus grosse.
Tout est phallique à ce qu'on dit.
J'ai également des impression en te lisant, je passe sur le fait que ça me donne envie dégobiller sur certains points, mais j'ai l'impression de lire un pré-pubère en mal de vie et de reconnaissance sociale, Freud serrait ravis, si il disait pas tant de conneries.
doudoudou je ceuille des pommes
Bon, parfait, tout le monde est égal à lui-même, pas de surprise particulière. Ah si, tiens, j'ai ricané sur un message de Contre-Paix. Etrange. Sinon pas de surprise particulière, la moitié des crabes sont déjà dans la nasse, OK.
On a paumé le cahier des charges fonctionnel de l'objet technique "La Zone" DTCS, si tu veux qu'on te confirme ça va falloir te pencher et y aller fouiller au godet de tractopelle.
Oh, n'aie pas peur mon chou, je suis insubmersible. C'est pas mon genre de piquer une crise de démence pour des pécadilles forumesques...
Quant à être qualifié de boulet parce que je ne peux pas blairer la démarche (si peu) littéraire de Kstrkt, je trouve ça quelque peu abusif*. Je considère à bon droit sa production comme totalement putassière et opportuniste, de la provoc' à bon marché qui n'a absolument rien de subversif. A preuve, sa justification minable de la collusion de Costes avec l'extrême-droite : le pauvre homme était boycotté par les grands médias...
Ce type a le sens politique d'une amibe (droite et gauche c'est tout pareil paski m'aiment pas) et est prêt à tout et à tout justifier pour se construire un semblant de notoriété en ressassant inceste, viol, viol incestueux, ad nauseam. Il se croit à la marge alors que ce sont des thèmes désormais main-stream : angot, despentes, etc... font les mêmes putasseries merdiques depuis longtemps et ça fait du bon pognon.
Voilà, c'est pas une inimitié irrationnelle, je trouve qu'il fait de la merde sans intérêt, c'est tout. Mais c'est pas grave, hein, je lui serrerais la main si je le croise ...
* je veux bien être tenu pour un boulet par ailleurs
c'est bizarre parce que pour un type qui dit ne pas blairer la démarche "littéraire" de konsstrukt, on dirait que tu ne t'en occupes des masses, de sa littérature.
Il me semble qu'on s'en fout pas mal, de savoir de qui il se réclame, si c'est de Costes ou du dalaï-lama. Je crois me souvenir que le dénommé "Quelqu'un" se réclamait de Céline, et à part s'il signifiait Dion, ça ne présageait pas grand-chose sur ses textes. Il me semble encore que ses opinions politiques, comme de savoir si tu connais d'autres auteurs qui traitent des mêmes thèmes que lui, là encore, on s'en fout. Avec le nombre d'hurluberlus qui pondent des textes, si tu m'en trouves un qui aborde des thèmes tout neufs que personne avant lui ne l'a fait, tu me préviens. En attendant bonnes lectures. Donc raf que ce soit source de pognon pour d'autres. Tout est source de pognon, à condition de savoir séduire les bonnes putes.
Par contre si tu veux parler, vraiment, de ce qu'il écrit, et exprimer une réaction négative, je pense qu'il y a de quoi faire, avec tout ce qu'il a posté ici et ailleurs. Et éventuellement tu auras un peu raison sur quelques points. Et éventuellement tu deviendras une merde digne d'intérêt, selon ta jolie formule retournée DTCS.
C'est dommage que tu m'aies latté aux échecs, toi, sinon je t'aurais sucé la bite.
Mais je dis ça surtout pour permettre à glopglop de penser qu'il y a une grande collusion contre lui et que tout le monde le hait parce que personne ne l'aime.
L'existence d'un grand complot, c'était exactement le sens de mon message. Si tu as compris autre chose c'est que tu es complètement parano. Vous êtes tous complètement paranos.
vu que je t'ai sucé la bite, tu vas me laisser gagner aux échecs ?
Je n'ai jamais joué aux échecs, vous devez tous me confondre avec quelqu'un. Paranos.
Je suis un intervenant princiiiiiiiiipaux !!
ET JE SOMBRE TOTALEMENT §§ OH OUI PUTE §
Il se justifie d'une démarche, je suis donc parfaitement fondé à le critiquer sur ce thème. C'est pas parce qu'un ou deux décérébrés ne sont pas contents que je vais m'en priver.
T'es pas qualifié de boulet parce que tu peux pas blairer la démarche littéraire de Konsstrukt. Tu l'a expliqué dans ton message, ça me dérange pas. Je suis pas d'accord avec tes arguments, mais pas de problème.
T'es qualifié de boulet parce que tu tombes sur tous ses textes et tu les démontes systématiquement, et à chaque fois sans une once d'objectivité. Tu les lis même pas, je suis sur, tu profites juste de la page web pour perpétuer ton combat personnel dont tout le monde se fout. Chaque nouvel épisode de la nuit noire est une nouvelle occase de faire le guignol, quoi.
C'est le coté systématique qui indique le boulet, c'est une règle universelle. Tu vois : le mec lourd, qui continue à insister alors qu'on lui a déjà indiqué trois fois qu'il gonflait tout le monde.
Le truc marrant, c'est qu'à vue de nez Konsstrukt a même pas encore du remarquer ton existence.
Bien sûr que si, il a même écrit qu'il aimait bien "la revanche". De plus je lis scrupuleusement chacun de ses textes, c'est toi qui te fais des films... à croire que tu as un restant de lave tiède dans ton cul frigide !
Ah bon tu les lis ? Moi j'ai jamais lu un de tes commentaires qui soit cohérent avec le texte, alors du coup je m'étais dit que tu lisais pas. Mais du coup, ça doit venir d'un souci de compréhension de lecture, ou peut-être d'un jugement personnel obscurci par des considérations annexes.
"Le truc marrant, c'est qu'à vue de nez Konsstrukt a même pas encore du remarquer ton existence"
sisi, c'est important d'avoir un ennemi intime, quand on veut faire du gros pognon avec des thèmes mainstream (ou subversifs, ou putassiers, ah, merde, je sais plus. enfin, des thèmes, quoi). bon, d'un autre côté, on a les lex luthor qu'on mérite, donc je me vante pas trop de celui-là.
Fais bien gaffe Superman, n'oublie pas qu'une condamnation assortie d'un sursis putatif te pend au nez, ce serait dommage que tu ne puisses jouir de ton gosse pendant ses trois premières années...
(http://esum.files.wordpress.com/2007/09/serious.jpg)
c'est fou, à chaque fois qu'un topic du genre pointe son nez je suis content d'avoir l'importance d'un plancton et de n'être donc jamais cité.
Continue d'essayer d'attirer l'attention sur toi de cette manière, c'est très subtil.
Citation de: Carc le Septembre 21, 2008, 14:49:47
c'est fou, à chaque fois qu'un topic du genre pointe son nez je suis content d'avoir l'importance d'un plancton et de n'être donc jamais cité.
C'est parce que t'as pas un avatar super accrocheur, jeune pédé.
chut, olol.
C'est quoi ces péquenots dans un sujet réservé aux vrais boulets ?
Des Zonards.
ouais bon, à part l'illustration de Asa en page 3 et les tournures latines de GLX au départ, pas grand-chose de constructif dans ce topic n'est. Simplement bouletodrome à contempler (est).
Et ce n'est guère élégant, conscient suis.
Ta gueule Yoda.
Sinon je propose Franck morano l'antéchrist, il mérite de trôner fièrement sur ce bestofboulet.
Faut pas confondre l'Antéchrist avec les gogo danseuses de l'UMP.