Oh, du drama en lien avec les réseaux sociaux et de grandes interrogations sur le sens de la Zone.
Je ne sais pas à quel point il y a ici une ou des questions sérieuses et sur quel ton il faut entendre cette interpellation, vu le classement dans "inutile". Je ne sais pas non plus quelle est la part de ce qui devrait être discuté en public et en privé, vu que je ne sais pas trop de quoi on parle sur certains des points évoqués, notamment ce qui se braillerait à propos de la Zone sur des réseaux sociaux dont je me branle.
1°) en général
Ma réponse, en gros, pour le peu que je comprends du bidule (rien, et pourvu que ça dure) : a priori, les cons, on les flambe ou on les ignore. Si ça se complique, on avise.
2°) Dourak Smerdiakov
Je me situe à l'échelle de largeur Mylène Farmer : rien n'a de sens et rien ne va. Pour ce qui est de mon implication zonarde : j'ai fait une proposition de projet d'écriture collective début janvier mais je suis à peu près sûr d'avoir précisé en même temps que je ne souhaitais pas pour autant m'investir beaucoup plus intensément et durablement sur la Zone. Entre-temps, j'ai signalé au moins une fois, en public ou en admin, je ne sais plus, que je n'arrivais juste pas à suivre le rythme actuel. Même si je le voulais, je ne pourrais pas. Sans parler de mes envies récurrentes de m'effacer en tant que Dourak Smerdiakov.
3°) RIENAFOUTRE
Merci pour tes efforts pour la Zone, passés, présents, à venir. Mais ça fait des semaines, des mois, que je me demande si tu ne te surinvestis pas trop et ne risques pas de ne pas tenir dans la durée, avec risque d'un moment de décompensation à la clé. Si t'as besoin de souffler, relève la tête du guidon et n'hésite pas à prendre du recul. Personne ne te paie pour tout ton boulot et il est extrêmement peu probable que quiconque le fasse jamais.
Pour les réseaux sociaux, je réitère ma proposition méthodologique de se concerter et de choisir un ou deux réseaux sur lesquels essayer de s'y mettre à plusieurs, mais chacun comme il peut, plutôt que de t'épuiser seul sur plein de fronts.
J'aurais dit "le ton jaune", en référence au logo radioactif du site, et pourquoi pas au côté "rire jaune" face aux éventuelles bouses textuelles, ou peut-être que je fais des associations délirantes et qu'on s'en bat méchamment le croupion, dans le fond à droite (ou à gauche, pour rester dans l'esprit des lieux).
En ce qui concerne tes interrogations sur le sens profond, et étendu, et métaphysique et cosmogonique (pourquoi pas ?) de la Zone, j'avoue comme Dourak n'y comprendre goutte.
En gros, tu t'inquiètes de voir des auteurs critiquer le site ou la façon dont on le gère ? On est sur Internet, tout le monde s'y répand constamment en opinions plus ou moins irréfléchies, émotives et égocentriques. Là, on a affaire à des Auteurs. C'est susceptible, comme bestiole. Donc, je ne suis pas vraiment étonné.
Le mieux, quand ça part en fight, c'est encore de laisser couler. Les serpents se lassent quand on ne leur présente plus un bras dans lequel planter leurs crocs.
Jusque là, on n'a pas vu de cabales contre la Zone (enfin, je crois ?), donc j'imagine que tout va bien.
Je n'avais pas vu ce post dans le forum. J'y passe très peu de temps. Je pense que tu fais allusion à mon altercation avec M K et de celle que tu as eu avec jfj. Il me semble que, plus on use des réseaux sociaux, plus il y a de chances de tomber sur des personnes animées par une mission. En général, ces gens-là ONT RAISON. Et il leur faut du temps pour redescendre. M K, par exemple, a refusé de comprendre que l'on refusait son texte parce qu'il ne correspondait pas à la ligne éditoriale et a insulté le site en nous amenant sur le terrain politique - de bas étage mais bon, quand tu traites les gens de "bobos" parce qu'ils ne font pas ce que toi tu veux, tu peux t'attendre à un débat de comptoir bien bien relou et susceptible de friser divers types de points Godwin en moins de deux.
Je pense que la Zone n'est pas un site comme les autres. Site littéraire refusant le culcul, le gnagnan et le glucose en boîte, il n'accueille pas les auteurs comme le fait par exemple Atelier des auteurs, que j'ai un peu pratiqué. Sur ce dernier (et, je pense, sur la plupart des forums littéraires), les commentaires sont toujours bienveillants, voire gentillets. La critique n'y est pas plus constructive, me semble-t-il, mais la différence de ton avec la Zone peut susciter des malentendus chez l'internaute égaré. Parce que des sites aux propos violents, il y en a des tas d'autres sur le Net. Il est évident que nous avons des lecteurs d'extrême-droite. Je me suis rendu compte, il y a des années, que l'un de mes textes sur le suicide avait été relayé sur un site d'extrême-droite. J'avais contacté les gars qui tenaient le site et leur avais demandé de retirer le texte et il me semble que ça avait été fait. Quoi qu'il en soit, ce malentendu, nous l'aurons toujours sur le dos. A partir du moment où on professe une liberté de parole, on aura droit à tous les "antisystème" du monde, quel que soit leur bord. C'est juste que les fachos ont vachement plus tendance que les autres à ouvrir leur gueule et à rentrer dans le lard.
Moi, ce qui m'ennuie, c'est les auteurs comme Cauda ou Younisos qui postent sans même venir poser un commentaire sur leur propre texte. J'ai vu, d'ailleurs, que Younisos en avait posté un second. C'est bien qu'il suit un peu ce qui se passe sur le site. La Zone, en tant que site littéraire, est un relai valable (certes parmi beaucoup beaucoup d'autres) pour les auteurs qui souhaitent attirer l'attention, être lus, éventuellement vendre des bouquins. C'est ok, c'est un peu la règle du jeu, mais putain, Carrie prend le temps de commenter, parfois même abondamment.
Pour ce qui est du "sens", ma foi, la Zone a le sens qu'on veut bien lui donner. Je suis d'accord avec toi, on fait du service public. On publie des textes qui ne ressemblent pas forcément à ce que l'on a l'habitude de lire par ailleurs, on expérimente, on accepte même des trucs mal écrits, juste parce qu'on trouve qu'il y a quelque chose de différent. Ma foi, je ne suis pas sûr qu'on révolutionne le monde mais je ne pense pas qu'il existe un autre site comme la Zone. Ce que j'en apprécie, moi, c'est l'aspect ultra-littéraire. Il me semble que les zonards aiment les histoires, les mots, l'écriture. Il suffit de lire certains commentaires ultra pointus pour s'en convaincre. C'est pour moi aussi une respiration et je m'étonnerai toujours que des grands lecteurs (que je connais dans la vraie vie avec des vrais gens) se refusent à venir fureter pour de sombres raisons de... de... putain, en fait je comprends pas leurs raisons. Je pense que c'est des préjugés et une forme d'élitisme. On lit des auteurs publiés et on oublie que ces mecs-là ont travaillé leur style avant d'avoir eu la chance de signer un contrat d'édiction.
Bah. J'ai toujours rêvé d'une revue papier de la Zone. Genre un mensuel de cent pages avec des textes glanés sur le site, édités pour l'occasion, avec préfaces des piliers et autres propaganda gurus, illustrés par des graphistes acquis à la cause. Pour moi, ça aurait du sens, mais j'ai tendance à rêver à voix haute alors faut pas trop m'écouter.
Je te réitère mon invitation à se voir devant un café ou ce que tu veux dans les jours prochains afin d'en discuter.