= La Zone =

Ca serait sympa de répondre "sérieusement" à celui là.

Bon perso pour moi c'est trop rapide. J'ai des lectures de retard tout simplement parce que j'aime pas lire les textes de la Zone comme j'ingurgite une émission de merde à la télé. J'aime bien être tranquille et pouvoir commenter en prenant mon temps.

Du coup un par jour maxi ça me semble mieux. Mais ça pose un cas de conscience à nihil qui pense que les articles restent trop longtemps en attente.

Alors ?

Me suis déjà interrogé sur le sujet. Je te comprends 100%, mais malheureusement , avec un système de publication linéaire, difficile de faire autrement sans que les articles ne s'accumulent.

Le truc, c'est sans doute d'adapter le rythme en fonction du nombre de textes en attente, du taux d'activité dans les commentaires des derniers textes publiés, etc... Et ne pas hésiter à publier rapidement le suivant quand un texte est médiocre. Mais je suppose que c'est déjà ce que fait Nihil.

Ceci dit, étant donné que je suis pour une certaine souplesse, j'hésite quant à mon choix de vote pour ce sondage...

Personnellement, j'ai rien à foutre de ma vie donc 2 articles par jour, ça me gêne pas.

Mais c'est vrai qu'il y'a des fois, on en lit un puis partiellement l'autre.
Peut-être alterner 2 articles un jour puis un l'autre jour.

Ou alors, on ferme tout et on va planter des chèvres et garder des salades.

On a déjà des chèvres et assimilés sur le site.

Pour moi et ces jours-ci, c'est un tantinet rapide ; le problème se pose pour les textes longs ou de qualité (pire, les longs textes de qualité) : je sais d'avance que les uns me prennent trop de temps, et que je veux consacrer aux autres beaucoup d'attention et de temps, donc je procrastine (*500 points, superboule et tilt*).

Ceci dit il y a quinze jours j'aurais tenu le rythme sans problème. Et peut-être que dans un mois ce sera pareil.

M'enfin je pense que les visiteurs simples risquent de se perdre rapidement et de sauter des textes eux aussi...


Pour les textes en attente, bah c'est pas si grave, ça finit toujours par paraître.




Y a aussi l'argument qui dit que publier deux textes par jour, c'est quand même sacrément la classe et que ça prouve que le site marche à blindes.
Certes.
J'ai pas grand chose à dire contre (et d'ailleurs ça fait plutôt plaisir).

tant que les mises à jour ne prennent pas trop de temps à telecharger çà va

La solution 1 mini-article et un article par jour me semble être la bonne, même si elle parfois appliquée si je ne me trompe pas, ou si elle l'a été.
On me rétorquera qu'il n'y a pas assez de mini-articles.

Et c'est là que le rôle d'auteurs bientôt chez vos libraires comme Lecks et assimilés prend tout son sens.

Je traduis le Ryolait en langage zonard 2006 : 2 articles par jour, et chacun décide en son fors intérieur lequel est mini (ce qui présente l'avantage inexprimable d'épargner certaines suceptibilités).

Les susceptibilités, d'accord, si elles avalent aussi.


Sinon, je les encule, personnellement.

Moi ça me convient nickel comme c'est maintenant.

J'ai beau ne rien foutre, c'est trop rapide pour moi.
Pour des raisons un peu similaires à celles d'Aka.

Pour moi, 2 par jour, c'est comme les actimels, c'est nikel.

Mais bon tout le monde s'en branle.

Perso je ne lis pas les textes et je vous emmerde.


Donc vous pouvez fermer la zone, je m'en branle.






sérieusement gnagnagna le truc de gonzesse : Sinon, deux ça commence à faire trop à lire. Pour toutes les raisons exposées ci-dessus.

Bon alors, vous vous en sortez ? Je veux un rapport sur mon bureau pour demain matin. En attendant je posterai 16 articles par jour.

on a deux yeux donc deux par jour çà semble ok pour des raisons d'equité occulaire.

ton raisonnement implique une discrimination envers les borgnes (et les cyclopes) que je ne saurais accepter.

Ce site est tellement infesté jusqu'à la moëlle de dégénérés mentaux que les greffiers en sont réduit à se demander si le peuple a les capacités mentales de lire deux pauvres textes de 15 lignes par jour. Le pire c'est qu'ils ont l'air sérieux en plus.

Oui, Imax toi aussi viens participer à ce fabuleux débat. Ton opinion compte beaucoup pour nous.

Pour tout dire c'est assez ennuyeux tout ça.

D'une part on a beaucoup de textes qui tombent. Par exemple six nouveaux textes envoyés dans les textes en attente depuis hier. C'est évidemment pas tous les jours comme ça, mais l'un dans l'autre si je publie en moyenne un texte par jour, ça suffit pas à couvrir ce qui arrive. Et évidemment toujours hors de question de sélectionner et de refuser des textes sur des critères de qualité ou autres. Donc un texte par jour c'est mécaniquement pas tenable. En fait en ce moment même à deux textes par jour j'aurais du mal à résorber mon retard. On a presque 20 nouveaux auteurs depuis le début de l'année, 30 textes en attente plus sans doute presque une vingtaine d'autres non postés (les nerdz, les serial edits, les blogules rouges etc...).

D'autre part, une bonne partie des lecteurs (et même des admins) ont du mal à tenir la distance, le site est pas structuré pour une publication forcenée, et s'ingurgiter des nouveaux textes comme des spots publicitaires, avalés en trente secondes et sitôt oubliés, c'est pas le top. En tant qu'auteur, j'aime avoir un minimum d'attention sur mes textes.

Là j'avoue que je sais plus quoi faire.

Et si tu prévoyais une publication à part des séries ?


Que les n3rDz, Blogule Rouge, Serial Edit, romans par épisodes, rubriques diverses, soient publiés dans un onglet/colonne/endroit propre, et le reste comme c'est maintenant ?

J'ai pas d'idée de mise en page, mais ça règlerait le problème de la perte de repères.
Sans retomber dans le débat pour/contre les mini articles ; ce serait d'un côté textes isolés (comme on a maintenant) de l'autre textes suivis ou en groupe.

(ce que je voulais dire c'est que ça te permettrait de publier, par jour, un texte normal et un texte de série, youplaboum, c'est déjà ça de gagné)

Deux textes par jour, ça me semble tenable. Et, en cas d'inondation de textes merdiques, pourquoi pas trois ? Le truc évident, c'est de ne pas publier deux bons textes en même temps - sauf si l'un deux est très court, éventuellement.

Perso, en tant que lecteur, je m'adapte. Si je constate qu'un texte est peu intéressant, je lis et j'oublie, suivant. Si un texte est bon et que je manque de temps, j'y retourne plus tard.

Je me répète, je suis pour la souplesse et l'adaptation en fonction des textes - qualité intrinsèque plus enthousiasme de l'accueil, etc...Par exemple, là, je publierais rapidement un truc intéressant par-dessus "children are pures".

Ouais, comme mon dixième de bouse en attente dont je me demande bien ce que je vais pouvoir faire, maintenant.
Ecrire après avoir bu, c'est mal.

Mais je suis d'accord avec Dourak, comme d'habitude, à part quand c'est pas le cas, deux articles par jour, c'est pas intenable.

Oui, j'y ai pensé, j'ai même pensé à la même chose en séparant obscur / débile / autres, mais ça veut dire qu'il faut modifier la page d'accueil en profondeur, et qu'en plus on retombe dans le travers articles / mini-articles avec jamais assez de textes dans une catégorie et trop dans l'autre...

J'appelle à la glande générale pour éviter la surproduction et un crash boursier.

De toutes façons il y a une chose d'assurée, c'est que tant que les auteurs postent beaucoup, il faudra d'une manière ou d'une autre que la publication soit rapide pour éviter l'engorgement. Quelle que soit la méthode adoptée.

Dourak, qu'est-ce que je dois changer dans le code de la page d'accueil pour que le texte placé le plus haut dans la colonne des textes en attente soit le plus récent ? Je veux dire, là c'est classé par date, mais si je publie deux fois dans la même journée, le plus récent est en dessous... C'est pas dramatique, mais ça m'arrangerait que ce soit dans l'autre sens...

Tu parles du contenu de cette page-là ?

http://zone.apinc.org/articles_postes.php

non des derniers textes publiés, la colonne grise de la page d'accueil... Les derniers textes quoi...

Citation de: nihil le Mars 05, 2006, 18:07:30
dans la colonne des textes en attente

C'est ça qui me perturbait. Pas grave.


Bon, on a une clause "ORDER BY DATE DESC LIMIT 0, 12" dans la requête SQL des 'derniers textes'. Où le champs 'DATE' est de type 'date' et non pas 'datetime'. Donc on n'enregistre pas l'heure. Donc on ne peut pas trier sur l'heure. Par contre, sur l'identifiant, oui.

Je n'avais jamais remarqué ce petit détail. Suffit de trier sur les deux champs, en principe (sur 'date', puis sur l'identifiant). Je m'en occupe.

Merci bien, c'est un détail mais c'est ce qui explique que je devais donner des dates fantaisistes genre 10/04/2012 pour la dernière saint-con ou je postais 5 ou 6 articles par jour. C'était histoire de les avoir dans un ordre un peu cohérent.

Encore aujourd'hui quand je poste deux articles dans la même journée je les poste en même temps à cause de ça.

Oui, effectivement, pour ces jours spéciaux où tu publies à la queue-leu-leu, ça doit être chiant. Et moi qui me demandais d'où pouvaient sortir des dates fantaisistes...

Bon, c'est fait. Les 2 textes du 28/02 - Ryolait et Lapinchien - viennent de pivoter en fonction de leur numéro.

Je propose qu'on supprime le forum, çà nous ferait moins de conneries comme ce post à lire du coup on ne depasserait pas notre quota syndical de mots lus par jours et peut être que çà relancerait l'utilisation des commentaires pour ecrire des conneries et qu les auteurs seront ravis d'avoir l'impression d'avoir des commentaires..

Je propose qu'on installe un générateur aléatoire de publication de textes. Qui pourrait même publier des textes inexistants, ou alors 20 textes par jour, traduits dans n'importe quelle langue et avec les lettres dans n'importe quel sens, et qui re-publierait des textes d'auteurs voire de chanteurs morts.

Je pensais à la même chose que Glaüx.

Une publication à trois catégories.

Les séries, les merdes de poèmes et débilités profondes, les textes.
Le premier texte d'une série va dans les textes et après, hop dans la catégorie série.
Les poèmes, tout le monde s'en branle.

Comme ça tu peux aller direct à l'essentiel.
Mais de toutes façon, plus de textes t'es dans la merde.
Je crois que je vais écrire quelques trucs juste pour faire chier tiens...

Techniquement, y a pas moyen de discriminer les *blurps* poëmes *blurps*.

Quand je pense que dans le temps, on était des vaches maigres...

"La bohème... laaaa bohèèèèèème...."