Ahahah :
http://anti-rampants.grafbb.com/index.htm
Et puisqu'on en est aux forums peuplés de semi-zonards, bienvenue à la maison de retraite de la Zone, le lieu où on recycle les vieux auteurs fatigués de se prendre des missiles dans la gueule.
Cf les réponses à ce texte :
http://nouvelles.forumactif.com/VOS-NOUVELLES-ROMANS-ET-POESIES-f5/Mnenium-t1316.htm
(http://nouvelles.forumactif.com/users/11/49/43/smiles/byebye.png)(http://nouvelles.forumactif.com/users/11/49/43/smiles/haha.png)
Je veux les mêmes ici.
Ou sinon, tu vas les rejoindre directement.
Gain de temps pour toi, gain de beauté pour nous.
Ah, attends, on m'avait appris un truc d'usage dans pareil cas. Ah oui : ta gueule.
J'ai cliqué sur ton "plus" de [connerie]. Chay;
Cique sur ton lien, mon doux ami.
vive les vieux concerts de Chick Corea avec Weckl et Patitucci vive les éclairages fluos, les vieux sons de synthés, les basses slappées, les coupes de cheveux merdiques, les ordinateurs sous DOS en backstage et les renois en costume qui dansent comme des cons
ptain y'en a qui sont pas bien dans leur tête
http://fr.youtube.com/watch?v=ng_1zKcdw8M
bon je retourne au néant
c'est l'ami du petit déjeuner ?
On dit pas du mal de Chick Korea tant qu'on l'a pas vu jouer Mozart en duo avec Keith Jarrett. Après non plus. Après, on lui fait des statues avec le sperme qu'on a éjecté pendant le morceau.
d'abord Chick Corea c'est mon pianiste préféré de tous les temps qui courent le risque de contamination nucléaire
Chick Corea joue vite et bien, mais il a inventé que dalle et il jouit d'à peu près autant de sensibilité qu'une paire de sabots.
Vive Monk.
Comparer qualitativement Chick Corea et Monk c'est un peu con si je puis me permettre, que ce soit stylistiquement, historiquement ou sur le feeling. Et si faut inventer des trucs pour être un bon jazzman j'ai rien compris au jazz. Moi je croyais que pour être bon il fallait juste un groove qui cloue au mur, un sens inné de la mélodie et du contrapoint, et de la pêche. Je suis con moi. Je savais pas que le jazz c'était un truc d'intellectuels pour les intellectuels.
Ah, et employer Monk comme exemple de sensibilité, c'est complètement absurde, mais c'est pas grave, t'as le droit de lancer des références comme ça pour faire bien, c'est ta vie.
Je précise que j'ai toute la disco de Monk, juste pour que tu me sortes pas que j'ai qu'à aller le réécouter et que Je PeUx PaS cOmPrEnDrE.
Putain, même quand il dit rien, Omega cause des trucs chiants.
Chick Corea n' a aucun feeling. Monk, si. C'est tout. Et moi aussi j'ai la discographie complète des deux. J'ai beaucoup aimé Corea pendant très longtemps, mais maintenant je le trouve artificiel, virtuose mais démonstratif. Ce qui, à mon avis, est tout le contraire de Monk. La comparaison s'arrête là. Evidemment, je suis conscient que tout cela est subjectif.
Et je ne vois pas ce qu'il y a d'absurde à trouver le jeu de Monk sensible.
Dernier truc : Chick Corea cite régulièrement Monk dans ses influences et il reprend volontiers certains de ses morceaux (sur au moins une dizaine d'albums, studio ou live). La comparaison reste pertinente.
Et gnagnagnagna... C'était juste pour attirer ton attention, t'as un MP.
Tout le monde cite Monk.
Tout le monde reprend Monk en croyant que c'est cool.
Monk râlait quand on reprenait ses morceaux. Parce que c'était plus SES morceaux, si c'était pas exactement comme il l'avait écrit.
Trouver le jeu de Monk sensible c'est oublier que Monk est un mec qui n'improvosait rien, jamais, et un des pianistes les plus "écrits" qui soient. Ecoute l'intégrale des solos chez Columbia. Tu vas entendre des séries de versions d'un même thème, à des années d'intervalle. Ben c'est les mêmes. Sensibilité mon cul. Il décidait que cette note était là, elle était là, que là y avait ce motif, alors y avait ce motif, et dix ans après il était à la même place. Y a d'ailleurs une interview de je sais plus quand où il se fout des gens qui parlent d'impro. La sensibilité, c'est la capacité à laisser son jeu sous l'influence du moment, du sentiment du moment, de plein de trucs. Ben Monk, non, il a pas ça, parce qu'il trouve ça con.
Bref, ta gueule.
En même temps, Monk, qu'il le veuille ou non, improvise aussi. Tout simplement parce que si cette note était là, oui là, ben il a fallu la trouver. Il existe des tas d'enregistrements où Monk cherche la note. C'est sa façon à lui d'improviser.
La question n'est pas là. Tu as juste un MP.
Mais ça se soigne très bien, suffit de le lire et de répondre.
Putain mais renseigne-toi. Y a une littérature énorme sur Monk, y a des témoignages par centaines, de musiciens de ses formations ou non, de la Koenigswarter ou de ses hôtes, sur Monk. T'en trouveras pas un seul qui prétende que quand Monk chantait, il improvisait dans sa tête, par contre, t'en trouveras des centaines qui te diront qu'il était incapable de jouer sans chanter ou danser, et autant qui te diront comment il écrivait ses partitions avant de les jouer. Monk ne "cherche" pas sa note, il l'a depuis longtemps, et s'il chante, c'est parce que la musique est pas seulement dans son piano, elle est partout en lui. Putain c'est même pas un argument, ce que tu sors, c'est tellement con. Tu voudrais qu'il ait improvisé dix fois le même truc par hasard, c'est ça ? Et jamais un autre ? T'es con ? T'es en train d'essayer de défendre un parti intenable, ferme plutôt ta gueule, ça devient pitoyable.
Et le mp, je l'ai pas eu, je sais pas à qui tu l'as envoyé, masi pas à moi.
Bon, t'es gentil Glaüx, mais on a lu les mêmes bouquins et écouté les mêmes disques. Si tu ne vois pas les différences entre les différentes versions, je suis peut-être con, mais toi t'es sourd.
Pour ce qui est du MP, je l'ai envoyé à la même adresse que j'avais utilisé lors du premier mail. Je retente le coup avec l'autre.
'a y est. Reçu quelque chose, Monsieur Hodeir?
Putain mais appelons une chatte une chatte un mp un mp et un mail un mail, ou je me paume, moi. Il avait reçu mais pas un mp.
Je réponds par la même voie.
André Hodeir le fait chier, il préfère Laurent de Wilde.
Désolé, Glo, j'y connais que dalle en informatique. Que Monk soit avec toi.
warf warf
J'en reviens pas d'être aussi con.
ouais et pis d'abord hein Chick Monk et Thelonius Corea bin ils puent du cul tous les deux paske on est sur la zone et que les pianistes c'est pas bien. Mais sinon je suis d'accord avec tous les deux à 100% et d'abord c'est moi qui ai le plus d'albums d'eux deux, encore trois fois plus que leur discographie entière, tiens. Mais bon moi j'improvise que dalle alors je ferme ma gueule.
Et n'oublions jamais que Michel Petrucciani a mis tout le monde d'accord d'avance en étant nain.
Pour le vaincre faudrait un nain mongolien avec des pattes de castor, sinon je vois pas le moyen.
Citation de: Glaüx le Septembre 07, 2007, 10:50:17
Et n'oublions jamais que Michel Petrucciani a mis tout le monde d'accord d'avance en étant nain.
Pour le vaincre faudrait un nain mongolien avec des pattes de castor, sinon je vois pas le moyen.
Y'a bien Ray Charles qui était aveugle.
En plus, il était noir.
Moi qui croyait qu'il était mort depuis 1982
(http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/35/64/34/18436403.jpg)
Si on coupe juste sous les bras et qu'on colle sur une image de bureau, on a un mec appuyé à son bureau dans une position parfaitement naturelle, c'est fascinant.
En revanche je crois qu'il y a un paragraphe du Code Civil qui interdit ce type de costume au titre de l'anti-terrorisme oculaire.
Bon, d'accord, mais Bill Evans, hein? On parle pas assez de Bill Evans. Pourquoi? Parce qu'il est blanc, c'est ça? Racistes, fachos de base, obsédés monochromiques, daltoniens allergiques!
De quoi on parlait déjà?
Oh ouais parlons de Cadel Evans ouais !
Là, faut qu'tu m'expliques. Pourquoi Cadel?
Mais merde, t'as pas le droit de pas connaître, c'est le deuxième du Tour de France et c'est un des modèles des coureurs clean.
De même que Lance Armstrong est le modèle de coureur pas clean, on notera donc un rapport fort entre les homonymes de jazzmen et de cycliste, y a un truc à trouver, là.
Et d'astronautes aussi, c'est important les astronautes. Mais continuez à vous engueuler, c'est rigolo.
En même temps parler de Bill Evans après Corea et Monk ...
Citation de: nihil le Septembre 03, 2007, 19:29:25
http://nouvelles.forumactif.com/VOS-NOUVELLES-ROMANS-ET-POESIES-f5/Mnenium-t1316.htm
C'est quand même un site qui a mis plus de 12h à me bannir.
Pourtant, j'ai tout fait pour accélérer le processus mais c'est vrai que j'ai dû faire face à une résistance flaccide.
Citation de: Omega le Janvier 17, 2008, 16:13:24
Aboutissant de la psychologie pour pas cher
(http://zelie.canalblog.com/images/carlos_copie1.jpg)
ELIMINATED
Citation de: Æsahættr le Janvier 17, 2008, 17:14:12
Ouais ! Ton premier post drôle sur le forum, sa se faite mais ma gueule bordel.
Citation de: Omega le Janvier 17, 2008, 18:20:35
Rigole pas trop quand même parce qu'avec 1 fois sur 14, je suis encore devant nihil, amusant 1 fois sur 21, comme déjà précisé dès mon arrivée dans ce trou à rats il y a une bonne année. Et il a pas changé.
Citation de: Gaston K le Janvier 17, 2008, 18:40:53
trop Koool des stats improbables et super funny, et si on mesurait vos bites, maintenant ? Soit, pour nous, la profondeur de ta gorge.
Citation de: Omega le Janvier 17, 2008, 18:44:43
Montre un peu plus de respect, je représente 0,03% de ce site, niveau participation.
Soit O,O3/14 = 0,002143% de monstrueuse drôlerie.
Tas de putes.
Si ça se trouve, Carlos c'était AbbéPierre, c'est peut-être pour ça qu'on le voit plus.
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://i133.photobucket.com/albums/q57/stayinitheshade/asshole.jpg&imgrefurl=http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/viewtopic.php%3Ff%3D27%26p%3D19341&h=465&w=420&sz=60&hl=fr&start=19&um=1&tbnid=Zu_CJgWh_DJcWM:&tbnh=128&tbnw=116&prev=/images%3Fq%3Dasshole%26start%3D18%26ndsp%3D18%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Dfr%26sa%3DN