Aujourd'hui le thème sera : A t on le droit d'utiliser des noms de personnes célébres dans nos textes de fiction facétieux à la con ?
Personnellement, j'en sais rien par rapport à la loi. Apparement les auteurs qui sont publiés sur papier préfèrent prendre des célébrités mortes qui n'ont pas d'ayant droit pour leur péter les burnes. Est-ce intentionnel, pour ne pas avoir de problèmes juridiques ? Quelqu'un connait t il un texte de loi à ce sujet ? Je crois qu'il y a des trucs à chercher dans les domaines du droit à l'image et le respect de la vie privée des gens.
Personnellement, je pense que les célébrités au dela de leur vie privée, de leur intégrité, de leur image, de leurs intérets, sont des repères dans l'inconscient collectif, qu'ils incarnent bien plus que leur propre personne, qu'ils sont aussi des sortes d'objets abstraits vecteurs d'idées et ce super-eux ne leur appartient pas, que de demander aux gens de les banir de leur vocabulaire sauf pour en faire des éloges serait tout aussi débile que de créer un décrèt pour interdire l'emplois d'un mot du dictionnaire au hasard. D'ailleurs, souvent les célébrités sont dans le dictionnaire, dans la section noms propres, les vraies célébrités j'entends.
Elles, elles ne se privent pas d'envahir nos quotidiens qu'on les aime ou pas, sans nous demander nos avis. Elles sont à la TV, sur internet, dans des affiches pulicitaires et dans nos têtes, bordel, dans nos têtes... Faut il les attaquer pour introduction par effraction dans nos tronches ? Faut il démonter les affiches 4 par 3 dans la rue et les cramer ?
le débat est lancé.
Ça virerait pas un peu à l'obsession ?
c'est arrivé une fois, ça pourait se reproduire.
cmb
ouais mais vous vous empruntez pas des personnages célèbres pour écrire vos fictions.
Vous voyez ce que je risque si les amis de tous ces gens honêtes ci-dessous créaient une association pour me trainer devant les tribunaux pour me faire couper les couilles ?
Ted Turner
http://zone.apinc.org/articles/2202.html
Benoit XVI
http://zone.apinc.org/articles/2125.html
Jim Morisson,Kurt Cobain,Jimi Hendrix
http://zone.apinc.org/articles/1948.html
Guy Mocquet
http://zone.apinc.org/articles/1806.html
George Sand, Frederic Chopin
http://zone.apinc.org/articles/1584.html
Luc Besson
http://zone.apinc.org/articles/1280.html
Guy Ritchie, Maceo Parker
http://zone.apinc.org/articles/1003.html
Kermit la grenouille
http://zone.apinc.org/articles/361.html
Chantal Goya
http://zone.apinc.org/articles/97.html
tiens, d'ailleurs, je vois qu'en ce moment même y a un malade
qui imprime ce topic pour accumuler des preuves contre moi.
Frédéric Beigbeder
http://zone.apinc.org/forum/index.php?topic=2711.0
hiih uhuh ohohohohohoh glglglblblblglblb
Un débat.
Ah.
Je serais Ok avec toi lapinchien, à vie publique, représentation, surreprésentation publique, image publique... utilisation des gus publique aussi.
Dans la réalité c'est différent. On le sait. Les attaques en diffamation existent, le lien fourni par Glaüx quelque part ici (pas DMC) sur une auteure attaquée par les propriétaire d'un lieu où elle situe sa fiction, ça fait flipper.
Essaye d'utiliser Begbeider, Maitre Collard, Bernard Tapie et Nicolas Sarkozy dans un texte que tu situeras aux galleries Lafayette en faisant intervenir les PDG et puis tu nous raconteras.
Ceci dit la Zone manque sûrement de visibilité. Poste en commentaire sur le site d'un journal quelconque. Ici je n'ai eu vent que de textes pompés par des forumeurs de jeuxvideos.com.
Un proces, c'est de la bonne pub, non ?
Arrête, laHyenne de continuer dans la provocation gratuite (si au moins elle était moneyable t'aurais le droit de l'ouvrir)
Ce qui serait marrant ce serait de ressuciter tous les gens celebres morts pour qu'ils attaquent en justice tout ceux qui on raconté des conneries sur eux. t'imagines Jesus ? Il se ferait des couilles en or !
(http://uppix.net/2/f/d/01568a6c6b5d26d7d6b87e6e61c56.jpg) (http://uppix.net/2/f/d/01568a6c6b5d26d7d6b87e6e61c56.html)
tu vas nous attirer des emmerdes, Hag ! c'est pas le moment de foutre des photos de chattes rasées de star célébres et connues sur ce site, bordel !
Aujourd'hui et pour la première fois de ma vie, je vois un nombril de chat.
Plus rien ne sera comme avant, jamais.
"qu'ils sont aussi des sortes d'objets abstraits"
Effectivement ça décris bien Jean Pierre Chevènement
C'est pas son nombril, c'est un de ses huit tétons...
*flap flap flap flap flap*
les chats n'ont pas de nombril, il naissent dans des sacs plastique que l'on projete tres fort contre des murs de cuters.
Je refuse de penser que ce vague zigouigoui blanc est son nombril. JE LE REFUSE TU ENTENDS SALE PUTE ???§§§§
Je pense que Hitler aussi pourrait gagner un tas de procès en diffamation.
A noter en marge de ce debat Lapinchien, que tu vas bruler sous peu et crever dans d'atroces souffrances.
Ainsin que tous les chauves de la terre histoire que CELUI DONT ON NE CITE PAS LE NOM soit dedans.
Et de bruler Glaux aussi, tant qu'a faire, ya pas de raison...
Putain et Pascal Obispo.
En fait, je me demande si le coup des chauves, c'est pas tricher...
youpi, je ne vais pas avoir à mener campagne pour la St Con cette année !
Je suis deja imbibé d'essence alors brûlez-moi !
sinon en librairie aparrement y a ce livre qui cartonne ce serait pas un d'entre nous qui l'aurait écrit ?
http://www.amazon.fr/Mill%C3%A9nium-fille-r%C3%AAvait-dessence-allumette/dp/2742765018
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/419Pu8KL2kL.jpg)
(http://www.fabbricantidiuniversi.it/harrypotter/immagini/voldemort1.jpg)
Pour en revenir au débat. Il n'y a strictement aucun risque legal à traiter Bernard Werber de gros con et de le cramer dans un texte (même en lui défonçant le cul avec une masse d'arme).
Brett Ellis parle de célébrités (Glamorama), moi aussi, les caricaturistes parlent de célébrités, les humoristes parlent de célébrités, les bio non officielles parlent de célébrités. Tous le monde parle de célébrités et la fiction a tous les droits Pas la peine de paranoier là dessus.
Les rappers s'insultent par textes interposés, la fan fiction gonfle comme un soufllet... Il y a un Droit pour l'image -photographie et film. Pour le reste, pas de jurisprudence...