Astarté. Lu Dragon Rouge aussi - et tout comme toi, y a un bail - et énormément aimé. Contrairement à Hannibal Lecter, l'origine du mal, le style est simple et direct et l'histoire super bien ficelée. Pour ce qui est du film, je suis on ne peut plus d'accord avec toi. Avec un iota : deux très bons acteurs : Ralph Fiennes et Edward Norton. Question : qu'est-ce qu'ils foutent dans ce navet (à part palper du blé, hein, j'vous l'demande)?
Curiosité : Michael Mann, avant de faire quelques bons films, comme Collateral, par exemple, avait déjà adapté Dragon Rouge au début des années quatre-vingt-dix. Résultat : une version kitshissime, avec des plans ultra-léchés, une musique tendance-mode-hype-et-tutti-quanti à faire se pâmer d'envie Eric Kamen (c'est ptêt même lui qu'a fait la zic). Pourtant, la version de Mann est meilleure que celle qu'on a pu voir y a à peu près 4-5 ans. Son titre, accroche-toi, j'invente rien : Le Sixième Sens - rien à voir avec le film de Shiamalayan (orthographe à vérifier, sorry).
Le vieux "Des souris et des hommes", je crois que je l'ai vu aussi. Ce serait pas avec Henry Fonda?
POur ce qui est des adaptations au cinéma, je pense qu'il vaut mieux voir le film avant de lire le bouquin, on est moins déçu. Ou alors, voir un film dont le bouquin d'origine est une merde intégrale.
Exemples de bonnes adaptations : Orange Mécanique (le livre est pas mal mais très en dessous du film de Kubrick pour ce qui touche à la portée disons heu philosophique de l'oeuvre), Hypnose (le roman est de Richard Matheson), et bien sûr la série des films de la Hammer adaptés des oeuvres de Poe et Lovecraft. De vraies petites merveilles avec, la plupart du temps, Vincent Price dans le rôle principal. Le Silence des Agneaux au cinéma est plutôt réussi, lui aussi. Heu... Je crois que je suis en train de m'écouter parler, là. A +.
Curiosité : Michael Mann, avant de faire quelques bons films, comme Collateral, par exemple, avait déjà adapté Dragon Rouge au début des années quatre-vingt-dix. Résultat : une version kitshissime, avec des plans ultra-léchés, une musique tendance-mode-hype-et-tutti-quanti à faire se pâmer d'envie Eric Kamen (c'est ptêt même lui qu'a fait la zic). Pourtant, la version de Mann est meilleure que celle qu'on a pu voir y a à peu près 4-5 ans. Son titre, accroche-toi, j'invente rien : Le Sixième Sens - rien à voir avec le film de Shiamalayan (orthographe à vérifier, sorry).
Le vieux "Des souris et des hommes", je crois que je l'ai vu aussi. Ce serait pas avec Henry Fonda?
POur ce qui est des adaptations au cinéma, je pense qu'il vaut mieux voir le film avant de lire le bouquin, on est moins déçu. Ou alors, voir un film dont le bouquin d'origine est une merde intégrale.
Exemples de bonnes adaptations : Orange Mécanique (le livre est pas mal mais très en dessous du film de Kubrick pour ce qui touche à la portée disons heu philosophique de l'oeuvre), Hypnose (le roman est de Richard Matheson), et bien sûr la série des films de la Hammer adaptés des oeuvres de Poe et Lovecraft. De vraies petites merveilles avec, la plupart du temps, Vincent Price dans le rôle principal. Le Silence des Agneaux au cinéma est plutôt réussi, lui aussi. Heu... Je crois que je suis en train de m'écouter parler, là. A +.