Au vu de la nouvelle orientation éditoriale du site, qui a enfin fait son coming-out et revendique son statut de confrérie gay, je relance l'idée de création d'une mythologie, abordée dans ces pages.
Le principe pourrait être aussi vaguement que simplement résumé par cette phrase de Dourak :
Grosso modo, on constitue un dossier qui, au fur et à mesure des contributions, fonde une mythologie, la construit, la complète et finit par ressembler à quelque chose.
Les contributions prennent la forme d'un récit, de préférence (je vois que ça, en fait, sur le moment) (mais j'ai bu). La forme est libre : poème pour les fils de la pute Muse, prose à la première/troisième personne, dialogues théâtraux...
Une initiative de cette ampleur nécessite des choses, c'est tout le drame de sa non-vie :
- des gens motivés,
- et donc des contributions conséquentes, en quantité,
- une colonne vertébrale, c'est-à-dire une base (cosmogonique ?) à la mythologie, inventée collectivement ou individuellement,
- des gens motivés,
- un cerveau, soit une ou plusieurs personnes contrôlant la cohérence de l'ensemble (respect de la mythologie déjà existante), proposant des "thèmes" de mythes aux contributeurs (mythe du temps, mythe cosmogonique, mythe de l'apparition de l'Homme, etc.).
Pour les aspects positifs :
- L'initiative n'a pas de limite temporelle : les contributions sont apportées selon le bon vouloir des auteurs ; l'essentiel, pour un tel dossier, est qu'il y en ait un bon nombre, et qu'on ait régulièrement des promesses de contributions charitables (et que ces promesses résultent effectivement en textes).
- Pas de limitation de forme ou de style, comme on l'a dit. Toute contribution trouvera sa place dans le place, pour peu qu'elle soit conforme à ce qui a été déjà été défini par les autres auteurs (d'où une communication importante, et l'importance d'une "tête" pour le projet). Le mythe peut être sombre ou drôle (sans sombrer dans le débile frénétique), à l'auteur de choisir.
L'essentiel pour le dossier étant qu'il finisse par constituer une mythologie cohérente, et neuve. Mais forcément incomplète, on est d'accord : on n'a pas des siècles.
Tout ça est encore un peu imprécis, mais j'attends des candidats, des réactions (voire des suggestions, je suis assez bourré pour y croire, même sur la Zone), et de décuver pour définir quelque chose de vraiment concret.
Le principe pourrait être aussi vaguement que simplement résumé par cette phrase de Dourak :
Citation de: Dourak Smerdiakov le Octobre 14, 2006, 16:01:37Un peu comme le mythe central du cycle du Graal, autour duquel des auteurs brodaient selon leurs inclinations en s'intéressant à tel personnage particulier.
Grosso modo, on constitue un dossier qui, au fur et à mesure des contributions, fonde une mythologie, la construit, la complète et finit par ressembler à quelque chose.
Les contributions prennent la forme d'un récit, de préférence (je vois que ça, en fait, sur le moment) (mais j'ai bu). La forme est libre : poème pour les fils de la pute Muse, prose à la première/troisième personne, dialogues théâtraux...
Une initiative de cette ampleur nécessite des choses, c'est tout le drame de sa non-vie :
- des gens motivés,
- et donc des contributions conséquentes, en quantité,
- une colonne vertébrale, c'est-à-dire une base (cosmogonique ?) à la mythologie, inventée collectivement ou individuellement,
- des gens motivés,
- un cerveau, soit une ou plusieurs personnes contrôlant la cohérence de l'ensemble (respect de la mythologie déjà existante), proposant des "thèmes" de mythes aux contributeurs (mythe du temps, mythe cosmogonique, mythe de l'apparition de l'Homme, etc.).
Pour les aspects positifs :
- L'initiative n'a pas de limite temporelle : les contributions sont apportées selon le bon vouloir des auteurs ; l'essentiel, pour un tel dossier, est qu'il y en ait un bon nombre, et qu'on ait régulièrement des promesses de contributions charitables (et que ces promesses résultent effectivement en textes).
- Pas de limitation de forme ou de style, comme on l'a dit. Toute contribution trouvera sa place dans le place, pour peu qu'elle soit conforme à ce qui a été déjà été défini par les autres auteurs (d'où une communication importante, et l'importance d'une "tête" pour le projet). Le mythe peut être sombre ou drôle (sans sombrer dans le débile frénétique), à l'auteur de choisir.
L'essentiel pour le dossier étant qu'il finisse par constituer une mythologie cohérente, et neuve. Mais forcément incomplète, on est d'accord : on n'a pas des siècles.
Tout ça est encore un peu imprécis, mais j'attends des candidats, des réactions (voire des suggestions, je suis assez bourré pour y croire, même sur la Zone), et de décuver pour définir quelque chose de vraiment concret.