Ah, voilà. Tout de même.
J'ai l'impression qu'il pourrait y avoir du monde, cette année, avec la pub sur FB.
En principe, c'est au Grand Inquisiteur en titre de lancer un pré-concours à la con pour grappiller des points (pas trop).
Je croise surtout les doigts pour que ce soit qualitatif plutôt que quantitatif.
Je me casse trois semaines au Maroc pour le taf, je vous pondrai une bouse de là bas, ça fera exotique.
Ça doit se fumer, ça, le taf.
Salut à tous !
Ca se publie où un texte pour la Saint-Con ? Parce que cet enculé de Gilbert Montagné m'a prêté ses yeux et du coup, je vois pas parmi toutes les merdes scripturales sur ce forum, à quel endroit je vais devoir pondre la mienne ! Merci
Et y a un nombre de lignes maximum ou je peux en écrire autant que Amy Winehouse en sniffait ?
Merci !
Beaucoup de nouveaux pseudonymes étourdissants.
Cesse donc de me pourlécher le fichier OpenOffice, ça ne fera pas avancer davantage mon affaire.
Je suis en grande détresse scénaristique, à 22 jours du couperet, n'ayant incinéré personne jusque-là, et cependant que CTRL-X me harcèle en privé à propos de sa couronne inquisitoriale dans le seul but de me tourmenter et de prendre possession de mon âme.
Et si on faisait un pré-concours de rondels au lieu de sonnets, cette année ?
Perds ta rondelle en chevauchant
toute licorne accommodante
à te conter l'enfer de Dante
à ton oreille en un seul chant.
Et tes nichons vont se nichant
Dans les embruns et la tourmente,
Perds ta rondelle en chevauchant
toute licorne accommodante.
Aspire et expire en louchant,
En criant Che ! ou Commandante !
Déchire-toi d'humeur tordante !
Plus ivre qu'un cœur picholant,
Perds ta rondelle en chevauchant.
Ok, voilà, c'est la métaphore qui est zonarde ben entendu.
Wallah, vous êtes des oufs, les octosyllabes, c'est pour les pédés. C'est des alexandrins qu'il faut, frère, à l'ancienne. Dourak, il va vous défoncer votre mère quand il va voir ça. Miskine.
Vous avez suivi aveuglément la première ligne du Wikipédia comme des bœufs de labour.
Et si on faisait un pré-concours de romans érotiques de 666 pages, cette année ? (pour la fin du monde)
Bon, ben, je vais publier une annonce officielle de pré-concours, et avec un règlement, tant quo'n y est.
Je tiens à signaler que je pratique surtout l'octosyllabe, en tout bien tout honneur, que des alexandrins me semblent a priori de l'artillerie lourde pour un rondel, et que je ne vois pas ce qu'il y aurait à redire au choix de wikipedia du fameux rondel de Charles d'Orléans.
Putain mais que se passe-t-il, pardon, je vous prie, quoi ?
Un concours de rondelles ?
On est où, là, présentement ?
J'étais censé, en tant qu'inquisiteur de mes couilles ectopiques, proposer le thème du pré-concours... (j'avais judo mais enfin, même). Et on se retrouve avec une autre saloperie de rondelle-contest ?
Et tous ses crevards qui se fendent déjà d'une contribution foireuse, les yeux rivés sur wikipedia, comptant leurs pieds sur un boulier... Ah elle est belle, tiens, la littérature sombre, violente et qui avale.
Alors voici ma rondelle :
Allez tous, dans un même élan,
Vous faire enculer
Dans un tunnel d'aéro-
Gare !
Poètes cocasses, troubadours et comiques troupiers,
Ne m'appelez plus jamais France,
Et je vous chie à la raie.
Pour ceux qui auraient encore un soupçon d'âme, je propose un concours de lettre d'insulte à l'adolescent que vous étiez à 15 ans. Détruisez psychologiquement ce petit enfoiré qui a fait de vous l'étron que vous êtes aujourd'hui. Rendez-vous service. Envoyez-vous un courrier d'insulte et tentez de sauver votre gueule.
Oui, RAF, enfin entre autres...
(CTRL X est un collectif de soudeurs lorrains. Ses membres se réunissent une fois par mois pour un atelier d'écriture sombre, débile et violente)
Je ferai appel à la cour internationale des droits de l'homme, donc.
Mon équipe de juristes ougandais est sur le pied de guerre.
"Je suis sûr que ton texte de Saint Con va être génial comme d'hab et probablement dans le trio de tête "
J'avais plutôt prévu de vous péter collégialement la rondelle, mais ok, on peut le dire comme ça aussi.
"Comme Muscadet, tu ferais mieux...."
Phrase incohérente, je n'ai pu continuer.
Pour le reste, comme tu suces bien, j'ai envie de te venir au visage et donc de faire un effort substantiel.
Je consulte dans la foulée une page Wikipédia, "Rondel, pour les amoureux des belles choses putréfiées"
Je sors tracter solides et liquides jusqu'à ma tanière, j'espère pouvoir lire le rondel de trompette en rentrant.
Qui sait si l'on sera encore là le 10 Avril, avec tout ce qui se passe maintenant.
Le rondel a été accueilli fraîchement par la critique.
Et si, pour changer, on postait tous les textes de Saint-Con sous le pseudo 'Anonyme' en ne donnant les noms qu'après le vote ? Je sais que c'est partiellement voué à l'échec, vu que les habituels ont des styles et/ou des thèmes récurrents reconnaissables, qu'on ne pourra pas empêcher les auteurs de s'identifier, et qu'on ne pourra pas empêcher l'un ou l'autre admin de lâcher des infos, mais bon, on peut toujours essayer.
Chiche.
Très juste, très juste. J'étais témoin oculaire à l'époque sur ce dossier, lorsque le dénommé Dourak a été surpris la main dans le sac pour cette forfaiture, je m'en souviens avec clarté. J'avais d'ailleurs tenté, en vain malheureusement, d'alerter les autorités mais bon, vous savez ce que c'est, avec ces gens du voyage.
Il s'avère que je suis également de signe astrologique balance.
Citation de: RIENAFOUTRE le Mars 25, 2016, 01:38:37
Mais il y a déjà 8 nouvelles nominatives de #SainCon2016 dans les textes en attente... ça ferait un second désavantage.
Ça leur apprendra à fayoter en envoyant leurs textes trois mois avant la deadline...
Citation de: RIENAFOUTRE le Mars 25, 2016, 00:49:55
je pense que ça laisserait un avantage aux admins par rapport aux autres votants puisqu'ils peuvent déjà voir qui a posté les textes en attente.
Ca ne me semble pas bien grave. Sauf scénario tiré par les cheveux, je ne vois pas en quoi ce serait un bien grand avantage.
Citation de: RIENAFOUTRE le Mars 25, 2016, 00:49:55
Ce serait jeter nos traditions de campagnes et coups de pute au rebus.
Certes, je te le concède, mais cette tradition a fortement faibli, de toute façon.
Citation de: Youki le Mars 25, 2016, 11:35:59
Citation de: RIENAFOUTRE le Mars 25, 2016, 01:38:37
Mais il y a déjà 8 nouvelles nominatives de #SainCon2016 dans les textes en attente... ça ferait un second désavantage.
Ça leur apprendra à fayoter en envoyant leurs textes trois mois avant la deadline...
La dernière fois que j'ai jeté un coup d'oeil, la plupart de ces textes déjà postés semblaient hors sujet ou au moins assez à côté de la plaque par rapport à la Saint-Con et la Zone en général, provenant sans doute d'utilisateurs de FB (désolé d'atténuer la dynamique optimiste que notre sémillant community manager RIENAFOUTRE essaie de créer en lâchant cette info). Le seul fait de poster en avance a effectivement un je ne sais quoi d'assez antizonard.
Du reste, qu'est-ce que ça change ? On les posterait en 'Anonyme' comme les autres, et chacun sauf les admins voterait pour les textes sans savoir qui est l'auteur. Moi-même, je jouerais sans doute le jeu, si je ne publie pas, rien que pour mon bon plaisir.
Dans mon esprit, il n'est pas question que les participants postent leur textes de façon anonyme (comment on les identifierait après coup ?), mais de les anonymiser temporairement au moment de publier et jusqu'au vote.
Citation de: RIENAFOUTRE le Mars 25, 2016, 01:38:37
Je sais que Dourak aime bien changer les règles en cours de jeu en particulier il aime bien repousser la deadline quand il voit qu'il n'aura pas le temps de poster sa contribution à temps, mais il y a déjà 20 intéressés et 16 participants sur l'événement Facebook et j'ai piscine en capsule le 10 avril et...
Les reports de date limite, c'est une tradition que je n'ai pas inventée. Je crois même que c'est moi qui ai introduit les sanctions sous forme de décompte de points, en général à mon propre désavantage. D'autres que moi en ont chaque fois bénéficié.
En revanche, il est clair que si quelqu'un poste son texte le 24 avril et viens dire dans le forum "ça y est, posté", puis qu'on publie le dernier texte, tout le monde saura qu'il en est l'auteur.
On mettrait donc une date limite pas trop éloignée du 10 (une semaine, dix jours ?), et on ferait en sorte de poster les textes dans un ordre aléatoire sans rapport avec leur date d'envoi par l'auteur.
Bon, je propose un référendum sous forme de sondage dans le forum.
Je me faisais une joie à la vue de ces textes en attente et de ces auteurs exotiques avec lesquels nous allions bretter selon les règles ancestrales, et voilà qu'on vient bêcher mes espoirs avec des faits comme s'il s'agissait d'un parterre de géraniums secs.
Idem. Je suis déception.
Mais je reconnais à RIENAFOUTRE un inimitable talent de rabatteur/vendeur de rêves : je buvais ses mots et frétillais d'impatience à l'idée de découvrir ces nouvelles stars du verbe.
Je n'ai regardé que très rapidement, et pas tout, mais il y a clairement des textes hors saintcontexte.
Je me demande s'il ne vaut mieux pas arrêter de dire qui a déjà posté ou pas si on veut entretenir le doute sur qui a écrit quoi.
ah, super sans plomb ! On peut faire exactement le contraire de ce que propose dourak pour la saint con #bruleunvautmieupas
vivement le vote, mwhahaha !
Saint-Con : fiche technique/boîte à idées.
http://terrain.revues.org/604
Citation de: RIENAFOUTRE le Avril 08, 2016, 14:40:32
Dourak, est ce que cette année il y a un barème de points de pénalité de retard pour la remise des textes ?
si oui, lequel ?
-1 par jour de retard (cfr. règlement : http://forum.lazone.org/index.php?topic=3549.0 )
Par contre, je me rends compte que j'ai écrit que c'était jusqu'au 10 avril minuit, alors que traditionnellement, c'était le 9 à minuit, la Saint-Con débutant le 10 avril inclus. Pas grave, ce qui est écrit est écrit, en plus ça peut m'arranger aussi, 24 heures de plus. Donc, à partir de lundi 11 à 0h00, c'est -1 par jour.
On va bien finir par piger qui a écrit quoi dès qu'on va se retrouver à noter/commenter son propre texte, non ?
Ma foi, tant qu'on reste dans le sujet hein...
L'intérêt, c'est d'abord de faire semblant qu'on sait se renouveler. Ensuite, c'est de voter pour des textes et pas des auteurs, c'est tlönien comme qui dirait. Bref, c'est un genre d'expérience, même pas inédite, ni sur la zone (jeux olympiques de la connerie il y a dix ans) ni encore moins ailleurs (les participations anonymisées, il me semble que c'est plutôt répandu dans les concours de nouvelles, pour ce que j'en sais, qui date un peu, d'avant la démocratisation d''internet certainement).
Du reste, comme on n'a rien prévu dans le règlement, si un auteur se désigne comme auteur d'un texte, on s'en fout, y compris si c'est du bluff.
HS
Depuis le temps que tu en parles, de la conspiration de Tlön, il faudra que je mette la main dessus.
Le sujet me rappelle une autre nouvelle utopique du même auteur, Le congrès, du Livre de sable.
/HS
Je tiens à signaler ici que j'ai écrit absolument tous les textes proposés.
Et tous les autres aussi.
TOUS les autres !
Je pense que Mill bluffe et que pour les rondels l'important c'était de participer, ceci dit on s'arrangera bien pour distribuer 3,2,1 points à des auteurs de rondels, ça doit être faisable.
Citation de: Dourak Smerdiakov le Avril 10, 2016, 15:13:55
Je pense que Mill bluffe.
C'est fou, ça, personne me croit jamais quand je dis ça.
Vu nos stats sur facebook, ça doit bien flamber au Vénézuela.