Saint-Con 2016 - prologue

[RIENAFOUTRE]

[Muscadet]

Chiche.

[RIENAFOUTRE]

[Muscadet]

Très juste, très juste. J'étais témoin oculaire à l'époque sur ce dossier, lorsque le dénommé Dourak a été surpris la main dans le sac pour cette forfaiture, je m'en souviens avec clarté. J'avais d'ailleurs tenté, en vain malheureusement, d'alerter les autorités mais bon, vous savez ce que c'est, avec ces gens du voyage.
Il s'avère que je suis également de signe astrologique balance.

[RIENAFOUTRE]

[RIENAFOUTRE]

[RIENAFOUTRE]

[Youki]

Mais il y a déjà 8 nouvelles nominatives de #SainCon2016 dans les textes en attente... ça ferait un second désavantage.

Ça leur apprendra à fayoter en envoyant leurs textes trois mois avant la deadline...

[Dourak Smerdiakov]

je pense que ça laisserait un avantage aux admins par rapport aux autres votants puisqu'ils peuvent déjà voir qui a posté les textes en attente.

Ca ne me semble pas bien grave. Sauf scénario tiré par les cheveux, je ne vois pas en quoi ce serait un bien grand avantage.

Ce serait jeter nos traditions de campagnes et coups de pute au rebus.

Certes, je te le concède, mais cette tradition a fortement faibli, de toute façon.

Mais il y a déjà 8 nouvelles nominatives de #SainCon2016 dans les textes en attente... ça ferait un second désavantage.

Ça leur apprendra à fayoter en envoyant leurs textes trois mois avant la deadline...

La dernière fois que j'ai jeté un coup d'oeil, la plupart de ces textes déjà postés semblaient hors sujet ou au moins assez à côté de la plaque par rapport à la Saint-Con et la Zone en général, provenant sans doute d'utilisateurs de FB (désolé d'atténuer la dynamique optimiste que notre sémillant community manager RIENAFOUTRE essaie de créer en lâchant cette info). Le seul fait de poster en avance a effectivement un je ne sais quoi d'assez antizonard.

Du reste, qu'est-ce que ça change ? On les posterait en 'Anonyme' comme les autres, et chacun sauf les admins voterait pour les textes sans savoir qui est l'auteur. Moi-même, je jouerais sans doute le jeu, si je ne publie pas, rien que pour mon bon plaisir.

Dans mon esprit, il n'est pas question que les participants postent leur textes de façon anonyme (comment on les identifierait après coup ?), mais de les anonymiser temporairement au moment de publier et jusqu'au vote.

Je sais que Dourak aime bien changer les règles en cours de jeu en particulier il aime bien repousser la deadline quand il voit qu'il n'aura pas le temps de poster sa contribution à temps, mais il y a déjà 20 intéressés et 16 participants sur l'événement Facebook et j'ai piscine en capsule le 10 avril et...

Les reports de date limite, c'est une tradition que je n'ai pas inventée. Je crois même que c'est moi qui ai introduit les sanctions sous forme de décompte de points, en général à mon propre désavantage. D'autres que moi en ont chaque fois bénéficié.

En revanche, il est clair que si quelqu'un poste son texte le 24 avril et viens dire dans le forum "ça y est, posté", puis qu'on publie le dernier texte, tout le monde saura qu'il en est l'auteur.

On mettrait donc une date limite pas trop éloignée du 10 (une semaine, dix jours ?), et on ferait en sorte de poster les textes dans un ordre aléatoire sans rapport avec leur date d'envoi par l'auteur.




Bon, je propose un référendum sous forme de sondage dans le forum.

[Muscadet]

Je me faisais une joie à la vue de ces textes en attente et de ces auteurs exotiques avec lesquels nous allions bretter selon les règles ancestrales, et voilà qu'on vient bêcher mes espoirs avec des faits comme s'il s'agissait d'un parterre de géraniums secs.

[Youki]

Idem. Je suis déception.
Mais je reconnais à RIENAFOUTRE un inimitable talent de rabatteur/vendeur de rêves : je buvais ses mots et frétillais d'impatience à l'idée de découvrir ces nouvelles stars du verbe.

[RIENAFOUTRE]

[Dourak Smerdiakov]

Je n'ai regardé que très rapidement, et pas tout, mais il y a clairement des textes hors saintcontexte.

[RIENAFOUTRE]

[RIENAFOUTRE]