Messages

La bonne nouvelle c'est qu'il m'a dit qu'il participerait à la Saint-Con 2026. La mauvaise c'est qu'il va très probablement la remporter. La très très mauvaise c'est que Faustine Bollaert et Maxime Chattam se sont quittés.

Trop bien, je suis trop contente!!!

J'apprécie les deux toutefois, je suis repassée au mode clair, mes yeux fatiguaient trop vite en mode sombre.

Je suis totalement d'accord avec ça.
Le plus important c'est que tu ailles bien LC.

celui de Haikulysse avec copilot

Une fresque apocalyptico‑baroque s'y déploie avec la grâce d'un concours de métaphores sous amphétamines, où chaque vision d'Allison semble vouloir battre le record mondial du « trop », mais au moins l'auteur a le mérite d'oser une imagination qui ne connaît manifestement aucune limite.
Les références à Hansel et Gretel, recyclées comme un vieux décor de théâtre qu'on repeint chaque saison, donnent un charme involontairement touchant à l'ensemble, comme si le texte tentait de prouver que le grotesque peut encore faire office de fil narratif.
Les scènes de sang, de fraiseurs cérébraux et de visions hallucinées s'enchaînent avec la subtilité d'un marteau-piqueur philosophique, mais on doit reconnaître une certaine cohérence dans la volonté de tout pousser jusqu'à l'absurde.
Les personnages, oscillant entre prophètes de pacotille et héros de cauchemars psychotropes, semblent évoluer dans un univers où la logique a été remplacée par un générateur automatique de catastrophes, ce qui a au moins le mérite d'être audacieux.
Et au bout de cette odyssée délirante, on se surprend presque à admirer la ténacité du texte à vouloir être unique, même s'il finit par prouver qu'aucune histoire, aussi déjantée soit‑elle, n'échappe jamais vraiment au bon vieux chaos narratif universel.

en les bombardant de trucs différents, marrants et plein d'idées originales

Méga d'accord et c'est exactement ce que tu fais mieux que personne.

Le débat sur l'IA n'est que secondaire, comme tu le dis c'est juste un des modes de présentation du texte, y en a plein d'autres qui touchent beaucoup plus les gens.

et je suis d'accord avec ça

"Lis ce texte et fais-en une présentation cruellement ironique, comme si tous les textes du monde étaient ridicules. Moque-toi des clichés, du style, des intentions des auteurs... mais souligne toujours une petite qualité réelle ou un détail intéressant du texte, aussi minime soit-il. Le ton doit être mordant, drôle, et cynique, mais jamais complètement injuste : la vérité doit transparaître derrière l'humour. Conclus par une phrase qui fait rire en montrant que, malgré tout, le texte n'échappe pas à la banalité ou aux travers universels de l'écriture. Fais le en 5 phrases sans commencer par "ce texte"

test sur le mien :

Ah, voilà un festival de clichés adolescents emballé dans des phrases qui se veulent nerveuses mais ressemblent surtout à un clip mal monté de harcèlement et de pulsions sexuelles. Le texte réussit à créer un vrai malaise, et la fin avec le regard de Lindsay surprend agréablement par sa simplicité et sa force. Entre les insultes répétitives et les descriptions « réalistes » des corps, on sent une volonté d'intensité qui frôle parfois le grotesque. L'intention est là, on devine une volonté de montrer la violence et la domination, mais tout se noie dans la surenchère et l'exagération permanente. Résultat : on sort du texte en pensant que même le chaos adolescent a ses règles... et qu'écrire avec autant de panache prévisible reste un art universellement raté.

Aie, ca pique!

mea culpa. c'est du jargon parano...
Pour moi c'est 0
Et ... c'est tout

Je propose que tous les commentaires publiés sur la Zone soient rédigés selon le modèle de la Communication Non Violente (CNV), avec l'inspiration de la PNL. Chaque contribution devra commencer par un retour positif, mettant en valeur un aspect apprécié ou réussi, puis exposer clairement les éléments problématiques ou négatifs, et enfin se terminer par une proposition concrète indiquant la modification souhaitée ou l'action attendue.

Mode d'emploi pour les noobies :

Trouver quelque chose de bien : commencez par dire ce qui vous a plu. Exemple : "J'ai apprécié la clarté de ton histoire..."

Pointer ce qui pose problème : dites ce qui vous dérange, mais restez factuel. Exemple : "...mais je suis confus.e par le passage sur...".

Proposer une solution concrète : suggérez ce que vous attendez. Exemple : "...je propose de reformuler cette partie ainsi : ...".

Respecter la structure : positif → négatif → proposition. Pas de saut, pas d'improvisation sauvage.

Consigner ses efforts : tout écart de la méthode sera noté dans le Grand Dossier à charge... juste au cas où le Grand Dessein passerait par là.

Ainsi, la Zone devient un sanctuaire de politesse, de rigueur et de discipline bienveillante, où chacun se sentira valorisé.

Bon courage pour ton taf sur ART ; y a moyen de faire des choses sûrement, je me souviens qu'il fallait juste beaucoup beaucoup d'énergie, et ne pas trop glisser dans le roleplay (doit encore y avoir des gens englués dedans et incapables d'en sortir, j'imagine).



Et bravo pour la critique par IA des critiques par IA, on va bientôt pouvoir lancer un vortex et s'en servir comme source d'énergie infinie.

Je pensais quitter la fonction, j'ai l'impression de ramer seule pour rien.
Et je suis une GRR, le RP c'est ma seule religion, et celle de l'Ordi en plus pute
Je suis un peu frustrée sur les secteurs non RP mais pas au point de finir VAM ou MIB...

Merci. on essaie déjà dans le recrutement, ca ne prend pas.

2002 à 2009, on a dû se côtoyer alors.
C'était Delesquif, mon pseudo.

Connais pas.

Ohla, parano.be, ça me rappelle des péripéties tout à fait rigolotes.

Je ne suis pas retourné sur le site depuis mon ban qui doit dater d'il y a dix ans, à vue de nez, voire plus, donc je ne sais pas ce qu'il est devenu ; mais à mon époque, à aucun endroit il ne faisait vraiment fonction de site littéraire. Le secteur ART où je suis né était un baisodrome, je m'en suis barré après être monté jusqu'à Bleu et en voyant qu'y avait rien à en faire ; la DMZ où j'ai été Vi, personne la lisait, y avait douze commentaires de connivence sous chaque article, même super abouti, même super sérieux. Le secteur UND qu'on a hijh-jacké à la pote de Charlie qui s'en désintéressait, il a vécu ce que vivent les espaces de liberté, puis on s'est tous fait ban.

Tu y fais quoi, Lindsay ? Y a un intérêt aujourd'hui ? Autrefois c'était devenu un simple site de rencontre déguisé.

Ici c'est une autre problématique.

Pour moi, l'IA comme présentatrice, pourquoi pas, à condition qu'on se foute de sa gueule. Un trigger warning initial, et la possibilité de lui tirer explicitement dans la gueule en commentaire, et je serai content.

tu vas rire : Je suis bleue sur ART GNIIII

Ce n'est pas un site de rencontre mais la communauté est quand même très passive.
Moi j'y étais de 2002 à 2009. j'aimais beaucoup. Je me suis réinscrite il y a seulement quelques mois.

1. Redondances lexicales (très nettes)

On retrouve les mêmes champs lexicaux, parfois quasi à l'identique, dans des textes pourtant très différents.

a) La saturation / l'excès / l'intensité

Reviens partout, souvent sous forme laudative :

puissance, intensité rare, uppercut, sidérante

hypnotique, envoûtante, captivante

flux, spirale, montée dramatique implacable

asphyxiant, sans échappatoire, haleine glaçante

➡️ Effet :
À force de tout qualifier d'extrême, plus rien ne l'est vraiment. L'intensité devient un automatisme rhétorique.

b) Le corps organique / la matière qui suinte

Présent dans au moins 5 textes :

organique, viscéral, putride, venin, bile, sang

suinter, corrosif, décomposition

mains gelées, marmites, olfactif

➡️ Effet :
Même quand le sujet ne l'exige pas (dystopie politique, satire, récit intime), le commentaire revient au corps qui dégouline comme preuve de profondeur.

c) Le couple sublime / répugnant

Formule quasi systématique :

beauté terrifiante

horreur poétique

grotesque et fascinant

sublime et répugnant

cruauté transformée en art

➡️ Effet :
C'est devenu un tic critique, un raccourci valorisant mais peu discriminant.

2. Redondances de posture critique
a) La posture du « texte qui hante / marque / laisse une trace »

Très fréquente :

hante longtemps après la lecture

marque l'esprit comme une cicatrice

laisse le lecteur ivre, souillé

marque durablement

➡️ Effet :
On est plus dans l'effet de slogan critique que dans une analyse située. Ça pourrait s'appliquer à presque tous les textes.

b) Le même équilibre éloge + mini-réserve

Schéma récurrent :

Éloge massif, très lyrique

Une petite réserve molle, souvent formulée ainsi :

aurait pu gagner en profondeur

frôle parfois

certains lecteurs pourraient

➡️ Effet :
La critique est prévisible. On sait à l'avance qu'il y aura un léger bémol, jamais structurant.

c) La fin consensuelle et sécurisante

Beaucoup de textes se terminent par :

invite à une réflexion

questionne notre rapport à...

méditation sur...

potentiel de toucher profondément

➡️ Effet :
Ça ferme bien, mais ça neutralise. La conclusion ne prend pas de risque réel.

3. Redondances stylistiques
a) Syntaxe longue, ample, très chargée

Phrases longues, empilement d'adjectifs

Accumulations ternaires

Métaphores qui se succèdent sans hiérarchie

➡️ Effet :
Même quand les sujets changent radicalement (hamburger tueur / Noël familial / dystopie woke), la musique est la même.

b) Vocabulaire « critique littéraire premium »

On sent un registre très installé :

fresque, parabole universelle, édifice narratif

voix brisée, altérité fascinante

dimension onirique et universelle

➡️ Effet :
Ça crée une uniformisation du regard, presque une signature... mais aussi une fatigue.

Analyse évidemment réalisée par Pute à Frange - sur les 10 dernières présentations.
Pas besoin de modifier l'existant, c'était plus pour le dire. En vrai, si je suis pas contente, j'ai qu'à le faire moi-même.

Juste pour revenir sur le fait d'utiliser une IA pour créer des présentations, en ce moment, parce que les admins sont débordés, peut-être que Lindsay S peut nous parler de la chose parce qu'elle a aussi un rôle important sur https://parano.be/ et que la bas cet usage ne fait pas polémique, même si après comme ici, chacun est libre de rebondir ou pas dessus ?

Je peux promettre que ce sera objectif, comme le veut Chouette Glow, sans affect pour l'auteur (promis, juré!) et dans l'esprit de lazone (parce que j'ai pas/plus peur qu'il m'invite à sucer ma mère) (promis, juré, craché!).

@Lindsay le 1er de l'an, il y aura la publication du texte d'HaiKulysse sur ses prédictions pour l'année 2026, une belle occasion de te faire traiter de tous les noms.

Ca c'est le pied, j'vais sortir mes effets Barnum, mes biais de confirmation, mes effets de Halo, mes Vagueness stratégies, mes biais de rareté, mes effets d'autorité, mes truismes !

Ca va être trop bien : )