Putain merde.
Faut voter pour les textes bien écrits mais pas St Con
ou c'est St Con même si un peu moins bien écrit? ou beaucoup moins bien écrit...
Parce que là...(Bon ok il m'en reste à lire), mais je commence à avoir des doutes, en plus y'a pas Aelez dans la liste)
J'aimerais bien bien que l'on me dise c'est quoi la St Con cette année...parce qu'en plus j'ai presque tout lu.
Est-ce que quelqu'un peut répondre à cette putain de question, Bordel ?
Soyons didactiques :
Y a la qualité littéraire.
Exemple : Dourak (bien écrit, drôle, intéressant, nique la police)
Contre-exemple : Ocsa (ragondin, ragondin, ragondin)
Y a la conformité à la norme ISO-9001 Saint-Con.
Exemple : Winteria (humour déjanté, justification de la connerie de la cible, plan machiavélique, narrateur aussi con que sa cible)
Contre-exemple : Johnny (y a pas de con et le texte serait quasiment le même sans la crémation finale)
Y a des bons textes qui ne respectent pas trop les coutûmes de la Saint-Con et des textes de Saint-Con complètement pourris. Ou pire, des textes complètement pourris qui collent pas trop à la Saint-Con (QUELQU'UN).
A toi de trouver et de voter pour un bon texte qui respecte bien les coutûmes de la Saint-Con.
Tu veux un schéma ?