Tu viens de t'engager dans un débat long, pénible et dont je ne sortirai qu'après la mort des contradicteurs par étouffement causé par mon gland dans leur pharynx. REPENT.
Pour moi dans les textes que tu cites, y a encore une volonté de création. Même si c'est une création ludique, voire débile, même si c'est débile et pompiforme comme le mien. Ca invente.
Alors que le texte de Yog n'invente rien, il imite. Dès lors soit on le voit comme de la pure copie (je parle pas de plagiat ; je dis que ce serait une simple imitation, et ça, ça n'a rien de littéraire, que ce soit bien ou mal fait), soit on le voit comme une véritable annonce, et à ce moment-là c'est un texte fonctionnel, pas littéraire, pour pécho ou se faire pécho, pas pour créer.