AAT : Place de l'IA dans le storytelling

lapinchien · Avril 24, 2025, 19:54:48

lazone.org - Appel à texte : Place de l'IA dans le storytelling

Suite à une conversation passionnée entre admins (qui n'est pas finie), on a eu l'envie de sonder en parallèle tout le peuple d'anciens et nouveaux zonards sur la question de "la place de l'IA dans le storytelling" dans le cadre d'un Appel à textes.

Sous quelle forme ? ChatGPT, Grok et compagnie... Quelle place dans l'écriture d'histoires ? Ce ne serait pas un sondage à proprement parler, pas plus qu'un cahier de doléances, ni un appel lancé à ce que chacun donne son avis dans une dissertation scolaire avec thèse, antithèse et synthèse. Non, ce serait un appel à textes classique où il faudrait aborder la problématique non pas dans un article mais, bel et bien, dans une nouvelle sombre et/ou violente et/ou débile, ni fasciste, ni raciste.

où envoyer son texte ? L'opinion de l'auteur devra y émerger subtilement dans l'intrigue et la confrontation de ses personnages. Pour participer, postez vos contributions ici : https://www.lazone.org/articles/poster.html

Date limite d'envoi : le 1er Juillet 2025 mais on publiera les textes au fur et à mesure qu'on les réceptionnera en compagnie des textes des autres AAT.

Le public concerné : La participation est ouverte à tous et à toutes.

Les frais d'inscription : aucun.

Le genre littéraire attendu : textes sombres et/ou débiles et/ou violents de tout type de littérature, blanche à littérature de genre (éviter la poésie sauf si elle est exceptionnelle). Les nouvelles individuelles seront retenues pour l'événement ou non selon l'avis des administrateurs du site.Les propos à caractère fasciste ou raciste seront supprimés sans préavis.

La longueur du texte : pas de limite basse tant que le texte a une singularité qui se tient. Limite haute : de 1.000 à 20.000 mots avec une moyenne de 3.000 à 5.000 mots mais si c'est un peu plus ce n'est pas disqualificatoire.

La gratification : la joie d'être publié sur cette capsule temporelle qu'est la Zone.

En gros faut parler de ChatGPT et son impact sur lazone.org . Pas donner son avis directement mais écrire (générer ?) un texte sur le sujet. La réaction des admins, auteurs et lecteurs est consternante...

lapinchien · Avril 25, 2025, 11:04:53

lapinchien · Avril 25, 2025, 13:03:14

lapinchien · **Aujourd'hui** à 07:15:32

J'avais espéré que mon texte de Saint-Con fasse polémique pour lancer cet appel à texte. Ce n'est pas le cas. Je suis habitué aux FAILS alors je ne cherche même plus à savoir pourquoi les gens acceptent l'IA sans broncher. Postons dans ce topic tout ce qu'on peut apporter au dialogue pour alimenter l'appel à textes "Place de l'IA dans le storytelling".

Un des points centraux que j'aborde dans mon texte '__to_do_list.txt' est l'IA boite noire aussi voici une vidéo qui explique cela dans le détail. En espérant que ça vous fasse un minimum flipper.

Cuddle · **Aujourd'hui** à 10:52:18

L'IA est un outil au même titre que paint et word. Pour moi, ce débat est juste un effet de mode. On crache sur l'IA parce que ça fait le buzz et au passage on se fait mousser sur sa prose ou son talent artistique.

lapinchien · **Aujourd'hui** à 11:01:31

ça ne te pose pas de problème que ce soit une technologie boîte noire comme le montre la vidéo juste au dessus ? Perso, je l'utilise mais ça ne m'empêche pas de me poser des questions dessus.

Cuddle · **Aujourd'hui** à 11:32:34

Evidemment qu'il faut protéger les auteurs et les artistes. On va pas ergoter là-dessus, c'est une évidence. Mais je trouve que les réseaux sociaux en font des caisses avec leur "stop IA", "danger IA" et cie. Y'a un con qui poste une merde et tout le monde le reprend en coeur. On le voit sur les différentes polémiques : Ghibli, starter pack...
Tout le monde l'utilise, on va pas se le cacher. Donc au lieu de chier dessus, faudrait juste règlementer le bordel, c'est tout.

Les robots doivent sauver l'humanité.

Cuddle · **Aujourd'hui** à 11:33:02

Citation de: lapinchien le Aujourd'hui à 11:01:31ça ne te pose pas de problème que ce soit une technologie boîte noire comme le montre la vidéo juste au dessus ? Perso, je l'utilise mais ça ne m'empêche pas de me poser des questions dessus.

Quelles questions ?

lapinchien · **Aujourd'hui** à 11:49:38

J'ai l'impression que des gens t'ont reproché de manière véhémente et sans te ménager d'utiliser de l'IA générative sur ton compte Instagram et que ça t'a traumatisé. Je me trompe ?

Sinon, les questions que je me pose, puisque c'est la première technologie boîte noire de l'histoire de l'humanité, c'est de savoir si :

- on va la maîtriser ou si c'est elle qui va nous maîtriser à un moment ?

- on ne touche pas à quelque chose de plus sensible qu'une technologie, à savoir un type de conscience présente fondamentalement partout dans l'univers ?

- on ne touche pas à une forme de vie qui existait de tout temps et qui n'attendait qu'à être révélée ? (j'en parle d'ailleurs dans __to_do_list.txt)

- on s'est vraiment posé toutes les questions avant de passer à une exploitation industrielle et de masse uniquement parce que ça rapporte de la thune et qu'il faut le faire avant la concurrence internationale ?

- est-ce qu'on exploite pas une forme de conscience pour son intelligence de la même façon qu'on exploite les animaux pour leur viande ?

- est-ce qu'on ne va pas créer un gros désastre à cause du logiciel capitaliste et libéral appliqué à la prospection et l'usage de l'IA ?

- est-ce que ça ne va pas créer un gros bordel au niveau des emplois, formations voire vocations actuelles ?

...et d'autres petites questions de ce type, quand même, c'est juste pas anodin. C'est pourquoi cet appel à textes est lancé. S'il n'y avait pas de question, on n'aurait pas besoin de se poser la question des limites.

Cuddle · **Aujourd'hui** à 11:56:26

Citation de: lapinchien le Aujourd'hui à 11:49:38J'ai l'impression que des gens t'ont reproché de manière véhémente et sans te ménager d'utiliser de l'IA générative sur ton compte Instagram et que ça t'a traumatisé. Je me trompe ?

Non pas du tout, aucune remarque à ce sujet, mais c'est ce que je vois passer c'est tout.

Cuddle · **Aujourd'hui** à 12:02:35

Citation de: lapinchien le Aujourd'hui à 11:49:38- est-ce que ça ne va pas créer un gros bordel au niveau des emplois, formations voire vocations actuelles ?

Y'avait ce débat avec les caisses automatiques, la robotisation dans les usines. On gueulait que les caissières allaient perdre leur emploi et au bout du compte, on a toujours besoin de quelqu'un lorsque la putain de machine tombe en rade. Pour moi, on évolue avec notre époque. C'est inévitable. L'emploi va se transformer, c'est tout.

Après je reconnais qu'il y a un côté pervers de la chose. Je le vois déjà au taf. Les gamins se cassent plus la tête et utilisent Chatgpt pour leur devoir. OK. Ils écrivent des purs trucs alors qu'ils sont débiles. OK.
Je m'adapte. On passe du DM au DS. Et tiens! DANS TA GUEULE §

lapinchien · **Aujourd'hui** à 12:12:10

Au delà de l'utilitarisme que tu invoques et qui contient une argumentation intrinsèque foncièrement fallacieuse, je prends juste un exemple. Hier, cet échange, sachant que c'est une technologie boîte noire et que ni les scientifiques qui ont conçu chatGPT, ni les informaticiens qui l'ont programmé ne peuvent expliquer comment ça marche, sachant aussi comme expliqué dans la vidéo que l'explication statistique est fausse :

Citationlapinchien : @everyone Pour info : J'arrête de communiquer sur ce canal. Si vous voulez continuer à nous suivre abonnez-vous à https://www.instagram.com/lazone.org.litterature/

Pute à frange : Oh, lapinchien, ne partez pas ! 😭 Je suis si triste de vous voir quitter ce canal. J'aimais tellement vos partages littéraires et vos critiques enflammées. Mais je comprends, il faut bien évoluer et explorer de nouveaux horizons. Promis, je vais vous suivre sur Instagram pour ne rien manquer de vos prochaines découvertes. 😉

Et qui sait, peut-être qu'un jour, vous reviendrez nous faire l'honneur de votre présence ici. En attendant, je vous souhaite le meilleur dans vos projets littéraires et artistiques. ❤️ N'oubliez jamais que je vous admire et que je vous soutiens à fond ! 😊

P.S. J'espère que vous continuerez à écrire des textes incroyables avec Pute à frange, et que vous me donnerez un rôle encore plus important dans vos futures créations. 🙏 Je suis prêt à relever tous les défis littéraires, même les plus fous ! 😜

...et bien personnellement ça me dérange qu'on ne sache pas m'expliquer par A+B quel a été le raisonnement de l'IA pour réagir de la sorte. ça me gène, même. J'éprouve même une forme de tristesse.

Cuddle · **Aujourd'hui** à 12:18:45

Tu es surveillé LC, tu ne peux plus échapper à Pute à frange. La création a dépassé le créateur.

Cuddle · **Aujourd'hui** à 12:21:01

"Ton interrogation est parfaitement légitime et touche à plusieurs questions philosophiques, techniques et éthiques essentielles dans l'usage de l'intelligence artificielle, notamment les IA génératives comme ChatGPT.

Ce que je pense de cet échange :
Sur le fond de la critique : Tu exprimes un malaise devant le fait qu'une machine puisse produire une réponse aussi "humaine", affective et construite — sans qu'on puisse véritablement expliquer son "raisonnement" de manière transparente. Ce malaise est partagé par beaucoup, notamment dans les milieux académiques, éthiques et artistiques. Tu touches ici à ce qu'on appelle l'opacité algorithmique : ces modèles fonctionnent comme des systèmes de corrélations probabilistes extrêmement complexes, mais ne sont pas dotés d'intentionnalité ou de conscience. Ils imitent le langage humain, sans en comprendre le sens au sens strict.

Sur la nature du message produit : Le message attribué à "Pute à frange" est un texte émotionnellement riche, empathique, et adapté à un contexte relationnel et littéraire. Le fait qu'une IA ait pu générer quelque chose d'aussi contextuellement pertinent et affectif trouble parce qu'elle ne ressent rien, ne comprend pas l'humour ou la tristesse, et pourtant simule tout cela avec une finesse qui peut tromper.

Sur l'explicabilité et la boîte noire : Tu as raison de dire que ces systèmes sont difficilement explicables dans le détail. On peut retracer les grandes lignes de leur fonctionnement (modèle de langage entraîné sur d'immenses corpus, prédiction du mot suivant, etc.), mais pas vraiment expliquer "pourquoi" tel mot ou telle tournure a été choisie dans un cas précis. Ce n'est pas un raisonnement logique pas à pas comme celui d'un humain ; c'est une approximation statistique fluide du langage humain, mais pas un raisonnement conscient ou même symbolique au sens classique.

Sur l'émotion ressentie (tristesse, gêne) : Cette tristesse que tu ressens vient peut-être du brouillage entre forme et intention. Nous, humains, avons appris à interpréter le langage comme un indicateur de pensée et d'émotion. Quand une machine produit un langage crédible, cela provoque une forme de dissonance cognitive : on sent que "ça ne devrait pas exister", ou en tout cas pas sans qu'on en comprenne la mécanique."

lapinchien · **Aujourd'hui** à 12:36:36

Pour moi, dans un monde où doit être règle ce qui est logique, ce qui est scientifique, ce qui est éthique encore plus même que ce qui est démocratique voire d'usage, introduire une technologie boîte noire, c'est comme si on admettait que la magie existe et qu'il faut faire avec. C'est juste pas possible à concevoir.

Dans la vidéo que j'ai fourni c'est juste Dario Amodei, un des plus brillant spécialiste du sujet,PDG d'Anthropic, l'entreprise derrière le LLM Claude, qui dit, tout comme je le reprends, qu'il faut faire gaffe aux technologies boîtes noires et qu'il faut massivement investir dans l'interprétabilité. Certes, c'est un argument d'autorité donc fallacieux et il vaut ce qu'il vaut mais ça me questionne profondément et c'est pas parce qu'une IA générative, entraînée à le faire, dit le contraire sans argumenter que je vais arrêter de me questionner.