de la pertinence des présentations de l'IA

[Glaüx]

Autrement dit, j'aurais dépondu 0,1, et 4, au sondage plus haut ; et remplacé le 2 et le 3 par "ça me confirme par avance que ce texte est validé par l'auctoritas de la Zone comme entité artistique et intellectuelle".

[Glaüx]

en les bombardant de trucs différents, marrants et plein d'idées originales

Méga d'accord et c'est exactement ce que tu fais mieux que personne.

Le débat sur l'IA n'est que secondaire, comme tu le dis c'est juste un des modes de présentation du texte, y en a plein d'autres qui touchent beaucoup plus les gens.

[Lindsay S]

"Lis ce texte et fais-en une présentation cruellement ironique, comme si tous les textes du monde étaient ridicules. Moque-toi des clichés, du style, des intentions des auteurs... mais souligne toujours une petite qualité réelle ou un détail intéressant du texte, aussi minime soit-il. Le ton doit être mordant, drôle, et cynique, mais jamais complètement injuste : la vérité doit transparaître derrière l'humour. Conclus par une phrase qui fait rire en montrant que, malgré tout, le texte n'échappe pas à la banalité ou aux travers universels de l'écriture. Fais le en 5 phrases sans commencer par "ce texte"

test sur le mien :

Ah, voilà un festival de clichés adolescents emballé dans des phrases qui se veulent nerveuses mais ressemblent surtout à un clip mal monté de harcèlement et de pulsions sexuelles. Le texte réussit à créer un vrai malaise, et la fin avec le regard de Lindsay surprend agréablement par sa simplicité et sa force. Entre les insultes répétitives et les descriptions « réalistes » des corps, on sent une volonté d'intensité qui frôle parfois le grotesque. L'intention est là, on devine une volonté de montrer la violence et la domination, mais tout se noie dans la surenchère et l'exagération permanente. Résultat : on sort du texte en pensant que même le chaos adolescent a ses règles... et qu'écrire avec autant de panache prévisible reste un art universellement raté.

Aie, ca pique!

[Lindsay S]

en les bombardant de trucs différents, marrants et plein d'idées originales

Méga d'accord et c'est exactement ce que tu fais mieux que personne.

Le débat sur l'IA n'est que secondaire, comme tu le dis c'est juste un des modes de présentation du texte, y en a plein d'autres qui touchent beaucoup plus les gens.

et je suis d'accord avec ça

[Lindsay S]

celui de Haikulysse avec copilot

Une fresque apocalyptico‑baroque s'y déploie avec la grâce d'un concours de métaphores sous amphétamines, où chaque vision d'Allison semble vouloir battre le record mondial du « trop », mais au moins l'auteur a le mérite d'oser une imagination qui ne connaît manifestement aucune limite.
Les références à Hansel et Gretel, recyclées comme un vieux décor de théâtre qu'on repeint chaque saison, donnent un charme involontairement touchant à l'ensemble, comme si le texte tentait de prouver que le grotesque peut encore faire office de fil narratif.
Les scènes de sang, de fraiseurs cérébraux et de visions hallucinées s'enchaînent avec la subtilité d'un marteau-piqueur philosophique, mais on doit reconnaître une certaine cohérence dans la volonté de tout pousser jusqu'à l'absurde.
Les personnages, oscillant entre prophètes de pacotille et héros de cauchemars psychotropes, semblent évoluer dans un univers où la logique a été remplacée par un générateur automatique de catastrophes, ce qui a au moins le mérite d'être audacieux.
Et au bout de cette odyssée délirante, on se surprend presque à admirer la ténacité du texte à vouloir être unique, même s'il finit par prouver qu'aucune histoire, aussi déjantée soit‑elle, n'échappe jamais vraiment au bon vieux chaos narratif universel.

[RIENAFOUTRE]

[Glaüx]

Pourquoi pas !

Mais (oui je suis lourdingue) en précisant que c'est une IA qui parle et juge.

A ce compte-là on peut aller aussi loin qu'on veut.

[RIENAFOUTRE]

[Glaüx]

Ou "Aucune intelligence humaine n'a été maltraitée pour la conception de ce résumé", avec une photo de Brigitte Bardot roulant une pelle à une carte graphique ?

Ou alors je sors ?

[Nino St Félix]

C'est un super prompt Lindsay, et je suis d'accord avec RIENAFOUTRE, c'est marrant et décomplexé, je pense qu'en plus aprés dans les commentaires c'est quand même plus facile de dire :
- je suis pas d'accord avec PAF, c'est trop bien et elle est trop conne
plutot que de l'inverse (dire que l'IA est trop gentille et nous on est méchant).
Aprés, en même temps que j'écris ça, je me dis que c'est là une autre question.
Celle de la place/ du rôle de chacun : qui joue le good cop qui joue le bad cop ? et de fait, en rendant l'IA bad cop, est ce qu'on tombe pas dans un risque de s'affadir nolens volens.

Ce que je suggère du coup :
- utiliser le prompt de Lindsay pour faire les accroches de présentation de la plupart des textes
- faire des accroches "humaines" sur certains textes qui plairaient particulièrement (ou particulièrement pas) aux admin. Pour ma part je suis volontaire pour faire le "ghostwriter" sur 1 ou 2 textes par semaine si ça peut aider (genre l'admin me file le texte, je fais la présentation, et je la renvoie à l'admin, et si ça lui plait il l'utilise, sinon poubelle).
- Préciser discrètement l'usage de l'IA comme le recommande Glaüx. La oui un truc du genre "Pour Pute à frange :" si c'est elle qui le juge, et "pour un connard d'humain" si c'est un connard d'humain qui le fait.

[Nino St Félix]

ou alors des stickers !
Mais le truc du "aucune IA n'a été maltraité" c'est marrant (ça peut devenir une signature)

[RIENAFOUTRE]

[Glaüx]

juste un petit logo "l'avis de l'IA" sur la fiche

Top.

Y a un petit côté nutriscore qui me plaît beaucoup.

[RIENAFOUTRE]

[RIENAFOUTRE]