Par rapport à la notoriété, oui c'est fort bizarre que la zone n'ait pas de page Wikipedia, mais ce n'est pas ça qui va ramener du monde, le mieux serait de trouver un Youtubeur qui voudrait bien parler du site. Un qui serait dans la thématique, genre un type qui fait des vidéos d'horreur ou littéraires. J'imagine bien l'entrée en matière : "laissez-moi vous raconter l'histoire du site littéraire le plus impitoyable du net..." A noter que je ne vois pas pourquoi on ne parlerait pas du caractère violent et transgressif des textes, y'a des sites qui sont carrément horribles et qui ont leur page wikipedia. Bon ok j'ai lu certains articles des années 2000 et c'est vrai qu'on a un peu l'impression d'être sur rotten.com version text-only. Après, rotten a sa page wiki...
Pour un moteur de recherche, les sources de liens ne se valent pas. Wikipedia, c'est une référence sérieuse. Youtube, n'importe qui peut y poster. Après, oui, certains youtubeurs ont de l'audience. Pas sûr que beaucoup s s'intéressent à l'écriture, en revanche. Enfin, dans la logique du "demande-toi ce que tu peux faire pour la Zone", je ne peux que t'inviter à faire de la réclame sur Youtube, certes.
Il faudrait aussi mettre en place un flux chronologique des articles directement sur la landing page. Là une fois qu'un article n'est plus sur la page principale il faut le chercher à la main et c'est chiant. En plus ça donne l'impression que le site manque de contenu alors que c'est faux.
Ça, c'est très pertinent, et j'ai régulièrement songé, sans hélas passer à l'acte, à mettre un système de pagination sur les articles publiés. Il faut aussi le faire sans trop foutre en l'air la mise en page.
Y'a aussi la problématique du rythme de publication. A l'heure où tout est instantané, attendre une semaine pour voir son texte en ligne peut en rebuter certains, qui du coup postent un seul article et foutent le camp, découragés.
Discutable. Il y a plusieurs choses ici. La nature du site, qui n'est pas une plateforme de blog où on peut mettre son texte en ligne à volonté, mais fonctionne plutôt comme une revue avec l'équivalent approximatif d'une rédaction et d'une ligne éditoriale. Si ça changeait, hé bien, les textes se multiplieraient mais seraient autant mis en avant que sur une plateforme de blog, et donc autant s'ouvrir un blog ailleurs, c'est le même résultat. Et, à côté de ça, il y a la motivation et l'assiduité des membres de la rédaction, c'est-à-dire des admins. C'est forcément très variable et humain, trop humain. Mais je peux aussi te garantir que la qualité d'un texte influe vachement sur sa vitesse de publication. Quand on a que des trucs médiocres en attente, la motivation, elle chute, c'est fatal. En revanche, voir surgir certains pseudos dans la liste des textes en attente, dont on sait qu'ils écrivent en général de bons textes, ça peut te libérer des hormones du plaisir au soir d'une journée de merde.
Je pense par ailleurs que le simple fait d'envoyer un e-mail de rappel du genre "votre article est désormais en ligne", et pour chaque commentaire "X a commenté votre article " pourrait améliorer la rétention".
Oui, sans doute, on pourrait faire ça, mais ça ne vaudrait que pour des gens qui se fichent fondamentalement du site et y ont balancé leur texte à tout hasard. Ces gens-là ne commentent éventuellement que sous leurs propres textes et ne font pas vivre un site communautaire.
Faire des critiques un peu plus positives pourrait aussi aider. Genre au lieu de dire "j'ai trouvé le texte naze et sans intérêt. ", dire "je pense qu'il y'a du progrès à faire, et voici comment..." (HEIN DOURAK)
Là, par contre, si tu peux me sortir une telle énormité, c'est bien parce qu'une évolution dans ce sens s'est déjà partiellement accomplie, et c'est à mon sens regrettable. Si je trouve ton texte naze, je te le dis ; historiquement, c'est la marque du site et c'est l'intérêt de la chose. Ce n'est pas un bogue, c'est une fonctionnalité. Et puis, je ne suis pas prof de français ou un bon apôtre de je ne sais quoi. Je n'ai rien à te vendre, je n'ai pas à te passer de la pommade.
Cela dit, ça froisse forcément des petits égos de temps en temps, de nouveaux auteurs ou même d'habitués. C'est la Zone et on l'assume. Ainsi soit-il. Par exemple, en ce moment, j'ai l'impression qu'on est trollés par un de nos habitués qui a pris la mouche. J'ai moi-même des textes auxquels je tenais qui ont pu faire un bide total (et vice versa).
Si tu me demandais des critiques plus argumentées, d'accord, à la rigueur. Mais, pour le coup, je crois franchement ne pas être le dernier à faire cet effort.
P.S. : pourquoi faut deux comptes différents pour le site et le forum ? C'est pas cool ça.
Parce que, techniquement, ce sont deux applications complètement dissociées. On peut y (re)réfléchir, mais lier les deux mettrait la Zone à la merci d'une évolution du code du forum lors d'une mise à jour, notamment. Ce ne serait pas une fonctionnalité, ce serait un bogue potentiel permanent. Peu de chances que ça change.
que j'aime pas ta soeur, mais au moins ta mère aime ça.
Tu veux dire que j'aime pas ta soeur, mais au moins ta mère aime ça, comme que j'aime pas ta soeur, mais au moins ta mère aime ça-que j'aime pas ta soeur, mais au moins ta mère aime ça ?