Tout d'abord, je n'ai que huit choix possibles dans ces sondages, pour neuf textes parus. J'ai du choisir arbitrairement d'exclure Cadarn du vote, parce que merde, ce con va quand même pas s'octroyer un titre de noblesse pareil en ayant posté en tout et pout tout... 10 lignes sur la Zone... Faut montrer plus que ça pour pouvoir être considéré comme un vrai auteur de merde !
Votez pour l'auteur qui a pondu le texte leplus horrible, le plus merdique, le plus naze de la semaine (ne jugez que sur ce texte, pas sur l'ensemble de la carrière de l'auteur, ce serait injuste pour les adversaires d'El Def).
Tyler :
http://zone.apinc.org/article.php?id=920Texte horriblement long et chiant, en plus d'être assez confus et globalement plat et inintéressant. Tyler a toutes ses chances parce que la plupart de ses adversaires ont joué la facilité en faisant court.
Force : il est le seul à représenter les textes immensément longs et chiants.
Faiblesse : forcément, dans dix pages de fatras on déniche forcément quelques trucs intéressants, même si c'est peut-être de l'auto-suggestion...
El Def :
http://zone.apinc.org/article.php?id=922Du El Def typique, ce qui suffira à faire frémir tous ses concurrents. Imitation éhontée, confusion des idées et du style, clichés merdiques, premier degré. Et surtout ces superbes fautes de français que même le correcteur Word n'a pu arranger et qui sont une marque de fabrique.
Force : la force de ce texte c'est d'être pourri sur tous les plans, d'avoir tout faux partout.
Faiblesse : El Def a déjà écrit pire, on a donc tendance à se concentrer sur ce qui est
mieux que d'habitude.
Narak :
http://zone.apinc.org/article.php?id=923Un texte qui se base sur un calembour minable, ça fait forcément un mauvais texte et cela Narak l'a bien compris. En plus de ça, ce texte est très squelettique, n'est ni drôle ni bien écrit. La fin du texte est abracadabrante, une sorte de pirouette absurde qui n'a rien à foutre ici et signe le texte de merde.
Force : la fin est définitivement ce qui enterre ce texte qui aurait être seulement médiocre, mais au moins cohérent.
Faiblesse : y a un mec qui se fracasse la gueule avec une barre de fer, forcément ça fait sourire...
Mandrago :
http://zone.apinc.org/article.php?id=925Un texte typique (hélas) de Mandrago, une parodie complètement chiatique du Petit Poucet. Mandrago est un représentant officiel d'un genre sous-représenté sur la Zone : l'humour pas drôle. Son texte est léger et ponctué de mini-gags affligeants et d'humour d'histrion lobotomisé. L'antithèse d'un texte sérieux donc. Pourtant ce texte ne fait jamais sourire. Même l'humour débile, même l'humour absurde font un peu sourire. Les textes de Mandrago, eux, font pleurer. Sur le sort de l'humanité qui supporte un tel boulet.
Force : rien à dire, un chef d'oeuvre du texte comique incapable d'occasionner un sourire, ça reste le summum de la pourriture. C'est un texte léger, ce qui est une hérésie sur la Zone.
Faiblesse : une certaine constance de Mandrago dans tous ses textes, qui pourrait le faire passer pour un genre de visionnaire incompris.
Dourak Smerdiakov :
http://zone.apinc.org/article.php?id=924Une ballade sans queue ni tête, qui mêle habilement private-jokes (genre d'humour de merde bizarrement sous-exploité cette semaine), poésie méta-sérieuse et calembours à propos de castagnettes.
Force : personne ne comprends jamais les textes de Dourak, l'incompréhension alimente souvent les mauvais jugements.
Faiblesse : bien écrit, assez tordu, un peu agressif, cultivé, cette ballade pourrait passer pour un bon texte déguisé en texte de merde.
Aka + Narak :
http://zone.apinc.org/article.php?id=927Les dialogues imbéciles de chatteurs à la dérive qui délirent pour pallier à l'ennui, c'est toujours des grands crus. Certes le choix de faire de l'humour débile et absurde est facile, mais Aka et Narak s'en tirent très bien. On regrette juste qu'ils n'aient pas ajouté dix pages de dissertations ennuyeuses et supposées amusantes à leur dialogue.
Force : rien à dire, le niveau est au ras des paquerettes. C'est très très naze.
Faiblesse : déjà vu sur la Zone, avec les dialogues entre Arka et Tulia, Tulia et Aka, Narak et Lueur de Vertu... On commence à s'habituer un peu. Quelques bonnes vannes à signaler en plus.
Anthrax :
http://zone.apinc.org/article.php?id=926Dans un genre un peu similaire à celui de Mandrago, Anthrax fait dans le texte qui se veut amusant et réussit simplement à être consternant. Les jeux de mots multiples renvoient le texte au rang de jeu pour écoliers désoeuvrés. L'histoire est incroyablement minable.
Force : Ce genre de textes, c'est des odes à la bonnes humeur, à l'amusement sémantique, bref des horreurs littéraires totalement anti-zonardes. Faire du léger sur la Zone, quelle connerie.
Faiblesse : le narrateur se fait enculer à la fin.
Kirunaa :
http://zone.apinc.org/article.php?id=929L'humour de merde et les textes peu sérieux foisonnant, faire un texte sérieux restait un bon choix, et l'idée incroyable de raconter la douce déchéance d'un tableau de salle d'attente met la barre vraiment haut. La réalisation est à la hauteur puisqu'on ne sent pas une once de second degré dans le traitement de cette pitoyable idée.
Force : le concept totalement merdique, le refus de faire dans le second degré, l'enfoncement dans la merde la plus noire.
Faiblesse : un texte volontairement merdique, c'est toujours moins naze qu'un texte involontairement merdique...