Il s'installa sur le perron, posa son derrière sur le parquet chaud, et observa un instant les insectes qui tournoyaient, hésitants, autour des fleurs éclatantes. Epuisé de sa nuit de chasse, il s'allongea sur le dos, s'étira, gratta son oreille d'un coup sec, puis débuta sa toilette.
Il passa sa langue râpeuse sur sa patte avant, un coup sur les oreilles, un coup sur le dos, puis leva bien haut la patte arrière. Il se lécha le trou du cul avec soin. Tout devait disparaître : les petits bouts de merde collés ici et là, la terre accumulée, les petites graines sèches qui se collaient à ses poils... Chaque mouvement était méthodique, obsessionnel. Il insista sur les zones les plus sales, frottant jusqu'à ce qu'il ne reste plus rien. Après une heure, chaque poil, chaque pli brillait sous le soleil aveuglant. Le chat se redressa, secoua la tête, la queue en éventail, et se dandina jusqu'à la porte où il miaula tout son saoul.
Sa maîtresse ouvrit la porte et l'accueillit les bras ouverts.
- Mimi !
Elle le souleva et le prit dans ses bras. Le chat ronronna et lui donna un petit coup de langue sur le nez.
FIN
LA ZONE -
![[imprimer]](/images/print.png)
= chemin =
= résumé =
[ Ce texte dézingue le mythe du chat sacré pour nous montrer la réalité crue : un mercenaire poilu qui récure ses restes de merde avant de passer au guichet des câlins. Entre naturalisme trash et ironie grinçante, l'auteur décrit une « toilette » qui ressemble plus à un chantier de décapage qu'à un moment de grâce. La chute est une gifle pour les idéalistes : la maîtresse embrasse avec amour une langue qui vient de faire le tour des zones les plus sombres. C'est le portrait parfait d'un génie du rebranding animal qui manipule l'humain par la propreté. En bref, une leçon de manipulation domestique où l'affection naît de l'ignorance la plus totale. ]
![[illustration]](/data/img/images/2026-01-28-chat-big.jpg)
= ajouter un commentaire =
Les commentaires sont réservés aux utilisateurs connectés.
= commentaires =
L'écriture de ce récit est d'une maîtrise technique indéniable, mais l'usage systématique du présent de l'indicatif installe une proximité poisseuse qui me met profondément mal à l'aise, comme si je respirais l'air confiné d'une chambre jamais aérée. L'auteur a fait un choix thématique judicieux en utilisant le prisme du fantastique pour disséquer une révolution sexuelle contemporaine qui rabat les cartes des rapports hommes/femmes, transformant l'intimité en une performance où l'aliénation devient le seul partenaire fidèle. Cependant, ne nous y trompons pas : cette prétendue manifestation de l'esprit maléfique n'est rien d'autre que le symptôme neurologique d'une masturbation pratiquée à un rythme industriel. À force de solliciter les circuits de la récompense jusqu'à l'épuisement total, le cerveau finit par court-circuiter, créant des hallucinations tactiles et des baisses de tension thermique pour combler le vide d'une libido déshumanisée par l'usage intensif d'accessoires en silicone. Cette "possession" n'est que la révolte d'un système nerveux surchauffé qui invente des caresses glaciales pour signaler que la machine biologique est en train de rendre l'âme sous l'effet de la friction répétitive. Le texte brille par sa capacité à ennoblir ce qui ressemble furieusement à un simple cas de burn-out génital en le transformant en épopée métaphysique. Quant à la fin mystérieuse, elle est peut-être l'expression pathétique d'un problème refoulé avec sa propre bonne conscience, où le personnage tente de s'inventer un combat héroïque pour ne pas admettre qu'elle déteste simplement la réalité de ses choix sans même le moindre début de réflexion sur la marchandisation du corps 2.0.
Je suis curieux de voir le commentaire de Mongolito...
Pour ma part, ce texte, exploitant toujours le même thème que certains tentent de récupérer pour une cause ou une autre avait tout pour me rebuter.
MAIS...
Il s'est passé quelque chose d'étrange (non, obsédés, je n'ai pas joui ni même eu un début de frisson glacé).
Ce qui s'est passé, sans doute à cause du rythme, c'est que j'ai entendu dans ma tête ce texte slamé par Grand Corps Malade.
Si vous le pouvez, essayez : le texte prend alors une dimension incroyable et l'érotisme se transforme en tragédie, et communique tout-à-fait ce que ressent vraiment l'héroïne que l'on pourrait simplement croire nymphomaniaque et culpabilisée a posteriori.
@LC tu nous fais des commentaires ia ? (MA GUEULE)
Je m'en sers parfois pour mettre en forme mais les idées sont les miennes.
Je fais même des recherches Google parfois au lieu de consulter l'Encyclopedia Universalis et fais l'usage de copier/coller pour ne pas tout recopier à la main mais c'est à ma très grande honte et je me fouette dans ma salle de bain pour me punir de ma faiblesse face à la facilité.
D'accord LpC. Nous comprenons. Mais il ne faut pas que cela devienne une habitude, parce que cela est comme la drogue. On s'y habitue, on s'y accoutume, et on finit par ne plus pouvoir s'en passer. Et là, ce n'est pas une drogue physique, elle agit directement sur l'esprit. Encore plus dangereux...
Ces histoires de fantomes lubriques ça me renvoie toujours à la scène de S.O.S fantômes 2. On fera jamais mieux, écrit ou filmé.
Le texte à présent. Il souffre sans doute d'un tropisme lié à l'AAT, puisqu'il semble que beaucoup d'auteurs aient interprétés assez littéralement la zone parafoutrale comme une "frontière / limite" attirant/provoquant des rencontres du deuxième type (et d'ailleurs de manière assez décevante pas beaucoup de scènnes de partouze, hormis suggérées dans le texte de Laetitia)
Il souffre aussi de longueurs, inhérentes au style. Et le choix du "Tu" qui m'avait séduit au début, s'essoufle sur la durée, car le "Tu" m'indiquait une expéreince globale, générique, une sorte d'anti-mode d'emploi, et en fait non, c'est l'histoire d'un auto exorcisme, de volonté individuelle, donc rien d'universel. Alors que peut être il aurait suffit d'une petite phrase pour transformer l'essai.
Bref manque de souffle et d'originalité. Mais une langue chatiée malgré des changements de registres assez bancaux (moule/nichons ? alors que tout le reste est trés compassé ... )
Sur la narration, ça met du temps à décoller, on est à la limite de s'emmerder car la langue n'est pas assez magique pour faire contrepoids. Mais la deuxième partie m'a parue meilleure, plus fluide / vivante.
M'a paru/. m'a semblé. justement, là, licence poétique j'entend, mais trop de "peut être", de "à peu près" qui paticipent de ce faux rythme. Encore une fois faux rythme sans doute assumé mais qui est à double tranchant. Séduira sans doute les amateurs du genre, moins les autres.
Dommage car le début in medias res façon "vis ma vie onlyfan" l'envers du décors... me plaisait...
Putain mais c'est un "déja vu" ou j'ai l'impression d'avoir déja lu / écrit ça ?
> Nino : oui, le changement de niveau de langage (moule/nichons) est choquant, mais c'est un artefact dû à la Zone Parafoutrale : l'auteur s'est senti obligé de glisser dans don texte une terminologie plus en accord avec ce cadre, pour montrer que ce texte devait être considéré comme y entrant. Sans doute ce n'était pas pertinent.
Pour le reste, il y a certes des longueurs (c'est souvent le cas dans la plupart des textes qui ont peur de ne "pas en faire assez", et qui finalement en font "un peu trop").
Mais as-tu écouté ce texte dans sa version slamée par Grand Corps Malade ?
Si tu ne vois pas, je vais essayer de t'aider :
"Ton esprit s’agite - Tu dois trouver un moyen de rompre ce lien - Certains parlent de rituels - de prières - de plantes - ou d’offrandes. D’autres disent - que seule une volonté inébranlable - peut repousser un tel esprit. Tu ne sais pas encore laquelle de ces voies choisir - mais une chose est sûre : tu ne peux plus rester passive - La lutte pour reprendre ton corps - et ton âme - vient juste de commencer".
* son texte...
Certes certes m'enfin... si il faut pour lire les textes un guide du "ce que l'auteur a voulu dire" + 1 guide du "il faut le lire avec la voix de / Sheila / Mike Brandt / Hosni Moubarak" euuuuh je viens ici pour lire pas pour construire un meuble IKEA.
A la rigueur si c'est conceptualisé en mode "texte + son + image", démarche artistique plus ou moins totale, pourquoi pas. Mais si il faut qu'au début de son texte l'auteur dise "à lire façon slam / biffle / traité de Maastricht" non merci.
Au deumeurant il existe, tu en fais d'ailleurs la démonstration, un truc qui s'appelle la ponctuation et que l'auteur le cas échéant peut utiliser pour donner du rythme a son texte et des indications de lecture. Voir même juste le rendre un peu moins indigeste...
Donc je ne relirais pas avec la voix / le rythme de Grand Corps Malade, car tout ce qui est du "il faut / il faudrait" me fout des hémorroides mentaux. Maintenant peut être que je passe a coté d'un fist littéraire total, tant pis !
D'ailleurs un texte qui ne se suffit pas à lui même c'est trés bien. Le souci ici c'est qu'il se suffit à lui même, justement.
Je viens de relire le texte avec la voix d'Artus imitant un mongolien et je pense avoir transcendé mon existence le bref instant d'un songe extatique.
@René : je n'en abuse pas car il parait que ça rend sourd.
> Nino : oui, tu passes à côté d'un truc. C'est le texte et son rythme qui m'a fait surgir la diction de GML - et non l'inverse -en un phénomène synesthésique. Que je propose de partager.
Mais ta réaction ravive une question que je me pose déjà : pourquoi commenter des textes que vous ne voulez lire que superficiellement ? Gardez votre énergie pour lire, la déperdition d'énergie gaspillée dans les commentaires des textes nuisant manifestement à la qualité de leur réception.
> LpC : et pas que sourd...
Le tu tue, c'est collant
yep.. tout au présent.. bon.. sinon "comme une droguée qui ne peut plus se passer de sa dose".. en effet.. ça doit être terrible..
c'est là où mon fantasme de l'ondinisme ressurgit...
Quel marathon. Je tiens à peine la moitié avant de m’endormir sous le poids des caresses glaciales et des frissons à répétition. Oui, oui, je comprends l’emprise, je vois la dépendance… mais à force de répéter encore et encore, j’ai presque envie de demander à l’esprit amant s’il peut me faire un résumé. Je suis allée directement à la fin : génial, la grande libération arrive comme par magie après des nuits de torture… facile, pratique, presque décevante.
Non Lindsay : il n'y a pas de libération à la fin... que tu n'as pas dû lire non plus.
"pour la première fois depuis des nuits, tu reprends le contrôle de ton corps, et un mince frisson de victoire te parcourt.
Le silence tombe. Le froid disparaît, laissant place à une chaleur tremblante dans ta poitrine. Tu restes immobile, épuisée mais vivante. Ton regard parcourt la chambre ; les draps, les objets, tout semble intact, comme si rien ne s’était passé"
"Mais toi, tu sais. Tu sais que ce n’est pas fini. Cette nuit, tu as résisté. Mais le froid… il reviendra. Et toi, tu te battras encore plus fort."
Tu n'as pas lu jusqu'au bout.
Libération temporaire c'est bon, laissez les mouches tranquilles, savez vous qu'il y a chaque jour 356 884 mouches qui meurent d'hémorragie anale ????
SAUVONS LES MOUCHES
Allons Nino, ne prends pas la mouche...
Pour qu'un texte écrit à tu et à toi ressemble à autre chose qu'à un étron littéraire mal régurgité, il faut que l'auteur soit bon, voire très bon, voire excellent.
Ce n'est pas le cas ici.
Vous avez pris quelle drogue, les gars ? Y avait une promo en vente groupée ? Vos commentaires n'ont rien à voir avec le texte.
Ça y est on est enfin sorti de la Matrice. Comment, pourquoi ? une livraison de yaourts périmés qu'on aurait tous mangé en même temps ?
La vérité enfin dévoilée, derrière les textes subversifs il y a des récits poignants, sincères et sans prétention comme celui-ci. Je me demande ce que dévoileront les prochains bugs de la Matrice. Je suis presque sûr que sous mes textes il y a des histoires interminables de tortues qui se battent pour une feuille de salade.
C'est beau *0*
PRO TIP : Ce texte n'est pas une FAKE NEWS !
Lorsqu'un chat se toilette le derrière puis vous lèche le visage, il peut effectivement transmettre des agents pathogènes :
Les bactéries : Des bactéries fécales comme E. coli ou la Salmonelle peuvent se retrouver sur sa langue.
Les parasites : C'est le principal mode de transmission des œufs de vers (comme les ascaris). Si le chat lèche votre nez ou votre bouche, vous pouvez ingérer ces œufs microscopiques.
La Toxoplasmose : Bien que la transmission se fasse surtout par contact direct avec les selles dans la litière, un chat qui vient de se nettoyer peut théoriquement transporter le parasite sur sa langue.
En cela, je suis d'accord avec Cuddle, c'est beau et instructif, de salubrité publique et la Zone pourrait même recevoir des subvention du ministère de la santé et de l'OMS pour sa pédagogie engagée. En plus, le mythe de la langue toujours propre du chat est complètement invalidé ! Du grand art que ce qu'à fait Cuddle. Même un zététicien éperdu de vérité n'aurait pas fait mieux avec sa pensée critique et son scepticisme arrogant.
Par contre, les chats ne peuvent anatomiquement pas se lécher le dos et s'ils dodelinent c'est que leur maître leur à fracturé le bassin en les enculant.
Ma chatte ne me lèche jamais.
L'inverse, en revanche...
Un petit bout de vie de chat, intime et assez simple. Hyper bien écrit.
Les images sont si précises et bien articulées, on a l'impression d'un film parfaitement réalisé et monté.