Messages

Je vais me risquer à dire une connerie. Et si on le mettait en évidence sur la page d'accueil ?

Je me demande si on ne devrait pas ouvrir ce vote aux non-admins.

A voté

Clacker ? Je ne m'y attendais pas du tout.

Félicitations à lui. Mettre les voiles sur un coup d'éclat, ma foi, bien vu.

Pour ma part, frustré de ne pas avoir voté pour certains textes, notamment le second posté par Arthus Lapicque, celui de Magicien Pampers et celui de Cuddle. Ce serait cool de pouvoir distribuer des demi-points en plus pour les textes qu'on aime bien mais qui n'entrent pas dans notre tiercé gagnant. J'ai été particulièrement impressionné par le péplum de LC et Putafrange, mais je n'ai pas voulu lui donner la première place à cause de la part imprécise attribuée à l'IA et parce que le texte de Clacker, à mes yeux, ne comportait pas de temps mort, pas de défaut objectif, pas de faille.

Sinon, mon alter-ego Gimini Khrouchtchev demande un recompte des voix et envisage de porter l'affaire devant la cour suprême. Je crois qu'il veut devenir le Donald Trump de la Zone.

Pour donner du grain à moudre : https://www.mediapart.fr/journal/culture-et-idees/040525/l-esprit-critique-comment-le-cinema-invente-l-ia

Ok déclenchons les hostilités.

En première position, pour moi, le texte de Clacker. (3 pts)
En 2, celui de Lapinchien et Pute à frange (2 pts)
En 3, celui de tomatefarcie. (1 pt)

Oui, je ferai ça demain - et le reste (identifiants, classement dans les appels à texte). Et par ailleurs j'ai peut-être une autre idée mais ça n'urge pas alors que le reste oui.

Making of posté sous le nom de Gimini Khrouchtchev

Bigre, j'ai posté mon texte de St-Con !

Je vais tâcher de finir le making of maintenant !

En réalité, j'en ai pas mal. Je tape mon texte de St Con et je t'en envoie un. Merci de ton offre !

Comment t'as réussi à faire ça ?

Enfin achevé mon texte de St Con. Pfff, faut que je le tape maintenant. Rédigé à la va-vite pendant mes pauses à Ikéa, avec un point final jeté sur le faux présentoir du faux commissariat de la série que le monde entier nous envie, "Demain nous appartient". "Plus belle la vie" n'était qu'un brouillon. Le making of de mon texte serait mille fois plus cool à lire que le texte.

Bon, probablement dans les textes en attente dimanche en fin de journée.

Je note que Jean Macquart pense à du jazz introuvable quand on lui parle de Graeme Allwright.

Pfff. Béotien.

Merci pour ce topic, LC

Je te réitère mon invitation à se voir devant un café ou ce que tu veux dans les jours prochains afin d'en discuter.

Je n'avais pas vu ce post dans le forum. J'y passe très peu de temps. Je pense que tu fais allusion à mon altercation avec M K et de celle que tu as eu avec jfj. Il me semble que, plus on use des réseaux sociaux, plus il y a de chances de tomber sur des personnes animées par une mission. En général, ces gens-là ONT RAISON. Et il leur faut du temps pour redescendre. M K, par exemple, a refusé de comprendre que l'on refusait son texte parce qu'il ne correspondait pas à la ligne éditoriale et a insulté le site en nous amenant sur le terrain politique - de bas étage mais bon, quand tu traites les gens de "bobos" parce qu'ils ne font pas ce que toi tu veux, tu peux t'attendre à un débat de comptoir bien bien relou et susceptible de friser divers types de points Godwin en moins de deux.

Je pense que la Zone n'est pas un site comme les autres. Site littéraire refusant le culcul, le gnagnan et le glucose en boîte, il n'accueille pas les auteurs comme le fait par exemple Atelier des auteurs, que j'ai un peu pratiqué. Sur ce dernier (et, je pense, sur la plupart des forums littéraires), les commentaires sont toujours bienveillants, voire gentillets. La critique n'y est pas plus constructive, me semble-t-il, mais la différence de ton avec la Zone peut susciter des malentendus chez l'internaute égaré. Parce que des sites aux propos violents, il y en a des tas d'autres sur le Net. Il est évident que nous avons des lecteurs d'extrême-droite. Je me suis rendu compte, il y a des années, que l'un de mes textes sur le suicide avait été relayé sur un site d'extrême-droite. J'avais contacté les gars qui tenaient le site et leur avais demandé de retirer le texte et il me semble que ça avait été fait. Quoi qu'il en soit, ce malentendu, nous l'aurons toujours sur le dos. A partir du moment où on professe une liberté de parole, on aura droit à tous les "antisystème" du monde, quel que soit leur bord. C'est juste que les fachos ont vachement plus tendance que les autres à ouvrir leur gueule et à rentrer dans le lard.

Moi, ce qui m'ennuie, c'est les auteurs comme Cauda ou Younisos qui postent sans même venir poser un commentaire sur leur propre texte. J'ai vu, d'ailleurs, que Younisos en avait posté un second. C'est bien qu'il suit un peu ce qui se passe sur le site. La Zone, en tant que site littéraire, est un relai valable (certes parmi beaucoup beaucoup d'autres) pour les auteurs qui souhaitent attirer l'attention, être lus, éventuellement vendre des bouquins. C'est ok, c'est un peu la règle du jeu, mais putain, Carrie prend le temps de commenter, parfois même abondamment.

Pour ce qui est du "sens", ma foi, la Zone a le sens qu'on veut bien lui donner. Je suis d'accord avec toi, on fait du service public. On publie des textes qui ne ressemblent pas forcément à ce que l'on a l'habitude de lire par ailleurs, on expérimente, on accepte même des trucs mal écrits, juste parce qu'on trouve qu'il y a quelque chose de différent. Ma foi, je ne suis pas sûr qu'on révolutionne le monde mais je ne pense pas qu'il existe un autre site comme la Zone. Ce que j'en apprécie, moi, c'est l'aspect ultra-littéraire. Il me semble que les zonards aiment les histoires, les mots, l'écriture. Il suffit de lire certains commentaires ultra pointus pour s'en convaincre. C'est pour moi aussi une respiration et je m'étonnerai toujours que des grands lecteurs (que je connais dans la vraie vie avec des vrais gens) se refusent à venir fureter pour de sombres raisons de... de... putain, en fait je comprends pas leurs raisons. Je pense que c'est des préjugés et une forme d'élitisme. On lit des auteurs publiés et on oublie que ces mecs-là ont travaillé leur style avant d'avoir eu la chance de signer un contrat d'édiction.

Bah. J'ai toujours rêvé d'une revue papier de la Zone. Genre un mensuel de cent pages avec des textes glanés sur le site, édités pour l'occasion, avec préfaces des piliers et autres propaganda gurus, illustrés par des graphistes acquis à la cause. Pour moi, ça aurait du sens, mais j'ai tendance à rêver à voix haute alors faut pas trop m'écouter.