La Zone - Un peu de brute dans un monde de finesse

Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.

Messages - Malax

Pages: [1] 2 3 ... 25
1
= INITIATIVES = / Re : Pétition pour que nihil et Glaüx reviennent
« le: février 23, 2011, 17:25:28 »
Tout le monde sait qu'ils sont morts en 1987.

3
= INITIATIVES = / Re : espace faux-culs
« le: janvier 04, 2011, 15:31:00 »
OUAIS § COMBAT D4INFIRMES §§

4
= INITIATIVES = / Re : phrases pas connues de gens super connus
« le: décembre 28, 2010, 14:56:26 »
"Agwah gné mo, ya heu heu heuuuu."
Helene Keller.

5
= INUTILE = / Re : COLLARO SUR LE BAUDET §§
« le: décembre 17, 2010, 19:51:03 »
L'étroit petit cochon.

6
= INUTILE = / Re : Un mot au hasard
« le: décembre 05, 2010, 17:14:35 »
Aponévrose.

7
= INUTILE = / Re : Un mot au hasard
« le: novembre 29, 2010, 16:38:45 »
Pusillanime.

8
= PROPAGANDE GRAPHIQUE = / Re : nihil - Urban
« le: octobre 28, 2010, 22:27:38 »
BLAME!

9
= INUTILE = / Re : Un mot au hasard
« le: octobre 16, 2010, 15:03:32 »
Ratiocination.

10
= INUTILE = / Re : osef (et c'est vraiment pas cool)
« le: octobre 03, 2010, 12:03:49 »
J'ai une putain de rage de dents, et j'ai plus de drogues.

13
= INUTILE = / Re : défouloir à psychopathes
« le: septembre 12, 2010, 14:15:10 »
A désolé j'ai pas suivi les cours de Daniel Jackson sur la stargate.

14
= INUTILE = / Re : Re : défouloir à psychopathes
« le: septembre 04, 2010, 16:00:12 »
L'interprétation de Copenhague s'oppose à l'existence d'un quelconque état d'un système quantique avant toute mesure. En effet, il n'existe pas de preuve que cet état existe avant son observation et le supposer amène à certaines contradictions.

Or, si deux particules sont émises et qu'une relation de conservation existe entre une de leurs propriétés (par exemple, la somme de leurs spins doit être nulle, c'est-à-dire qu'il y a intrication de l'état du système de ces deux particules), la connaissance de l'état de la première après une mesure effectuée sur celle-ci nous informe de l'état dans lequel se trouve la seconde particule après une mesure effectuée sur celle-là plus tard : si la mesure sur la première particule a donné "+", et que la première particule se trouve donc dorénavant dans l'état "+", la mesure sur la seconde donnera toujours "-". Un des biais logiques est que cette dernière particule peut, à l'instant de la mesure, se trouver à une distance aussi grande qu'on le veut dans l'univers observable de la première; la ligne d'univers qui relie les deux événements "mesure sur la particule 1" et "mesure sur la particule 2" de l'espace-temps peut même être une courbe de genre espace, et la seconde particule ne peut donc absolument pas, dans ce dernier cas, "être informée" de quelque façon que ce soit de l'état dans lequel se trouvait la première après la mesure. Comment croire, dans ces conditions, que l'état dans lequel on trouve la seconde particule après la mesure n'était pas déterminée dès le départ, en contradiction avec la représentation de Copenhague ?

L'information ne peut aller plus vite que la lumière; le mec qui est à l'autre bout de l'univers et qui va faire la deuxième mesure va te donner l'information, on va dire, par un signal radio qui ne dépasse pas cette fameuse vitesse. Au final, t'es baisé pour le Nobel.

15
= INUTILE = / Re : Un mot au hasard
« le: août 21, 2010, 14:48:30 »
Collision.

Pages: [1] 2 3 ... 25