Saint-Con 2016 - préconcours - vote

[Dourak Smerdiakov]

Notre jury de spécialistes internationaux mongols du rondel étant actuellement bloqué à Oulan-Bator par une promotion sur la vodka chez l'arabe du coin à droite après la bouse de yak, on va faire simple et démocratique : nous sommes tous le jury.

Dimanche 17 avril à minuit, on désignera les vainqueurs en fonction des points obtenus ici, avec donc possibilité d'ex aequo.

Un auteur ne recevra au maximum que le nombre de points de son texte le mieux classé.

Les textes sont tous aisément accessibles depuis le sous-thème "poèmes de merde" : http://www.lazone.org/articles/sousthemes/117.html (en bas de page, les vingt derniers articles publiés, remercions RIENAFOUTRE pour sa cohérence classificatoire).

[Dourak Smerdiakov]

U V W X Y Z

Mais je crois bien que je raconte de la merde

[RIENAFOUTRE]

[Dourak Smerdiakov]

Le système de défense avancé anti-smiley du forum ne tolère pas qu'on écrive CTRL X entre parenthèses sans espace avant la parenthèse fermante..

mais ma gueule bordel, (tas d'enculés)

[RIENAFOUTRE]

[MILL]

Ah mais c'est qu'il faut les lire, en plus.

[RIENAFOUTRE]

[MILL]

A voté.

Et je m'aperçois qu'il n'y a que six votants, bigre de foutre.

[Dourak Smerdiakov]

Ca commence à peine. Reste toute une semaine pour inviter vos parents et vos collègues à s'inscrire sur le forum de la zone pour voter pour votre rondel.

[RIENAFOUTRE]

[RIENAFOUTRE]

[RIENAFOUTRE]

[Dourak Smerdiakov]

Pour le nombre de votants inférieur au nombre de participants, ce n'est pas si étonnant, au moins pour le préconcours :
- ce qui ne participent pas s'en contrefoutent assez logiquement (ce ne sont que de stupides rondels de merde, hein)
- beaucoup de ceux qui participent s'en contrefoutent (max 3 points en jeu, il reste moyennement probable que ça se joue à ça)
- on n'a pas fait de pub en page d'accueil pour le vote
- ...(?)

Au fond, perso, je m'en fous du préconcours, je l'ai organisé sur un coup de tête et par manque de respect pour les vieilles traditions et, si je ne craignais un mouvement de révolte de ceux qui ont sué des soirées entière pour démouler un ou deux rondels, je laisserais complètement tomber la distribution de points d'avance (et je dis ça alors que je suis dans les premiers ex aequo au moment où j'écris).




Pour le reste et le vote de la Saint-Con lui-même, je ne sais pas trop. Il faudrait prendre le temps d'aller fouiller dans les résultats des années précédentes, je ne suis pas sûr que les votes s'éparpillaient tant que ça, et il me semble que les meilleurs textes se sont souvent détachés. Certaines années, certes, le vote a été serré, mais entre deux ou trois textes qui sortaient du lot.

Je suis sceptique sur le passage à 5 textes dans un vote valide, je pense que ça peut encore dissuader les plus flemmards de voter, ou de voter correctement. Je me vois mal hésiter une heure si je mets celui-ci en 4 et celui-là en 5 ou le contraire. Sans parler des probables réactions de type "Il faut lire au moins 5 textes, alors ? et puis quoi encore ?".

Sinon, pourquoi pas, tant qu'à innover, soyons fous.

On peut aussi faire un sondage sur le mode de vote :
- 3,2,1 points (système habituel)
- 9,7,5,3,1 points (ta proposition)
- 6 [, 3 [, 2 [, 1]]] points (solution intermédiaire, avec attribution de points facultative au rang inférieur pour les flemmards)
- autre

[Dourak Smerdiakov]

Pour le moment, il n'y en a qu'un qui a voté pour lui-même, ci-dessus. Si vous votez pour moi, je vous dirai qui est le désespéré.

[RIENAFOUTRE]