le 03/10/2011 à 19:59:49
Ce texte m'a donné une sacrée flemme, si il faut lui en retenir quelque chose.
Ah, et qu'est-ce qu'il est mielleux et prétentieux, bordel de merde, le premier paragraphe.
Certains détails me plaisaient, le "brun", une ou deux phrases et la tendance à écrire oral, le point de vue. Mais au décompte, les détails poucraves défoncent la gueule aux détails positifs : grosses bourdes de langue, phrases pompeuses alternant avec des phrases pourries autour des quelques sympas, et puis putain, qu'est-ce qu'on n'y comprend RIEN, merde. Avec l'impression que c'était le projet, de faire qu'on n'y comprenne rien, parce que cé tro coule kant on ni kompren riens. Ben non. On n'y comprend simplement rien.
Bref, ça pue le premier jet ou la première inspiration sans travail critique derrière. Et c'est dommage.
le 11/10/2011 à 23:30:43
Les "grosses bourdes de langue" je veux bien qu'on me les quote, histoire de pas les refaire si possible. J'ai pas la prétention de vouloir vous envoyer un message vous savez, c'est bien un texte fait d'un jet, sans but, sans sens véritable... Un peu comme tout ce qui existe en fait.
le 12/10/2011 à 12:05:13
Arrête de sortir des phrases à l'emporte-pièce si tu veux éviter de finir avec une pomme dans la bouche et le cul dans un four.
Je préfère la finesse et la délicatesse élaborée à la sueur d'un front essuyé proprement après l'ouvrage, pute.
le 12/10/2011 à 15:05:17
Demander la pédagogie sur un texte fait "d'un jet, sans but", faudra m'expliquer.
Fais des efforts, comprend au moins ce que t'écris, ça t'évitera d'agir comme une pleurnicheuse esseulée.
Ton texte, là, il aurait pu (quoique ça reste hypothétique) être bon, si seulement il n'y avait pas tout ce putain de malaxage de sphincter autour.
"Mon endroit à moi, il est à l’envers de celui des autres, il est l’alternative au carrefour du verre demi-plein et du verre demi vide" : branlette, mal venu, mal dit, opossum, on dirait du Dantec. Et c'est loin d'être glorieux, d'être assimilé à Dantec.
"Je suis six pieds sous les gens, les vifs travailleurs gorgés de caféine" : ça, à l'inverse, c'est bon, simple, efficace, pas besoin de complexifier à tort et à travers quelque chose qui peut être dit en quelques mots. Certains le font très bien. Les marsouins le font mal, et, tu n'es pas un marsouin, tu n'en as pas envie, n'est-ce pas ?
Du reste, le premier commentaire de Glaüx suffit à lui seul à souligner les défauts - nombreux - de ton texte. D'autant que sur pratiquement tout tes textes - dont un seul, de mon point de vue, demeure largement lisible - ces défauts transparaissent et de fait, les mêmes commentaires y sont visibles. De l'intérêt de la relecture, bordel.
le 12/10/2011 à 22:59:13
Du reste le texte m'a au moins donné envie d'aller lire les textes que j'ai ratés ou les suivants du même auteur, ce qui n'est point une mince affaire.
Essentiellement parce que j'éprouve un très vif plaisir à dire des trucs méchants, mais pas seulement.
le 24/08/2020 à 19:52:04
Eh, espèce d'enculé, c'est quoi le problème avec Dantec ? J'aime bien cet auteur, que je ne connaissais pas à l'époque. Alors, Koax mes couilles, viens me parler de ton point de vue, maintenant qu'on est des hommes.
le 28/08/2020 à 23:45:21
Je ne suis pas spécialement fan de Dantec, mais j’ai bien aimé cette virée morbide. Je ne vois pas trop ce qu’on peut ne pas y comprendre. Y’en a qui avaient le neurone en vacances sur Mars, le jour où ils ont commenté ?
La conclusion sur Artaud, qui fait une boucle avec sa citation en intro, est plutôt bien vue. Le corps sans organe, tout ça, ça fait sens, ici, justement.
Quant au style, y’a pas de quoi en faire un ulcère, c’est plutôt bien torché dans l’ensemble. Le côté cérébral du début fait écho aux phrases et à l’état d’esprit d’Artaud.
Le passage avec le gratouillage de nécrose est gerbant tout bien comme il faut.
Et si on ne peut plus adopter le point de vue interne dès qu’on fait parler des tarés, j’ai plus qu’à laisser tomber mon projet d’autobiographie, bordel, c’est con, ça sentait son Prix JJRousseau.
Perso, je regrette surtout que ça n’aille pas plus loin qu’un instantané. J’aurais bien aimé qu’on me livre une histoire, en plus de la tranche de vie.
Allez, Archibald, dis m’en plus, mon cochon.
= ajouter un commentaire =
Les commentaires sont réservés aux utilisateurs connectés.
![[nihil.fr]](/assets/img/nihilique/btn-rouage.jpg)
![[imprimer]](/images/print.png)
![[illustration]](/data/img/images/111003.jpn.jpg)
= commentaires =
Ce texte m'a donné une sacrée flemme, si il faut lui en retenir quelque chose.
Ah, et qu'est-ce qu'il est mielleux et prétentieux, bordel de merde, le premier paragraphe.
Meurf.
Certains détails me plaisaient, le "brun", une ou deux phrases et la tendance à écrire oral, le point de vue. Mais au décompte, les détails poucraves défoncent la gueule aux détails positifs : grosses bourdes de langue, phrases pompeuses alternant avec des phrases pourries autour des quelques sympas, et puis putain, qu'est-ce qu'on n'y comprend RIEN, merde. Avec l'impression que c'était le projet, de faire qu'on n'y comprenne rien, parce que cé tro coule kant on ni kompren riens. Ben non. On n'y comprend simplement rien.
Bref, ça pue le premier jet ou la première inspiration sans travail critique derrière. Et c'est dommage.
Ah, et j'encule le tic du point de vue interne quand on fait parler des tarés. C'est con.
Les "grosses bourdes de langue" je veux bien qu'on me les quote, histoire de pas les refaire si possible. J'ai pas la prétention de vouloir vous envoyer un message vous savez, c'est bien un texte fait d'un jet, sans but, sans sens véritable... Un peu comme tout ce qui existe en fait.
Arrête de sortir des phrases à l'emporte-pièce si tu veux éviter de finir avec une pomme dans la bouche et le cul dans un four.
Je préfère la finesse et la délicatesse élaborée à la sueur d'un front essuyé proprement après l'ouvrage, pute.
Parce que sinon, un texte comme ça, ça laisse un goût amer de déception. C'eût pu être bon.
Ce qui ne répond pas à ma demande...
Je t'en prie, continue, elles me font bander tes images.
Demander la pédagogie sur un texte fait "d'un jet, sans but", faudra m'expliquer.
Fais des efforts, comprend au moins ce que t'écris, ça t'évitera d'agir comme une pleurnicheuse esseulée.
Ton texte, là, il aurait pu (quoique ça reste hypothétique) être bon, si seulement il n'y avait pas tout ce putain de malaxage de sphincter autour.
"Mon endroit à moi, il est à l’envers de celui des autres, il est l’alternative au carrefour du verre demi-plein et du verre demi vide" : branlette, mal venu, mal dit, opossum, on dirait du Dantec. Et c'est loin d'être glorieux, d'être assimilé à Dantec.
"Je suis six pieds sous les gens, les vifs travailleurs gorgés de caféine" : ça, à l'inverse, c'est bon, simple, efficace, pas besoin de complexifier à tort et à travers quelque chose qui peut être dit en quelques mots. Certains le font très bien. Les marsouins le font mal, et, tu n'es pas un marsouin, tu n'en as pas envie, n'est-ce pas ?
Du reste, le premier commentaire de Glaüx suffit à lui seul à souligner les défauts - nombreux - de ton texte. D'autant que sur pratiquement tout tes textes - dont un seul, de mon point de vue, demeure largement lisible - ces défauts transparaissent et de fait, les mêmes commentaires y sont visibles. De l'intérêt de la relecture, bordel.
Ca marche.
Du reste le texte m'a au moins donné envie d'aller lire les textes que j'ai ratés ou les suivants du même auteur, ce qui n'est point une mince affaire.
Essentiellement parce que j'éprouve un très vif plaisir à dire des trucs méchants, mais pas seulement.
Eh, espèce d'enculé, c'est quoi le problème avec Dantec ? J'aime bien cet auteur, que je ne connaissais pas à l'époque. Alors, Koax mes couilles, viens me parler de ton point de vue, maintenant qu'on est des hommes.
Ici, ça ne fonctionne manifestement pas comme sur twitter. Il ne suffit pas d'insulter pour faire revenir les morts.
Je ne suis pas spécialement fan de Dantec, mais j’ai bien aimé cette virée morbide. Je ne vois pas trop ce qu’on peut ne pas y comprendre. Y’en a qui avaient le neurone en vacances sur Mars, le jour où ils ont commenté ?
La conclusion sur Artaud, qui fait une boucle avec sa citation en intro, est plutôt bien vue. Le corps sans organe, tout ça, ça fait sens, ici, justement.
Quant au style, y’a pas de quoi en faire un ulcère, c’est plutôt bien torché dans l’ensemble. Le côté cérébral du début fait écho aux phrases et à l’état d’esprit d’Artaud.
Le passage avec le gratouillage de nécrose est gerbant tout bien comme il faut.
Et si on ne peut plus adopter le point de vue interne dès qu’on fait parler des tarés, j’ai plus qu’à laisser tomber mon projet d’autobiographie, bordel, c’est con, ça sentait son Prix JJRousseau.
Perso, je regrette surtout que ça n’aille pas plus loin qu’un instantané. J’aurais bien aimé qu’on me livre une histoire, en plus de la tranche de vie.
Allez, Archibald, dis m’en plus, mon cochon.