Ordure,
mamelle, salope,
sanie, mollarde, grosse vache,
mochetée, pourrie, merdière, crevure,
vide-poche, tumeure, mille crasses, gadoue,
the chiotte, brioche, collante, ça pue, fiolasse,
radasse, rampante, rase motte, glaïeule, furoncle, bidet(e), poussière, vidure, étronne, morveuse, troue de nez, vomasse, sentine, favouille, pissoire, véreuse, vagin(e), organe, mouroire, chierie,
rancœure, lie de vin, zéroe, singesse, écharde,
pustule, paillasse, volaille, fesse molle, laitue, néante,
servile, gidouille, orfraie, réduite, finasse, abcès(e), résine, poufiasse,
stupide, rincette, betterave, linge sale, girouette, glandelle, oignon(e), mie de pain, descente, crotte-crotte, gaufrette, raclure, postère, parleuse, pas bonne, chiendent(e),
raspaille, bite bête, vêlante,
ribaude, fourmie, conserve, passoire, non dite,
faisselle, panade, putain(e), viande maigre, vomie, cuvette,
débide, ratière, impaire, levure, mouillette, gerbante, granule,
menteuse, enceinte, larvaire, microbe, bouillie, non sens(e), girouette,
faiseuse, impasse, méprise, rognure, idiote, assise, mouchoire, portée, erreure, milice, cacatte, miction(e), vieille peau, pisse d’âne,
faussetée, tacheronne, la chiasse, réduite, pochetée,
remise, glaucome, gésière, remake, géhenne, radasse, pauvresse, capote,
sans couille, quiconque, écuelle, souillon(e), vermine, gargote, breneuse, étable, breloque, chacale, jument(e), nitouche, prétexte, flaque-flaque, ossuaire,
famine, choucroute, mouchique, pisseuse, macache, cercueille, fromage,
ovaire, diarrhée, entorse, nibarde, façade, loterie, jus de conne, remblais(e), morveuse, lampionne, portière, colique, vaseline, racloire, vulvaire, momie,
serviette, enflure, serpente, chifftire, brocasse, cruchonne, pissat(e), vendue,
picouse, coasse, réclame, perdante, saletée, sans coeure, burne vide, ferraille, infirme, ris
de vache, effraie, pelade, ovine, fortuite, ringarde, mitée, fibrome, varice, morue, rinçur(e).
LA ZONE -
Résumé : Jacques Cauda poste une seconde contribution sur la Zone accompagnée de "milles bises" en message complémentaire. C'est de la pure provocation. Probablement teste-t-il le site ? Les admins ? Le lectorat ? Quoi qu'il en soit, que Jacques Cauda assume intégralement les propos qu'il fait tenir à ses personnages, à son narrateur, ou peut être même qu'il cautionne lui-même. On n'en sait rien. Bien entendu, ici personne ne donne la moindre crédibilité à de telles conneries. Alors pourquoi le publier me direz-vous ? Et bien, le texte est dans la ligne éditoriale, certes, puisque tout à la fois sombre, violent et absurde. Par ailleurs, le texte n'est pas fasciste, n'est pas raciste. Il est néanmoins ultra misogyne. On pourrait imaginer que l'auteur fait parler Soral ou Zemmour, pourquoi pas ? On n'en sait rien. Il n'y a pas le moindre indice. Pas le moindre contexte. Nos règles d'édition ont donc été hackées. La contribution passe tous les benchmarks, tous les tests, répond à toutes les conditions. Voilà pourquoi le texte est publié. Faudra-t-il songer à durcir la ligne éditoriale dans le futur ? Je ne pense pas. En réalité, les admins ont un droit de veto inconditionnel aussi j'aurais très bien pu refuser le texte. à nouveau, vous me demandez pourquoi donc le publier ? Et bien tout simplement pour en dire tout le mal que j'en pense en attendant que l'auteur vienne s'en expliquer. Déjà, ça se veut probablement être un texte conceptuel bien senti, un truc expérimental original, un coup d'éclat, mais en réalité, c'est un Nième délire d'OuLiPiste inconséquent et mille fois vu ailleurs voire un pur délire trollesque. Une liste de mots, ça n'a jamais fait un texte. Pitié, qu'on ne me dise pas que c'est poétique, que ça me dépasse. C'est un truc nul d'un point de vue littéraire et l'autre raison pour laquelle je le publie est l'unique raison pour laquelle il a été écrit : générer de l'émulation, provoquer de l'indignation, des commentaires à la chaîne. Peut-être que pour vous autres, lecteurs, la meilleure des réponses à toutes ces manigances serait purement et simplement l'indifférence ?
= chemin =
= résumé =
[ Jacques Cauda poste une seconde contribution sur la Zone accompagnée de "milles bises" en message complémentaire. C'est de la pure provocation. Probablement teste-t-il le site ? Les admins ? Le lectorat ? Quoi qu'il en soit, que Jacques Cauda assume intégralement les propos qu'il fait tenir à ses personnages, à son narrateur, ou peut être même qu'il cautionne lui-même. On n'en sait rien. Bien entendu, ici personne ne donne la moindre crédibilité à de telles conneries. Alors pourquoi le publier me direz-vous ? Et bien, le texte est dans la ligne éditoriale, certes, puisque tout à la fois sombre, violent et absurde. Par ailleurs, le texte n'est pas fasciste, n'est pas raciste. Il est néanmoins ultra misogyne. On pourrait imaginer que l'auteur fait parler Soral ou Zemmour, pourquoi pas ? On n'en sait rien. Il n'y a pas le moindre indice. Pas le moindre contexte. Nos règles d'édition ont donc été hackées. La contribution passe tous les benchmarks, tous les tests, répond à toutes les conditions. Voilà pourquoi le texte est publié. Faudra-t-il songer à durcir la ligne éditoriale dans le futur ? Je ne pense pas. En réalité, les admins ont un droit de veto inconditionnel aussi j'aurais très bien pu refuser le texte. à nouveau, vous me demandez pourquoi donc le publier ? Et bien tout simplement pour en dire tout le mal que j'en pense en attendant que l'auteur vienne s'en expliquer. Déjà, ça se veut probablement être un texte conceptuel bien senti, un truc expérimental original, un coup d'éclat, mais en réalité, c'est un Nième délire d'OuLiPiste inconséquent et mille fois vu ailleurs voire un pur délire trollesque. Une liste de mots, ça n'a jamais fait un texte. Pitié, qu'on ne me dise pas que c'est poétique, que ça me dépasse. C'est un truc nul d'un point de vue littéraire et l'autre raison pour laquelle je le publie est l'unique raison pour laquelle il a été écrit : générer de l'émulation, provoquer de l'indignation, des commentaires à la chaîne. Peut-être que pour vous autres, lecteurs, la meilleure des réponses à toutes ces manigances serait purement et simplement l'indifférence ? ]
= biblio =
18/08/2026
01/12/2025
02/04/2025
28/03/2025
22/03/2025
Je partage ces quelques mots qui parlent des femmes avec élégance et fascination avec toutes celles qui aiment l’amour. Il pourrait même être question d’échanges (au pluriel) entre nous. À suivre donc… = ajouter un commentaire =
Les commentaires sont réservés aux utilisateurs connectés.





= commentaires =
Voici un lexique péjoratif assez intéressant à traiter avec les élèves.*LOL*
Du grand art, je devrais publier des choses comme ça, des choses qui ne veulent rien dire pour passer du rang d'habitué à celui de légende.
Sinon un gros osef pour ce texte qui m'a laissé de marbre.
Par contre P1 sur ce pseudo
Toujours pas de réponse concernant l'italienne suicidée j'imagine.
Bien vu. C'est donc confirmé.
Poète misogyne, bon ça on peut toujours discuter, mais surtout schizophrène diagnostiqué.
http://p8.storage.canalblog.com/86/44/167064/113060385.jpg
En même temps qu'est ce que tu veux qu'on dise ? Que c'est un gros con ? Bin oui c'est un gros con, voilà. Après c'est peut-être pour créer une polémique à la con. Ça fait beaucoup de con dans quelques phrases mais j'aime bien mes répétitions, ça donne un effet de style
J'aurais préféré un photobombing avec sa bite en illustration.
Boite à outils/idées : harceler/menacer son ex avec un vocabulaire riche et fourni.
c'est donc misogyne si on le veut bien, si on le décide, non? la plupart des mots de cette liste son simplement anodins, ou ordinaires...
Je suis d'accord avec dandois.
On en fera pas un crime de sang.
Chillax. Grab'em all.
Les commentaires le résumé le non-texte le pseudo
Non mais vraiment, quelle vie.
"Jus de conne" par contre je conserve au cas où
Jacques es-tu là ?
Pourquoi? Bah...juste comme ça.
A moins que ce soit l'histoire d'un homme que sa femme l'a trompé sexuellement en lui léchant la chatte avec sa mère à lui (et à elle aussi) tout en fist-fuckant sa tante, devant lui qui était attaché devant le spectacle et qu'elle lui ont même pas branlée la bite, les salopes!!!
Gneuhgneuhgneuh ours lamborghini.
Allez, trouve-moi un contexte, c'est de la fiction.
Un handicapé millionnaire s'exprimant par borborygmes : "gneuhgneuhgneuh", lové dans sa lamborghini, écrasa le dernier ours brun des montagnes du sud-caucase avec son pare-choc plaqué or. Flûte alors !
Eh ouais les gars, c'est ça la fiction !
Déjà 26 commentaires sous ce texte de FICTION c'est incroyable ce qu'il se passe ici
Une faille temporelle s'est créée, je vis dans le passé
#manipulateur
Jaaaaaacques ?
Certains n'ont pas attendu Bob Dylan pour ça, LC.
https://www.youtube.com/watch?v=IAwwk61QZxU
Vaste débat, en fait. D'où tout ce raffût pour un prix nobel adressé à un musicien. La question est toujours la même. Certains considèrent qu'un poème de Rimbaud c'est de la littérature, mais qu'un poème de Ponge c'en est pas. Pourquoi ? La littérature est une question de goût ? Je suis pas sûr.
Céline a mis du temps avant de se voir considérer comme un véritable génie de la littérature. Parce que le propre de tout art c'est d'évoluer, je crois, en corrélation avec l'évolution des moeurs.
Mais sans doute que je raconte de la merde alors envoyez-moi chier un peu, quoi, pute à queue.
Par ailleurs le texte au-dessus n'a provoqué aucun stimulus dans mon cortex.
J'en déduis pas pour autant des trucs par rapport à l'auteur, ni par rapport à l'univers en général.