Bonjour,
Merci pour cette publication. Je m’attendais pas à une réponse aussi rapide. Comme j’ai envoyé aussi ce texte à un comité de sélection pour un concours littéraire, je viens de voir dans leur règlement qu’ils n’acceptent pas de textes déjà publiés «Les nouvelles présentées (une seule par candidat) ne devront jamais avoir été publiées (recueil, revue, journal, auto-édition, publication en ligne...) » . Ça m’embête de demander ça, mais est-ce que c’est possible de le retirer du site? Je compte revenir avec d’autres contributions.
En vous remerciant de votre compréhension,
A bientôt,
SG
LA ZONE -
![[imprimer]](/images/print.png)
= chemin =
= résumé =
[ Le concept d'Oedipe est un thème central de la psychanalyse, il faut tuer le père pour s'affirmer en tant qu'individu propre. Une sorte de confrontation violente entre génération où le jeune devient adulte et prend la place de l'adulte. Dans ce texte, la narratrice est soumise à la même idée que le père qu'elle divinise est un être inaccessible. L'omniprésence paternelle et les contraintes de vie qu'on lui a imposé, l'oblige a être disposé à obéir dans la souffrance. Un premier post prometteur même si en cours de route le texte se délite un peu et perd de sa substance, tant dans l'écriture que dans la syntaxe. A creuser donc, le texte hein, pas la tombe du père. ]
![[illustration]](/data/img/images/2017-02-25-moeran.jpg)
à la demande de l'auteur (cf. ci dessous) le texte est supprimé. Comme je n'ai pas trouvé le moyen de le faire autrement j'ai aussi viré le compte. merci de ne pas faire perdre du temps aux gens et bonne journée bien sûr. = ajouter un commentaire =
Les commentaires sont réservés aux utilisateurs connectés.
= commentaires =
En même temps il faut faire un résumé de texte. Je te trouve dur. Je boude. La.
Oui, d'ailleurs j'ai lu un truc sur la conception qu'en avaient Freud et nietzsche et c'était fort intéressant. En ce qui concerne les résumés c'est clair qu'au bout d'un moment certains thèmes de certains textes semblent se ressembler. Je m'en étais déjà rendu compte pour les illustrations, j'ai constaté quelques doublons.
Pis j'encourage les nouveaux auteurs à s'améliorer. J'aime bien blablater aujourd'hui, un petit café ne serait pas de refus.
Au tiens, je n'avais pas vu le lien, je vais y jeter un oeil.
Au-delà du thème, puisque à peu près tout peut être traité efficacement, ce qui est le plus gênant pour moi, c'est cette écriture qui se prend au sérieux. Ce lyrisme universaliste, cette symphonie violoniste du pathos qui prétend au poétique et à l'évocation avec des moyens grossiers, pour ensuite nous parler à l'aide de lieux communs, sur la soumission, la condition féminine, la difficulté d'être l'enfant de.
Il existe pourtant tellement de façons d'exprimer les choses avec esprit et vigueur, qu'un tel ton de dramaturge en herbe en devient inexcusable, d'autant plus quand on affiche Bukowski dans ses références.
Je préfère effectivement l'intervention devant le public, en vidéo, même s'il y a peu de contenu, et que je trouve l'exercice en général ostentatoire.
Le père est un handicapé relationnel, très bien, comme il n'y a que ça -il était peut-être auteur, allez savoir-. Le personnage fait le bilan et part, vipère au poing, sauf qu'on en est loin.
Mademoiselle, je vous ai lue et je vous ai comprise, mais vous confondez à mon sens en littérature, la sensibilité et la sensiblerie.
Au plaisir.
Bien dit, bravo. Je te rejoins totalement mais j'avais du mal à m'exprimer plus haut, surement à cause du repas difficile de ce midi.
J'ajouterai que Freud place historiquement la barre en matière de confiance en soi, on s'en rend compte dès les premières pages de développement de sa théorie psychanalytique.
Moi, mon oeuvre, mes preuves indiscutables, ma conférence de presse à Londres, le milieu scientifique s'accordera à me donner raison, tout ce que j'ai fait jusque-là et plus encore, le succès rencontré par mes analyses, le livre précédent dans lequel j'ai fait la démonstration incontestable de la pulsion sexuelle d'agrippement chez le nouveau-né, mon sacerdoce, ne parlons pas de Breuer : le génie c'est moi, mon édition de l'interprétation des rêves que je décale en 1900 pour marquer le XXème siècle et pas en 1899, mon parcours, mon oeuvre, les applaudissements de la salle, les preuves sautent aux yeux, je suis obligé de reconnaître que je suis dans le vrai, car c'est un fait, et vous l'admettrez également, moi, mes patients, mon divan, et surtout mon oeuvre.
Oui j'avoue, c'est d'ailleurs récent non ? Avant les auteurs venaient chier sur la Zone et maintenant c'est silence radio. Comment on fait pour se foutre sur la gueule ? Une génération du vide intersidéral.
J'ai ressenti un optimisme sincère dans la démarche de l'auteur. Un élan de fraîcheur champêtre, primesautier et sautillant.
https://www.youtube.com/watch?v=-KWtJUzNDfA
Littérature collaboratrice.
L'auteuresse a dit qu'elle reviendrait avec de nouvelles contributions. Soit elle a pris peur et a fui, soit elle dit vrai. Laissons lui le bénéfice du doute.
Tu dis ça parce que tu es fâché.