Il se filmait à contrejour mais ne cachait pas sa silhouette sculptée par des années de musculation - activité prisée par ses followers qui ne lui auraient jamais accordé de crédit s’il avait eu un « corps de lâche » comme les « hommes-soja » qu’il humiliait. Sa voix était ferme, son débit rapide, ses logorrhées ne laissaient pas le temps de réfléchir et privilégiaient le bon mot à la pensée profonde.
Il avait cerné plusieurs sujets juteux : le réchauffement climatique, les vaccins contre le covid, le grand remplacement…, et avait compris qu’il ne fallait pas sous-estimer l’esprit de meute : l’individu veut se sentir à part, mais pas seul. Ainsi, plus un sujet faisait consensus dans les médias mainstream, plus ses abonnés se sentaient forts, intelligents, au-dessus des moutons bien-pensants. Mieux encore, les antagonistes ne pouvaient s’empêcher d’intervenir en commentaires, initiant des clashs interminables qui boostaient la visibilité des vidéos.
Il y avait parfois des conflits intéressants. Cette néoféministe, par exemple, qui réduisait tout à sa vision #Meetoo, elle ne loupait aucune occasion de ferrailler, et lui s’en délectait, rajoutant de l’huile sur le feu en MP : « Non, tu as tort, l’alien de Ridley Scott n’est pas la représentation d’un mâle alpha misogyne, l’alien est juste une espèce nuisible comme tous les wokistes dans ton genre ! D’ailleurs il ne baise jamais ! même si, c’est vrai - notre influenceur en herbe le concevait après coup - l’alien a une tête en forme de bite et ne pense qu’à se reproduire. »
Dans les commentaires, il se contentait de moqueries laconiques pour ne pas décevoir ses abonnés, mais les messages privés qu’il adressait à la fameuse Olympe de Bazouges devenaient plus longs, voire, dût-il se l’avouer, plus nuancés.
*
Elle, passait l’essentiel de son temps devant Netflix. La célèbre plateforme était la seule à proposer des films et des séries qui passent le test de Bechdel-Wallace, autrement dit, qu’il y ait au moins deux femmes, qu’elles dialoguent l’une avec l’autre et qu’elles parlent d’autre chose que d'un homme. Marre des séries cisgenres hétéronormées ! Il était enfin possible que les LGBTQIA+ soient représenté·e·s, que les esprits progressent, même si la seule personne non binaire qu’elle connaissait était un·e véritable emmerdeur·se, même si toutes ces productions étaient visiblement loin de réduire le sexisme dans le monde - le combat devait bien commencer quelque part.
Elle commanda un burger-frites sur Deliveroo et regarda la fin d’Alien, où l’exhibition de Sigourney Weaver en petite culotte prouvait bien que, malgré la validation du Bechdel-Wallace, des hommes étaient encore aux commandes avec leur foutu male gaze. Elle approuva le point de vue de l'influenceur artistique Noam sur sa chaîne ArtCore, trop beau avec sa nouvelle couleur de cheveux, et rédigea ensuite une critique sous la vidéo du Golem, cet influenceur réac’ qu’elle adorait contredire pour mettre en évidence tous les paradoxes aberrants de son discours de droitardé.
En vrai, le Golem n’était pas si con en MP. Il y avait même quelque chose de mystérieux et attirant à ce qu’il ne montre que sa silhouette sur ses vidéos, une silhouette qui laissait deviner un corps robuste aux muscles saillants. Non. Il était hors de question de se laisser tenter par ses désirs de jeune femme conditionnée par le patriarcat. D’ailleurs, lorsque le Golem lui proposa une rencontre dans le monde réel, elle refusa d’abord, puis, une idée l’illumina, une idée qui permettrait de frapper un grand coup, pour une fois.
*
Il en rêvait nuit comme jour. Olympe de Bazouges avait l’art de dévoiler des informations qui l’excitaient. Elle pratiquait la danse classique, avait des origines allemandes… Il l’imaginait blonde, aux yeux bleus, avec un corps de rêve. Elle refusait d’envoyer des photos, il ne dévoila donc pas son visage non plus, et lorsqu’il se risqua à lui proposer une rencontre hors du monde virtuel, il ne s’attendait pas à ce qu’elle lui réponde. Pourtant, dès le lendemain, Olympe lui donna carrément rendez-vous chez elle en insinuant que s’il avait des couilles, il savait à quoi s’en tenir.
*
Elle commanda différents accessoires sur Temu, des menottes, un jeu de godes-ceintures de 30 à 50 centimètres, plusieurs trucs hérissés de pointes, un pied de caméra, des micros… Pour frapper un grand coup, il fallait une vidéo de qualité, et toutes ses ordures allaient comprendre la réalité d’un viol.
*
Sans grande surprise, la vidéo du Golem et d’Olympe de Bazouges provoqua un buzz sans précédent.
Il avait adoré sentir ces énormes objets le remplir.
Elle avait adoré lui faire mal et l’entendre supplier.
Il y avait de l’argent à se faire.
LA ZONE -
/ Dossiers / Manipulation
![[imprimer]](/images/print.png)
= chemin =
= résumé =
[ On aime bien Arthus Lapicque sur la Zone. Parmi les derniers arrivés sur le site, il fait partie des rares à savoir mener une histoire à son terme tout en maintenant l'attention et en sans se priver d'écrire dans une langue maîtrisée, parfois carrément enthousiasmante. Ici, le récit s'attache à la croisade d'une certaine Olympe de Bazouges. Sauf que pas tout à fait. Il y a un changement de perspective au milieu de l'histoire. On suit également la logique putassière d'un chasseur de clics inconsistant, prêt à propager la vulgate d'extrême-droite dans l'objectif avoué de collecter des milliers de vues, de like, de partages. Belle entourloupe littéraire qui gagnerait à s'allonger un petit peu, surtout à un passage précis. On va voir si vous le trouvez. ]
![[illustration]](/data/img/images/2025-05-23mascusefilme.jpg)
Il y avait de l’argent à se faire. Les mecs ont bien compris que quand t’es clivant, les vues pleuvent. Il faut surtout maîtriser la punchline, seul moyen d’être écouté par les jeunes, enfin ceux qui sont nés après Internet.
Il aborderait donc de manière viriliste et radicale les thèmes à la mode, tout en cassant du woke, puis il animerait tout cela avec des mèmes de Soral, Papacito, Conversano, le Raptor, des références percutantes, si possible homophobes, islamophobes, racistes, antisémites, tous les trucs qui font mouche sur le forum blabla 18-25 ans de Jeuxvideo.com.
= ajouter un commentaire =
Les commentaires sont réservés aux utilisateurs connectés.
= commentaires =
Je ne suis pas d'accord avec la critique de ce texte, je trouve que sa force est de ne pas prendre partie dans cette gué-guerre online de ces deux camps de débiles mentaux que je trouve tous deux insupportables avec leur novlangue de mes couilles à laquelle je n'entrave que-dalle et qui ne m'intéresse pas d'ailleurs. C'est de la fast-philosophie moderne faite par des gens qui se chient les uns les autres dans le crâne avec leurs concepts bidons ramenant tout à du communautarisme de merde. Donc oui, l'auteur à raison de dire que dans les deux camps, tout cela n'est fait que pour se faire du fric. Ce texte est juste génial et montre bien cela.
Et voici la chiasse dont je parle au dessus. Attention, prenez vos grilles de bingo pipotron "clivant, les vues,la punchline, viriliste, radicale , woke, Soral, Papacito, Conversano, le Raptor, homophobes, islamophobes, racistes, antisémites, forum blabla 18-25 ans de Jeuxvideo.com. followers, corps de lâche,hommes-soja ,le réchauffement climatique, les vaccins contre le covid, le grand remplacement, esprit de meute, consensus,médias mainstream, ,boostaient la visibilité des vidéos, néoféministe, ,#Meetoo, mâle alpha misogyne, les wokistes,Netflix. test de Bechdel-Wallace, cisgenres hétéronormées, les LGBTQIA+ ,représenté·e·s, progressent, personne non binaire ,emmerdeur·se, Deliveroo, male gaze. influenceur artistique, couleur de cheveux, influenceur réac’,droitardé. conditionnée par le patriarcat. buzz "
Tout ces mots, je les trouve insupportables et tous ceux qui les utilisent quelque soit leur bord politique sont des étrons sur pattes. C'est ce dont je parlais la semaine dernière : les pensées de punk à chien que les élites intellectuelles de la gauche sont obligées de décliner parce que intimées à le faire par la masse. Ce devrait être l'inverse, les idées des élites intellectuelles de gauche devraient travailler les esprits des punks à chiens et Victor Hugo doit s'en retourner dans sa tombe.
Je trouve que tu mélanges tout mais ce n'est pas bien grave. J'ai, pour ma part, été quelque peu frustrée de l'absence de description de la vidéo incriminée. Il manque clairement un truc.
Ensuite, critiquer le phénomène pute à clique sur les réseaux en renvoyant dos à dos des féministes et des néonazis ne me semble pas refléter la réalité lorsque l'on connaît les avancées de l'extrême-droite et les retours de bâton que se prennent les féministes dans la gueule. Les termes que tu listes ne sont pas équivalents et relèvent de différents lexiques, recouvrent diverses catégories. Que tu les trouves insupportable n'est pas un problème mais je trouve dommage que tu insultes ceux qui les emploient. En l'occurrence, on dirait que tu n'as pas compris les principes de la novlangue, qui consistent avant tout à réduire le vocabulaire - ce que tu sembles préconiser - et non à l'étendre. Enfin, je pense que tu devrais te plonger dans la littérature féministe, ça t'aiderait à manier certains de ces concepts et à les utiliser à des fins littéraires au lieu de cracher sur des outils de lutte contre la domination masculine.
C'est bien dommage : la machine à perdre de la gauche est en marche. Je n'aime pas les gens qui m'intiment de penser d'une manière donnée avec des mots donnés et avec des concepts communautaristes à l'américaine et je pense qu'on doit être très nombreux à gauche à le penser aussi.
Sinon je ne vois pas trop le rapport avec Hunter S Thompson. Je ne pense pas que ce texte fasse partie de cet AAT, si ce n'est que l'influenceur est devenu le mode d'évolution ultime du journaliste contemporain.
Je ne comprends pas ce rejet des nouveaux concepts. Personne, à mon sens, ne t'intime de penser d'une façon ou d'une autre. C'est normal que de nouvelles formes de militantisme, mais aussi tout simplement, de nouvelles voies de réflexion apparaissent dans la société pour penser des phénomènes sociaux. Ce que tu penses sur la gauche est peut-être vrai, peut-être pas, je n'ai aucune façon de le vérifier et toi non plus. Mais ce que tu fais ici, au-delà de tout mélanger dans un vaste pot-pourri incohérent, revient juste à refuser de regarder le monde autrement. Il y a un tri à faire dans tout ce qui s'annonce comme nouveau. Je demandais il y a quelque temps quel était l'intérêt de se définir comme non-binaire pour un homme qui n'envisage pas de changer de sexe et qui, sans refuser les relations homosexuelles, se réalise plus volontiers dans l'hétérosexualité. Il m'a répondu qu'il détestait tellement le machisme et le patriarcat qu'il avait besoin de se considérer comme autre chose comme un homme. Je lui ai dit que j'avais moi aussi des problèmes avec la masculinité viriliste, dominante, agressive mais que je ne ressentais pas le besoin de m'inventer une étiquette. L'autre m'a répondu, et je précise qu'il a trente ans de moins, que c'était peut-être bizarre, effectivement, mais que c'était surtout un point de départ, un début de réflexion. Je ne sais pas si tous les concepts mis en place ces dernières années sont voués à durer mais s'ils alimentent une réflexion sérieuse et fouillée, je ne vois pas le problème. Enfin, tu me parais bien prompt à critiquer #MeToo. Ca revient souvent. De même qu'un rejet antiwoke sous couvert de second degré ou de liberté d'expression. Le mouvement "woke" s'attache à rendre visible des inégalités. La seule véritable cancel culture est d'extrême-droite et rares sont les membres du mouvement woke qui prêchent pour une interdiction de quoi que ce soit. On vit un moment historique. Les femmes peuvent enfin ouvrir leur gueule sur ce qu'elles subissent au quotidien depuis toujours. Et dans le même temps, la société réagit en leur collant des bâtons dans les roues, en nourrissant les réseaux masculinistes, en poussant les valeurs traditionalistes dans les urnes. Je ne comprends tout simplement pas ton attitude. C'est ceux qui disent qu'on ne peut plus rien dire qui empêchent les autres de parler.
Quant à l'appartenance du texte ou non à l'appel à texte HST, c'est probablement une erreur de ma part.
Tout ramener à la sexualité, c'est hyper réducteur. On regarde l'Histoire par le petit bout de la lorgnette de l'hermaphroditisation de nos sociétés gangrenées par le communautarisme. Ma réaction est la même que celle que tu as eu face au type non-binaire. Et je suis désolé l'histoire des statues déboulonnées, des textes d'Agatha Christie expurgés de leur contemporanéité, c'est pas de l'invention. Fondamentalement pour moi, le respect ne se décrète pas pour une population donnée, il se gagne personne par personne.
Je t'avoue par contre que je ne connais la culture Woke que via les ravages qu'elle a apportée dans la pop culture en particulier toute les merdes pondues chez Disney et Star Wars par Kathleen Kennedy mais le règne de cette endoctrinatrice médiocre va enfin prendre fin.
Agatha Christie. Pffff. Quel est le titre original de "10 petits nègres" ?
"And then there were none". Et il n'en resta aucun.
Pourquoi avoir traduit au départ par "10 petits nègres" ? Parce que la société était ouvertement raciste à l'époque.
Pourquoi ne pas changer le titre français alors qu'il ne correspondait pas au titre anglais ?
La culture "woke", comme tu dis, est un concept élaboré par des groupes réactionnaires afin de mettre dans un même sac tout ce qui relève d'un semblant d'idée progressiste. Réduire le mouvement "woke" à une série de films merdiques - qui l'étaient tout autant avant Kathleen Kennedy, dont je rappelle qu'elle est là depuis la fin des années soixante-dix avec tout un paquet de bons films à son actif, du moins dans la catégorie film hollywoodien - me semble très très simpliste et un peu ridicule.
Enfin, pourquoi ne pas déboulonner des statues d'esclavagistes ? Si c'est ça la cancel culture, je trouve pas ça bien agressif. C'est une avancée que de reconnaître les exactions occidentales lors d'un passé colonialiste. Où est le problème ? Les noms de rue changent tout le temps, les noms des écoles, des collèges, lycées, où est le problème ?
le problème c'est qu'on souhaite une Histoire lisse-guimauve alors qu'elle est pleine d'aspérités et au goût dégueulasse.
Tout le monde fait la pute. Dieu ne se demande pas ce qu’il y a à sauver, mais moi, si.
C'est faux, personne ne souhaite une histoire lisse. Aucun historien ne dit ça et personne n'a jamais dit ça. L'histoire sert justement à comprendre le présent en éclairant le passé. ce n'est sa seule utilité mais c'est justement parce que l'histoire nous apprend qu'il y a eu de la torture pendant la guerre d'Algérie, ou que les empires coloniaux appliquait des préceptes raciaux, ou encore que chaque pays occidental a fait son beurre sur l'esclavage et le pillage des ressources des pays colonisés que l'on peut dire 1 plus jamais ça, 2 comment fait-on pour que ça s'arrête, 3 et si on arrêtait d'encenser les criminels ?
Ce n'est pas parce que tu martèles que tous les arguments que j'avance sont faux, qu'ils le sont. Je n'ai pas inventé la haine des wokes et je ne suis pas le seul à détester leurs leçons de morales débiles sur tout et n'importe quoi, ramenant toute question à la sexualité dont personnellement je me contrecarre. Je suis de gauche et ils me sortent par les trous de nez. ça aussi tu vas dire que c'est faux ? Personnellement vu mon origine, je n'ai pas beaucoup d'estime pour Napoleon et bien j'admets qu'en France on puisse lui trouver une certaine grandeur parce que c'est cela faire société, faire des compromis en permanence pour bâtir demain et non tourner en boucle sur deux, trois théories pourries en pensant révolutionner le monde parce qu'on l'entrevoit par la lorgnette de son trou du cul.
Je suis désolé de te dire ça mais tout ce que j'ai lu de toi sur le sujet n'avance jamais d'arguments mais des clichés basés sur ce que disent les pourfendeurs du wokisme, de façon générale situés à l'extrême-droite, mais qui, surtout, se content d'écouter ce qu'en disent les media dominants. Lorsque tu dis qu'ils te sortent par les trous de nez, je ne comprends pas. Qui sont "ils" ? J'ai moi-même beaucoup de difficulté à comprendre les différences entre les différents groupes que leurs opposants rassemblent sous la même étiquette (à tort). Je ne vois pas le rapport non plus avec ton origine et Napoléon, et la fin de ton texte n'a juste aucun sens. En revanche, il y a une contradiction patente dans ton discours. Tu dis qu' "ils" ramènent tout à la sexualité. C'est faux, bien entendu, mais tu dis surtout que tu t'en fous. Si tu ne te sens pas concerné, pourquoi en parler ? C'est toi qui as lancé le sujet. C'est toi qui as commencé à balancer de la haine dans le fil de commentaire. Tu t'attendais à ce que personne ne réagisse ?
Je vais faire société et arrêter là.
Et par ailleurs, je ne martèle pas mes arguments. je les décline. Alors que toi, tu n'opposes que des préjugés. Ca devient gonflant et très limite.
Je reviens sur cette phrase "Ma réaction est la même que celle que tu as eu face au type non-binaire."
Tu ne te rends visiblement pas compte du vocabulaire que tu emploies, à base d'insultes, de minorisations et de simplifications extrêmes. Je n'ai absolument pas réagi de cette façon avec lui, ou alors tu as mal lu mon commentaire.
Quant à ce texte, il passe à côté d'un truc fondamental concernant les influenceurs des réseaux sociaux. Plus ils s'approchent d'un discours politique, plus il semble évident qu'ils ne le font pas pour l'argent mais pour le pouvoir. Il suffit pour s'en rendre compte d'aller voir qui parmi eux est accusé de violences sexuelles.
L’auteur pourrait donner son point de vue. Ou pas . Lapicque reste silencieux. Comme un lézard gras sous un rocher du Sorona. C’est une posture honorable.
Perso. Suis largué mais j’ai à peu près pigé ce qu’il voulait entendre . Et Sunderland aussi. Même si le rapport avec Hunter reste nébuleux. Ensuite. Vous vous crêpez le chignon pour des conneries de réthorique de bazar. Mill, Lapin, on va bientôt crever, y’a que l’histoire et la façon dont elle est racontée qui compte. Faut rire. Soyez hyène. Il n’y a plus de gauche, de droite. Les mecs et les filles qui ont trente piges ne raisonnent plus comme nous. Ils ne parlent pas la même langue.Le monde ne nous appartient plus. Il faut Laissez les singes se gratter le cul entre eux. Et flairer joie et plaisir avant d’accéder au prochain niveau - s’il existe. Bonne nuit.
Des histoires.
On se casse . On se complimente. On s ’insulte, voire. Mais si on devient sérieux. C’est plus de , disons, de l’art. C’est de la politique. Ça n’a pas d’intérêt littéraire. Même si la Zone se défend de l’être,con.
J’ai trouvé ce que je voulais exprimer.
Soit, ton discours politique est sincère et tu es un naïf.
Soit, ton discours est destiné à te faire mousser et tu es un imposteur.
Fin du communiqué
. Bonne ejaculation nocturne.
@Magicien Pampers : tu t'adresses à qui ?
Magicien Pampers, ta logique n'est pas la mienne. le monde n'appartient à personne et des passerelles sont toujours possibles pour peu qu'on fasse l'effort d'écouter et de discuter. C'est de dire que la politique ne sert à rient qui nous met dans l'impasse depuis trop longtemps. Enfin, les liens entre politique et littérature sont prégnants. Lire les écrits d'Orwell (et pas que 1984) à ce sujet. Lorsque tu te décris comme un anarchiste de droite dans je ne sais quel fil de commentaire, je me méfie forcément. Ce n'est pas un courant politique mais, au mieux, une boutade, au pire une vision romantique. C'est un peu comme le "marxiste tendance Groucho" de Woody Allen. Des mots rigolos pour signaler un désintérêt patent pour la chose politique. "Ni de droite ni de gauche" n'existe pas. Si tu préfères d'autres mots, il y a réactionnaire et progressiste.
Ce texte, plus je le lis, plus je le trouve génial.
J'aime beaucoup aussi mais ça manque de détails même si l'ellipse est un choix largement défendable. Disons qu'il manque un truc, à mon sens.
Je m’adresse au monde ébahi, comme le prophète Isaï, sur le mont Sinaï.
Si tu penses qu’il n’existe que deux catégories de personnes, ( les reacs et les progressistes )c’est une vision manichéenne et simpliste du monde. Oui, anarchiste de droite, ou bien, royaliste de gauche. C’est un positionnement politique absurde. Car, lorsque le choix politique d’un électeur consiste à voter entre de la merde et de la merde, ce n’est pas de la démocratie. C’est une pantalonnade absurde.
En outre, les gens devraient passer un examen avant de voter, et aussi, avant de se reproduire ( autre sujet) et les élus ne devraient pas être des professionnels, mais, des individus irréprochables et compétents choisis par un mécanisme irréprochable et compétent.
Et Éric Blair, justement, à écrit 1984 après avoir constaté l’ignominie du système Stalinien et l’avoir renié. Big Brother étant lui même une représentation de l’ordure à moustache responsable de 50 millions de russes morts. Mais, laissons tomber le sujet, d’ailleurs, je ne sais même plus de quoi nous parlions…
Ah ben tiens, encore un qui mélange tout. A quel moment ai-je parlé de démocratie ou de fonctionnement (ou de dysfonctionnement) du système démocratique. De même, je n'ai pas dit qu'il y avait deux catégories de personnes. Relis si tu le souhaites, ce n'est pas mon propos. Je dis juste que la distinction gauche-droite a du sens, tout comme la distinction réac/prog a également du sens. Ton opinion sur le système démocratique te regarde, bien évidemment, et j'en partage certains points. Pas celui où tu avances qu'il faudrait passer un examen avant de voter, en revanche. Sur quels critères ? Drôle d'idée, atidémocratique au possible même si je gage qu'elle répond surtout à un ras-le-bol général, que je partage, là encore, dans les grandes lignes. "Anarchiste de droite", je le maintiens, n'a aucun sens. Ou lors, c'est une étiquette qui s'applique aux Elon Musk de la planète : tout déréguler pourvu que mes intérêts à moi soient pris en compte et tant pis pour les autres. "Royaliste de gauche" peut sembler étrange, certes, mais moins dans la mesure où l'on peut toujours s'illusionner sur la possibilité d'un monarque éclairé, un "philosophe-roi" qui serait à l'écoute du peuple. Belle image d'Epinal qui n'a que peu de chances de se concrétiser. Il semble pourtant simple de réfléchir posément à ce qu'avancent ceux que la vulgate populaire s'acharne à décrire comme "wokistes" : égalité des droits pour les minorités, prise en compte des différences, égalité sociale, accès aux soins, respect des différences, lutte contre les racismes, écologie, etc. Je ne vois pas ce qui pose problème là-dedans.
https://www.youtube.com/watch?v=PA2AwYptI8Y
Je ne vais pas écouter une islamophobe déblatérer sur une radio communautaire juive considérée comme traditionaliste. Quel rapport avec la choucroute ?
lol.
Ben en même temps, si les sources que tu utilises pour appuyer tes propos se résument aux divagations de personnes dont la communauté scientifique s'accordent à dire qu'elles sont controversées, qu'elles bidouillent leurs chiffres et qu'elle disent, en définitive, plus ou moins n'importe quoi sur des media franchement partisans, non seulement, le débat paraît biaisé mais ce partage me semble dangereux.
huhu.
Et donc, au prochain tour de tables, tu partageras une vidéo d'Eric Zemmour qui prétend qu'on ne peut plus rien dire ?
tu distribues les bons et les mauvais points, tout ce qui ne t'arrange pas tu dis que ce sont des mensonges ou des contre-vérités ou des approximations, tous les gens qui ne vont pas dans ton sens sont des fachos qui adulent Zemmour en secret ou des islamo-gauchistes... franchement je ne te reconnais plus avec ton krav maga philosophique à deux balles. Je suis d'accord à 100% avec ce que dit cette dame sur le wokisme et j'y vois même une secte dangereuse pour la démocratie.
Je ne distribue aucun point, bon ou mauvais. Rien ici ne m'arrange d'une façon ou d'une autre. Les contre-vérités dont tu parles, tu n'as pas pris le temps de les vérifier. t'es-tu renseigné sur Nathalie Heinich ? Sur Radio J ? Et qu'est-ce que tu racontes ? A quel moment ai-je traité quelqu'un d'islamogauchiste ? C'est une étiquette que je récuse, tout comme celle de wokiste, inventée par le pouvoir en place ( et les media) pour faire passer leur pilule raciste. Je ne vois pas ce qu'il y a de philosophique dans mes propos. Je m'en tiens à des faits. Cette dame, en l'occurrence est rejetée par ses pairs parce qu'elle ne prouve rien et qu'elle n'applique pas les principes de la recherche scientifique auxquels elle est censée se plier. Son discours est ouvertement islamophobe et tout ce qui va à l'encontre de ce qu'elle affirme est invalidé, de son point de vue, par l'étiquette frauduleuse de "wokiste". La seule dictature à laquelle on fait face en ce moment en France, c'est la chasse aux Arabes et à tout ce qui ressemble un peu à une opposition de gauche. Tes arguments s'appuient sur des discours tenus par des personnes peu recommandables, qu'est-ce que tu veux que je te dise ?
je me suis trompé avec islamo-gauchiste bien sûr mais je maintiens tout le reste. Tout ce que dit cette dame me parle et correspond exactement à mon vécu du wokisme.
Eh bien, mon pauvre ami, je pense que tu es en train de basculer doucement de l'autre côté. Va au moins te renseigner sur cette personne et sur ce que disent d'elles d'autres scientifiques. Je retiens cette phrase, signée d'Alain Seban, anciennement président du Centre Pompidou : "Les travaux de Mme Heinich sont dénués de rigueur scientifique et ne sont que la projection de ses propres obsessions hostiles à la culture de notre époque."
Mme Heinich s'est prononcée hostile au PACS, au mariage pour tous, à la PMA, à la GPA. Elle travaille en déformant la réalité, voire en inventant des infos, et a été défendue notamment par Christine Boutin, la Manif pour Tous et l'Action française.
Dans son livre "Le Wokisme serait-il un totalitarisme ?", elle s'érige contre les "réunions racialisées à l'Université" et la "propagande LGBT dans les écoles" (qui tient du fantasme vu qu'il n'en y a pas). Les marqueurs idéologiques sont pourtant clairs.
Il serait peut-être plus intéressant de nous livrer ton vécu du wokisme, comme tu dis, plutôt que d'aller chercher des renforts idéologiques du côté de personnes manifestement affiliées à une école de pensée proche de l'extrême-droite conservatrice.
Je m'en vais de ce pas mater du Zemmour tout en m'astiquant la bistouquette. Franchement, la chasse au sorcières, on n'a pas assez donné ? Mais vas-y fous moi dans le camp que tu veux dans tes petits fichiers...
Je ne te mets dans aucune case. J'essaie de me montrer bienveillant en te montrant les failles dans ton discours. Renseigne-toi sur cette personne. La seule chasse aux sorcières en cours dans ce pays désigne pour cible les Arabes et les personnes qui, à gauche, refusent le discours dominant. Or, tu adoptes justement les termes de ce discours, ce qui m'étonne beaucoup.
mais t'inquiètes pour la Zone, t'es dans le camp de nihil qui m'a traité d'être Pascal Praud l'autre jour.
Perso, je me casse très loin de ce site qui commence à puer très fort.
Je ne savais pas qu'il y avait des camps sur la Zone. Et je ne t'ai traité de rien. Je préfèrerais que tu ne te casses pas de la Zone, comme tu dis, mais plutôt qu'on en discute posément. Après tout, si tu as un ressenti défavorable par rapport à ce que tu appelles "wokisme", ce serait beaucoup plus intéressant de comprendre ce que tu veux dire par là.
J’ai aucun problème avec le partage des richesses, les droits des gens ( qui devraient plutôt penser à leurs devoirs…) , de la manière dont ils vivent ( à condition que je puisse dormir) , je dis simplement que les pros échouent, ont échoués, échoueront, partout et toujours. Je ne pense pas non plus que Elon Musk ou le Roi des cons puissent solutionner le problème. En revanche, je suis persuadé qu’il est urgent de trouver un nouveau modèle sociétal capable de tenir en respect les vautours du pouvoir et leurs camarades qui nous infectent. Sans doute, je me berce d’illusions utopiques ? Ce qui est certain, c’est que je resterai chez moi dans deux ans, quel que soit l’abruti que les cons de ce pays de merde auront voulu comme président. Amen et texte suivant. ( qui ne sera lu par personne ou presque, d’ailleurs).
Voici un message envoyé à Dourak : Merci de m'apporter des clefs de compréhension à ce qui arrive.
je suis en train de regarder ça https://www.youtube.com/watch?v=9NE9Jj0Ud5c et je change completement d'avis sur le wokisme. J'ai l'impression qu'on m'a beaucoup chié dans le crâne et que j'ai eu des expériences personnelles que j'ai probablement généralisées.
désolé et merci d'avoir pris le temps de me faire réflechir plutôt que de me traiter de Pascal Praud ou Eric Zemmour ce que je prends pour des insultes absolues.
Je ne veux pas partir. Je vais faire un mea culpa de suite.
Je sais que tu préfères en parler avec Dourak - comme exprimé ci-dessus - mais je te remercie d'avoir cherché d'autres sources.
La résignation est notre ennemi à tous. Il vaut mieux que tu te déplaces dans deux ans parce que si tous les déçus (dont je suis) font comme toi, on pourra parler de prophétie auto-réalisatrice.
En fait, maintenant, je ne comprends pas pourquoi essayer absolument de défendre des trucs comme le déboulonnage de statues qui sont des épiphénomènes ou la réécriture d'Agatha Christie alors qu'il faut surtout faire comprendre que le wokisme n'existe que dans l'esprit de ceux qui veulent y croire ?
Ben disons que c'est une étiquette bien pratique, qui permet par ailleurs de jouer sur les angoisses des générations les plus âgées face à l'apparition de nouveaux sujets sociétaux (notamment l'acceptation des trans, l'application pratique de réelles politiques écologiques et le combat féministe en général).
j'ai oublié le principal. Mea culpa. Mea maxima culpa.
On verra dans deux ans … si j’y suis encore.