Meuhlodie, serveuse en pause, se décrottait le nez. Ceux qui attendaient encore leur commande et qui étaient suffisamment observateurs se taillèrent discrètement. Surtout que Meuhlodie, dans la foulée, mangeait sa production. Je ne pouvais pas ne pas le voir car elle était venue s'asseoir pile à côté de moi, au comptoir du diner.
Bien sûr, il ne manquait pas de places ailleurs, mais mon aimant à grosses était activé, à mon corps défendant. Je faisais comme si de rien n'était. C'était une sorte de pensée magique : ne bouge pas et tu n'attireras pas la foudre, pas plus que la critique gastromorvique.
Rien n'y fit, cependant. Je précise qu'à cet instant, je n'avais pas passé de commande et que je me contentais d'un petit café. Qu'allais-je faire ?
Meuhlodie commença à me raconter sa vie. Elle et son mec s'étaient fait taser dans le parc, l'autre jour. Enfin, l'autre nuit. Je m'arrête. Disons que mon esprit, à cette seconde, fabriqua une pause-parenthèse.
Elle avait un mec. Grande nouvelle de la soirée. Tant mieux pour elle, on va dire. Tant pis pour lui ? Ça pouvait être quel genre, un spécialiste de la saillie meuhlodique ? Petit gabarit myope mais chaud lapin, à la Sartre ? Gros camionneur ? Gros camionneur nounours ou gros camionneur à beignes basculantes ?
Quand j'y repense aujourd'hui, je me dis que j'ai peut-être échappé à un grand danger, ce soir-là. J'ai accepté d'écouter sans m'engager. Suis-je un funambule du relationnel ?
Fin de la parenthèse. Meuhlodie et son mec se promenaient dans un parc de la ville, un soir (un autre soir donc). Je ne sais pas trop comment on peut se promener comme ça, le soir, même compte tenu du fait que c'était, si je me souviens bien, en début de printemps. Ils voulaient jouir sous le regard des sphinx d'un bâtiment construit autrefois sur ordre de Napoléon 1er ? Dans des fourrés ? Sur l'herbe ? Tout ça et plus si, vraiment, affinités ?
Toujours est-il que des inconnus sont arrivés, d'un seul coup. La police du parc ? Des dealers ? Des drones du New Jersey en détachement spécial sur la France ? Là, ça devint franchement difficile de savoir car les capacités narratives de Meuhlodie étaient quelques peu limitées.
Très difficile aussi de comprendre la suite, à ceci près qu'ils se prirent des chocs électriques.
Je ne sais rien de plus. On s'est fait taser, on s'est fait taser, qu'elle me chuchotait fiévreusement tout en me plaquant son nichon droit contre mon bras gauche et en sélectionnant une crotte de nez dans un beau petit alignement sur le formica.
Je finis mon café, réglai, déménageai et allai vivre dans une autre province.
LA ZONE -
![[imprimer]](/images/print.png)
= chemin =
= résumé =
[ Voilà ce que me dit l'auteur : 'Je viens d'envoyer une flash fiction inédite et d'une puissance, euh, rare.' Et voici ce que je lui ai répondu : 'C'est incroyable à quel point les journalistes passent à coté de faits-divers de cette puissance pour se focaliser sur le sensationnalisme exclusivement. Pourtant ces faits-divers sont vecteurs de tant de messages à méditer pour l'humanité... Perso, j'aime bien ton texte même si c'était flashesque, j'espère qu'un admin le publiera et que cette grosse vache que tu calomnies t'intentera un procès au pénal. Au plaisir de te lire, {user-25}' Vannes beaufs d'une autre époque, mais assumées. ]
![[illustration]](/data/img/images/2025-05-03-gros-beauf-big.jpg)
C’est simplement un souvenir con. = ajouter un commentaire =
Les commentaires sont réservés aux utilisateurs connectés.
= commentaires =
défoncé.
Alors? C’est qui qui est l’ Inquisiteur ?
Mec ! T'es Pascal Dandois depuis le début ? Je viens de comprendre.
Bravo aux lauréats.
Bravo aux votants.
Merde aux abstenants mesquins, vous sentez des fesses.
On en parle de la bouse du dessus ou on fait comme si ?
Et court.
C’est qui ce pascal Dandois, Sunderland ? Je croyais que c’était l’acteur de : de l’or pour les braves.
Salut les amibes!
Je ne suis pas Pascal Dandois!
Je suis le Professeur Frankeinstin !
Je n'ai pas compris l'intérêt de ce texte.
C'est une IA ?
C'est une blague ?
C'est le grand retour du Duc ?
J'ai pensé à Pascal Dandois mais il me semble qu'il manque des fautes.
Que le responsable se dénonce.
"C'est le grand retour du Duc ?"
OH PUTAING ! Ne parle pas de malheur !
"J'ai pensé à Pascal Dandois mais il me semble qu'il manque des fautes."
le batard, XD
tu m'as fumé là !
et tu peux rajouter : "fascinée par les yaourts"
Wow, t'es parti loin. Je ne vois pas trop le rapport avec la choucroute mais pourquoi pas.
Si j'avais le temps, je débattrais. Mettons que tu gagnes par contumace.
(Mais j'insiste : je vois pas le rapport)
Ah ben ça tombe bien, parce que ça fait écho à une question que je me pose depuis que je suis revenu. Il est précisé que La Zone est un espace blabla transgressif MAIS que "toutefois les propos à caractère fasciste ou raciste seront supprimés sans préavis". Et je me demande pourquoi est-ce que seul ce qui s'apparenterait à du racisme est censuré ? Pourquoi on n'applique pas la même règle aux propos mysogines, qui sont pourtant légion, mais qui semblent acceptables car quoi ? Plus subtils ? Forcément au 3eme degré ? Depardieu et Moix sont plus "fréquentables" que Dieudonné et Zemmour ?
J'ai une confiance assez aveugle dans les admins, et je ne les taxe surtout pas de misogynie, sincèrement. Mais j'avoue que cette précision sur les limites de la tolérance me surprend. Et je parle de propos mysogines parce que c'est ma limite perso (et c'est même pas de la récupération pour tenter de séduire des meufs, sachant que la seule meuf qui semble zoner ici n'a pas de seins et à un décapsuleur en guise de teou de balle), mais ça s'applique à la trisomie, l'homophobie, la grossophobie, etc, tout ce qu'englobe le wokisme et la cancel culture.
C'est une vraie question, donc n'hésitez pas à m'envoyer me faire enculer, bande de myopathes mascus obèses.
TOMATEFARCIE PRESIDENT §§§
va décapsuler de la Fisher avec ton fion, pute nègre ! On débat entre nous.
TOMATEFARCIE AUX CHIOTTES §
ÇA REVIENT AU MÊME !
Allez bim, je dénonce. Qui va m'empêcher à moi ?
Le Grand Inquisiteur de la St Con bien sur, le boss, le Padre, le Grand con des cons !
Bon OK, je décale sur les champs mes limites. Mais la question reste posée, même si j'ai oublié la question. J'ai même oublié si je posais une question.
@LC_le_violeur_de_femelles : dans ce cas, pourquoi pas dire qu'on censure le fascisme, point ? Pourquoi préciser fascisme ET racisme ? Serait-il possible d'avoir une copie de ton livret de famille afin de vérifier certains éléments ?
S'il pousse au débat, ce texte est forcément chiant. Je ne le lirai pas, merci.
Rebonjour les blaireaux,
Que puis-je faire pour vous?
Je ne suis PAS Pascal Dandois (2è édition). Evitons de critiquer les fautes, corrigeons-les plutôt, évitons surtout, autant que possible, de les commettre. Je suis le premier à qui cela arrive, et tout le monde est ex æquo avec mouah.
"De nos jours on peut plus rien dire de peur d'être traité de gnagnaphobe par les ayatollahs du Wokistan. Comment je fais pour dégueuler mes blagues racistes aux repas de famille moi maintenant ?"
On a au moins la réponse à une question immémoriale. {user-25} c'est Pascal Praud.
Ah ouais, le texte, pardon. J'aurais aimé que les mecs qui ont inventé l'écriture il y a six-mille ans en Mésohippopotamie puissent lire ce texte, pour être confrontés aux conséquences de leurs actes. Avec un peu de chance, ils auraient renoncé à leur projet mortifère.
Je vois pas la contradiction. On peut avoir un humour beauf et être contre les discriminations. C'est comme ça que je comprenais Groland et la Zone.
@nihil: « projet mortifère ». Très intéressant. Dans l’hindouisme, la transmission orale (shruti) est considérée comme supérieure à la transmission écrite (smriti). « Shruti », dans d’autres cultures, a fini par donner « hear ». « Smriti » s’est transformé en « mortis ». Les hindouistes non occidentalisés (s’il en reste) considèrent la fixation de l’écrit comme une sorte de mort puisque le son est chez eux primordial.
Je trouve toutefois que tomatefarcie pose une excellente question. A l'heure où le rapport annuel sur l'état du sexisme en France montre une augmentation des VSS et une sorte de libération outrancière de la parole masculiniste, porteuse également d'idées d'extrême-droite et de violence verbale ou effective, à l'heure des procès Pélicot, Depardieu, Nicolas Bedos, Gérard Miller, à l'heure où l'on est gouverné par des boy's club sexistes, capables de faire des réunions de ministres sans appeler les gonzesses, qu'est-ce qu'elles viendraient foutre ici, hein, à l'heure où Macron défend Depardieu sur une chaîne publique et où Bertrand Cantat récolte de quoi produire dix albums sur un site à cagnotte, c'est quand même une vache de bonne question. Ton argumentaire, LC, ne tient pas. L'humour beauf n'est pas en cause, c'est une réorientation de la question qui passe à côté de l'essentiel. Pour mémoire, réduire Groland à de l'humour beauf, c'est une erreur. Groland se voulait l'héritier du Harakiri des années 60 et du Charlie Hebdo des années 70. Groland est devenu beauf avec le temps, parce que les mecs qui écrivaient les sketches vieillissaient et n'étaient plus porteurs de subversion, juste de moquerie. Pour ma part, je trouve ça intéressant, tout de même, de relever les propos misogynes ou sexistes dans un texte. On peut parfois imaginer le même texte sans ces propos.
En appeler à une prétendue idéologie woke ne suffit pas à poser un argumentaire, sachant que cette idéologie n'existe que dans les fantasmes de ceux qui répètent à longueur de journée qu'on ne peut plus rien dire alors qu'ils disposent de tout un réseau médiatique pour le dire, l'imprimer, le filmer, le diffuser et le rediffuser.
Mais je ne vois toujours pas le rapport avec ce texte insipide.
coucou il suffirait d'écrire "les propos à caractère fasciste ou raciste" et d'ajouter "ou misogyne" et paf
sinon pour le texte, il est merdique mais ça passe vu que c'est juste grossophobe
Tu schématises, LC, et personnellement, je n'ai pas parlé d'IA ici. En revanche, signaler qu'un texte a été rédigé avec l'aide de l'IA me semble évidemment la moindre des choses.
Ce n'est pas le propos ici. D'ailleurs, je ne sais toujours pas s'il faut ajouter "et misogynes" comme le suggère Mausel Crine. La Zone est une zone de liberté d'expression toute relative, d'emblée, parce qu'on la limite selon les normes françaises en vigueur (pas de racisme) mais c'est oublier que les combats de l'extrême-droite passent par la défense des auteurs de VSS, la lutte contre l'avortement, la défense de la culture du viol, souvent niée, la dévalorisation systématique des femmes, le combat contre le droit des trans à changer de sexe et à adopter l'identité de genre qui leur convient le mieux, etc. Le "on ne peut plus rien dire" n'est pas valable. C'est un mythe, un paravent. J'aime la Zone parce qu'on peut justement pourfendre ces conneries, rappeler à Enthoiven et Fourest que c'est des gros cons de racistes, rappeler à Le Pen pourquoi one ne l'aime pas, et cracher sur Depardieu et Polanski parce qu'ils se comportent en ogres richissimes qui n'ont rien à carrer des gens du peuple pourvu qu'ils en tirent toujours de l'admiration, du pognon et un putain de droit de cuissage.
Mais encore une fois, je ne pense pas qu'il faille inclure "et misogynes" dans le cahier des charges prohibitifs de la Zone. Peut-être pourrait-on le refaire entièrement, mais je ne suis sûr de rien. Ce qui est sûr, c'est qu'il signe un combat qui n'est plus dans l'air du temps dans la mesure où la lutte contre le racisme (sous quelque forme que ce soit et qui inclut donc l'antisémitisme et l'islamophobie) devrait inclure ses corollaires directs, à savoir la lutte contre l'homophobie, la transphobie, la misogynie. Surtout, il me semble que la Zone est un site à vocation littéraire. Il ne peut pas être apolitique mais axer son combat vers la défense d'une littérature "autre" pas franchement définie me paraît plus intéressant. De même qu'on ne souhaite absolument pas voir débarquer GK Rowling avec un texte transphobe ou Arthur Tate avec un manifeste antimeuf, je pense que si on se tape des pamphlets d'Alice Coffin ou des prospectus antifa, on va vite se faire chier. On veut avant tout de la littérature. Mais on ne veut pas du Céline de Bagatelles pour un massacre.
Je trouve la parodie du racisme plus drôle qu'une blague raciste.
"J'ai envie d'une banane.
— C'est raciste."
Moi ça me fait marrer
LC : "Vos prêches vont donner envie à des tas de blaireaux d'aller voter Bardella. Je vous l'assure. On ne peut pas faire un site d'écriture sans la politiser en dehors des bases antiFa ?"
Eh bien c'est exactement ce que je dis mais je réponds à tes schématisations, LC.
La "gauche" n'intime pas aux gens quoi faire ou quoi penser. La droite et l'extrême-droite s'en chargent tout seuls à longueur de Cnews, de conférences sur "les dangers du wokisme", en refusant de se déplacer lorsqu'ils sont ministres et devraient le faire pour condamner l'assassinat d'un musulman alors qu'ils sont les premiers à gueuler au terrorisme dans le cas inverse. Je crois sincèrement que tu ne comprends pas le monde tordu dans lequel on vit. Tu schématises, c'est un fait. Tu manipules des concepts forgés par la droite et l'extrême-droite sans t'en rendre compte. Tu parles de respect et tu es le premier à l'évoquer. mais en l'occurrence, s'il ne se décrète pas, il peut peut être défendu par la loi. Ce ne sont pas les partisans de gauche qui fabriquent les racistes et les fachos. C'est les fachos. Le "on ne peut plus rien dire" s'applique dans les faits uniquement lorsque l'on évoque des positions que la droite et l'extrême-droite jugent inacceptables. On devient donc islamogauchiste, woke, antisémite parce qu'on a décidé de défendre le droits des femmes, la lutte contre les climatosceptiques (qui ont pignon sur rue et tâchent d'invisibiliser par tous les moyens les tenants d'un discours scientifique sur la question). Ca n'a aucun sens.
La Zone est un site littéraire, c'est une évidence, mais le choix d'attirer tous les plumitifs du web sans critères de qualité, nous attirera fatalement des plumes haineuses, racistes, miso, etc. S'ils se cantonnent à balancer des textes de fictions où rien de leur merde politique ne ressort, ça me va, mais on sait tous que c'est compliqué pour n'importe quel auteur de ne pas glisser un peu de lui-même dans son monde littéraire. Egoïstement, je n'ai pas le temps de lire tous les commentaires, de modérer tous les propos éventuellement déplacés qui pourraient advenir. Je n'ai pas encore eu à le faire et j'aimerais ne pas avoir à le faire.
C'est toi qui schématises, LC. Et ce que tu envoies derrière, certes drôle au demeurant, n'est qu'un schéma de plus.
Encore une fois, je ne vois pas ce que vient faire l'IA au milieu du reste.
Je crois aussi que tu n'as pas bien lu ce que je disais dans la mesure où j'insiste sur le fait qu'on est un site littéraire et que tout ce qu'il y a sur la Zone doit tourner autour de cette idée là. Le reste, ma foi, je crois que tu avais envie d'un débat musclé pour attirer les vues, non ?
t'as oublié l'antigel
Ce qui compte, c'est l'avenir tout court.
Oh quelle phrase de merde.
J'efface ? Non j'assume mon côté bisounours.
Et Mausel Crine, je n'oublie jamais l'antigel.
Je suis très impressionné par la talent de troll de tomatefarcie. Beau travail, vraiment. J'espère que tu reviendras avant la Saint-Con 2030.
Un passage furtif de deux mois accompagné d'un ou deux textes, une fois tous les 4-5 ans, c'est effectivement un rythme qui me convient.
début prometteur même si passez sous influence chimique pour la communauté de sniffeurs de harpic
mais chute en queue de poisson pané pour moi (pourtant y avait un GROS potentiel)
Pas encore lu ton dernier texte en rapport avec le caca, mais j'ai bien aimé celui-là, même si la phrase de fin est un peu facile oui.
@Sinté (et everyboudin): j’ai écrit La Tasée en, je ne sais pas, une demi-heure. C’était à Compiègne, au Long Bar, rue des Lombards, où, ce jour-là, je fus comme d’habitude très bien accueilli par les charmantes Amélie et Melissa. {user-25}, peu de temps avant, m’avait sollicité pour que je participasse de nouveau à La Zone. Enchanté par sa proposition, je m’exécutai bien vite en produisant ce texte que je portais en moi depuis plusieurs années (il se fonde sur du vécu). Donc, oui, il a été torché à la va-comme-je-te-pousse. La phrase de fin: je voulais surtout une cassure, un écart irréaliste (exprimant peut-être la terreur irrationnelle du narrateur) entre ses deux moitiés.