![[imprimer]](/images/print.png)
= chemin =
= résumé =
[ {user-25} continue à violenter les lois de l'économie dans cette suite tout aussi dense que son prédecesseur. L'alternance de passages d'action et de réflexion est respectée au début, et salutaire pour le lecteur qui aurait du mal avec les concepts évoqués. Mais plus loin, le texte devient de plus en plus intense et dérape vers une anticipation gore et visionnaire assez jouissive. ]
![[illustration]](/data/img/images/jC[1]clc.jpg)
= ajouter un commentaire =
Les commentaires sont réservés aux utilisateurs connectés.
= commentaires =
Je vais pas mentir, le début m'a franchement saoulé, d'autant que depuis le premier épisode j'avais eu le temps d'oublier les rares bribes d'enseignements sur ce monde que j'avais réussi à assimiler.
Par contre la fin est très puissante, violente comme je les aime. Pas très claire dans l'espèce d'assimilation faite entre le trépané et Jack Bush à la fin, et un peu grotesque lorsqu'on voit des bras arrachés par magie, mais puissante quand même.
C'est grave si j'ai pas fini de lire ce texte ?
Je me suis arrêté a :
"Je suis entouré de Dimitriciens convaincus qui me débectent alors que je les adulais il y a peu."
Impressionnant... du coup j'ai pas bouffé ce soir. C'est le flingue de RAy que t'as piqué, hein ?
Pour ma part c'est le sommeil que tu vas me sucrer. lol. je plaisante
Trés trés sympa ton texte.
commentaire édité par Lecks le 2006-3-1 18:13:41
commentaire édité par Lecks le 2006-3-1 18:16:6
Putain ma poule j'avais pas vu un français aussi catastrophique depuis El Defoncer. Félicitations.
LC > Tu m'excuses d'intervenir ainsi sur ton texte mais là ça m'a assise (en même temps de l'étais déjà). Je ferai un vrai commentaire un peu plus tard.
Certains passages de cette deuxième partie sont très agréables à lire, mais je n'arrive pas à vraiment aimer l'ensemble, difficile de dire exactement pourquoi.
D'abord, il me semble que le tronçonnage en deux ne se justifiait pas, sauf si tu avais l'idée initialement de te lancer dans un truc plus long. D'accord, il y a la perte de conscience du narrateur qui fait séparation, mais dans des cas comme celui-ci, je pense qu'il vaut mieux tout lire d'une traite, puisque le texte se suffit à lui-même et n'est pas excessivement long.
Autant j'aime beaucoup l'idée initiale de l'argent complexe, autant je ne comprends pas très bien s'il y a quelque chose de profond dans l'usage que tu en fais, au-delà du blah-blah mathématique et pseudo-religieux. Du coup, je conserve cette impression depuis la première partie que tu passes à côté de quelque chose, même si je ne saurais dire de quoi, bien évidemment. Pourtant, justement, j'aime bien cette idée de base.
Bref, impression mitigée. Je me dis que ça aurait mérité soit d'être plus ramassé, plus resserré (sans la dispute entre les soldats de la première partie et l'allusion à Bush - je n'en vois toujours pas l'utilité, c'est peut-être moi qui suis débile), plus direct, d'aller droit au but et d'exprimer ce but plus clairement, soit d'être plus développé). Faut voir aussi l'historique de l'élaboration du texte dans ton cerveau corrompu.
Je n'arrive pas à comprendre la relation entre l'économie et la scène de l'interrogatoire. Ya-t'il un sens caché ou était-ce simplement anecdotique ? en fait je n'ai rien bité à ce texte.
Il s'apelle pas jack bordel.
Vive la Roumanie. Vive la Roumanie libre.
Que le redéploiement européen des bases atlantico-capitalistes se fasse au Royaume-uni ou sur Pluton.
Le début m'a moi aussi un peu rebuté, bien que l'explication des doubles bourses aide à voir de façon plus concrète cette économie complexe. Celle-ci demeure tout de même encore très floue, mais visiblement le but de ce texte n'était pas d'éclairer le lecteur sur ce point. Tout de même, avant la fin de la série "C", je trouverais chouette d'avoir un aperçu des conséquences d'une telle modification de l'économie au niveau social, mondial, politique, ainsi qu'au niveau des individus, de leur quotidien.
La seconde partie m'a beaucoup plu, hormis le coup des bras arrachés.
J'attends la suite avec impatience.
Ca correspond à quoi, le titre minimaliste de la série ?
Bon titre : j'aurais du mal à considérer ce texte comme Réel et encore moins comme Entier.
Commentaire édité par nihil.
Surnuméraire. Mais Ange Verhell trouverait ça improbable.