![[imprimer]](/images/print.png)
= chemin =
= résumé =
[ Monologue pathétique et tout pourri d'un banquier en face d'un porteur de projet de startup. L'innovation c'est avant tout créer de nouveaux produits financiers. Histoire courte et incompréhensible d'un discours rodé qui tourne en boucle, de réponses muettes à inventer dans sa tête et de points de suspension entre parenthèses. ]
![[illustration]](/data/img/images/tdm003_g.jpg)
= ajouter un commentaire =
Les commentaires sont réservés aux utilisateurs connectés.
= commentaires =
Mwouai, faire de l'humour sur les gens qui bossent, j'apprécie moyen, les mots orduriers ou cyniques me semblent hors de propos, à moins que ce soit un américain, mais un helvète, non, ça ne le ferait pas du tout, faut vraiment ignorer la rigueur et l'éthique de l'investissement de terrain pour écrire un truc pareil.
Ahah, dès qu'on peut usurper une particule nobiliaire, on ne se sent plus péter !
Pas très sympa d'utiliser #TDM2014 pour faire passer des idées politiques revanchardes.
Tu t'es fait voler un concept, LC ?
Celui-ci je ne l'ai lu qu'une seule fois, et cela m'a suffit.
C'est très pourri car c'est très réel, c'est dit tout haut ce qui n'est pas dit tout haut dans un contexte comme celui-là, c'est donc peu réaliste mais c'est vrai. Mais ce n'est pas pourri de la part de l'auteur, car il a tout compris.
J'imagine très bien ce monologueur racontant sa rencontre à d'autres comme lui des collègues et qui leur dirait à eux ce qu'il ne dirait pas directement à la personne interviewée ici. Je ne sais pas si l'on me suit. Je m'imagine le témoin involontaire de la discussion entre ces deux collègues. Je suis attablé à la table d'à côté (attablé à la table? je prends deux tables à moi tout seul, j'ai un de ces gabarits), et je m'entends dire : "quel dialogue pourri, ces gens sont des merdes". Ma conclusion étant qu'il s'agit bien là d'un texte de merde, c'est chiant, c'est immonde, et c'est très réaliste, mais transposé de manière irréaliste dans un contexte où ce monologue, pourtant dialogue mais dont les réponses restent inaudibles de manière irréaliste, n'aurait pas lieu. Ma conclusion ultérieure étant qu'il s'agit bien là d'un texte de merde.
Y'a encore des connards pour confondre l'auteur et le narrateur ici ? Bon par contre, le texte est à chier mais pas pour les bonnes raisons. Justement parce que ce n'est pas un vrai texte de merde. Par définition (Oui oui, par définition. Allez vous faire foutre) le caca c'est non substantiel. Hors, ici il y a bien à boire et à manger.
Il va falloir faire plus d'effort pour être con, {user-25}.
Je lis dans l'ordre de parution les TDM 2014 pour essayer de comprendre ce que c'est, ce que ça doit être, dans le secret espoir - peut-être - d'y participer plus tard,un jour ou une nuit, je laisse un petit commentaire simplement pour montrer que je suis passé par là, mais ici plus besoin d'y aller de mon impression puisque LeLoempe a déjà tout dit comme je le pense, alors je raconte ma vie...
Je lis toujours chaque texte au moins deux fois, ici une fois suffira, j'ai pas envie d'y retourner, nausée, c'est peut-être à ça qu'on les reconnaît les bons TDM.