![[imprimer]](/images/print.png)
= chemin =
= résumé =
[ Le titre de cette contribution est tout un programme. Bien sûr il ne faut pas le prendre au pied de la lettre mais plutôt comme une invitation à contribuer "par tous les moyens possibles et imaginables" à l'appel à textes P.K.Dick-like et j'espère bien lancer une polémique en bois, ce faisant, puisqu'il semble qu'il n'y ait que les polémiques qui rameutent du monde dans le coin. En attendant, enquillez-vous ça bien profond par vos nerfs optiques ou faites plutôt autre chose de préférence. Appel à écriture collective avorté sur le forum que je récupère et assume comme un honnête paternel de térato-poupon et qui aurait oublié de se relire par dessus le marché en mode voyeurisme cobranding barnum-reservoir prod. ]
![[illustration]](/data/img/images/2017-09-28-dick06_big.jpg)
= ajouter un commentaire =
Les commentaires sont réservés aux utilisateurs connectés.
= commentaires =
Je n'ai plus en tête la musique de la fin de Total Recall, mais c'était plutôt marrant, on revoit toutes les scènes, on entend les dialogues. Quoique, un doute me saisit, je me demande si on ne m'aurait pas enregistré un autre film pardessus l'original sur la TDK. Il n'y avait pas un truc avec des robots, dans celui-là ?
Après, pour la polémique en bois, chacun écrit selon son bon plaisir, sur les thèmes qui l'intéressent, dans le moule qui est le sien, et si un appel à texte ne fonctionne pas, ou met du temps à trouver preneur, je crois qu'il faut de la distance par rapport à ça, plutôt que de pousser au TDM pour publier à tout prix. On a eu vingt fois des discussions sur le quantitatif/qualitatif, du reste. Perso, comme déjà dit quelques fois, si on publie un seul texte par semaine et qu'il est bon, je suis content.
pour qui est-ce qu'on se prend pour dire qu'un texte est "excellent" ou est une "merde"? si vous commencez à vous la jouer "élitiste à la con", cette affaire va se barrer en couille.
mais bien sûr, je m'en tape qu'on dise que je fais de la merde, n'importe quoi peut-être de la merde au final,j'ajouterai que Balzac c'est un exemple comme un autre, je m'en fous de Balzac, peut-être considéré comme de la merde, et qui sait d'ailleurs si Dourak Smerdiakof n'aurait pas des goûts de chiotte
Pascal Dandois, la Zone n'est pas une affaire, d'ailleurs elle ne suce pas, ou n'est pas supposée le faire, elle fout des coups de latte dans les couilles, elle a le syndrome Gilles de la Tourette, et quand on estime y lire de la merde, on le dit. Ça a toujours été comme ça. Et c'est supposé être l'intérêt de la chose. Pour se sucer les boules entre bisounours, ou simplement poster des textes à la chaîne qui passent inaperçus, il y a plein d'autres endroits.
d'abord pardon, je vois que j'ai fais une faute à ton "nom" précédemment, mais faut m'excuser je m'y perds avec ces pauvres pseudos débiles, peut-être que l'un de mes textes pourris, un qui date déjà, serait peut-être (qui sait?) moins passé inaperçu en son temps, un palimpseste titré "communiqué", s'il n'avait pas été tout juste publié en catimini (c'est l'impression que j'ai eu en tout cas), mais c'est vrai que tout ça c'était une autre époque, une époque de peur.Evidement mes textes je pourrait en faire autre chose, il m'arrive d'en refourguer ailleurs mais si ça se trouve, ailleurs, je leur donne que mes "bons textes" et je réserve mes productions merdiques à la Zone, je pense que ça suffit, je ne crois pas, si on me lis qu'on puisse me taxer de "bisounours",c'est ridicule, et les critiques dénuées d'humour drôle qui servent de présentations à mes textes commencent à me lasser, de plus comme je suis à court d'inspiration ces derniers temps, je vais interrompre notre collaboration pour un temps indéterminé
Je n'ai pas dit que tu es un bisounours, j'ai dit en toute généralité qu'on n'est pas là pour se sucer les boules entre bisounours parce que tu te plaignais qu'on ait l'outrecuidance d'émettre des jugements qualitatifs sur les textes publiés, alors que la franchise en commentaire a toujours été supposée être une marque de fabrique du site.
Je ne vois pas trop le problème avec ton "communiqué", que je viens d'aller lire. Tu regrettes qu'il soit passé inaperçu parce que tu penses que c'est ton chef d'oeuvre, ou bien tu t'imagines qu'il est en désaccord avec la ligne éditoriale et qu'il était passé inaperçu comme d'autres textes récemment incriminés ? Dans le dernier cas, tu te trompes. On n'est pas un site politiquement correct et frileux où on ne peut pas toucher à Mahomet, ou Jésus, on est juste un site qui refuse de distiller des idées d'extrême droite. Après, si les gens ne savent plus faire la différence entre Charlie Hebdo et Minute, ce n'est pas ma faute. Par contre c'est un authentique et bien grave problème, bien au-delà de la Zone.
la seule façon de supprimer les idées d'extrême droite c'est de supprimer l'idée d'appartenance à quoi que ce soit, religion, pays, club de foot, genre, humanité etc. et comme ce fait semble tout simplement "irréaliste" il y en a qui ne peuvent s'empêcher, sous couvert de "raison" d'intellectualiser le "racisme"
Après ce qu'on appelle qualitatif c'est aussi de faire gaffe à l'expression du texte et d'en respecter les normes grammaticales. Se relire, se corriger et travailler un minimum sur la construction du texte. Quand tu lis :"je pourraiT", tu peux pas espérer avoir autre chose qu'une critique sur ce point là. Ce qui est à mon sens d'une logique irréfutable.
J'ai bien aimé les couilles lumineuses du premier paragraphe. Après je me suis fait chier. Voilà. C'est mon avis perso et je vous emmerde si ça vous plaît pas.