LA ZONE -
![[imprimer]](/images/print.png)
= chemin =
= résumé =
[ On tient le premier article franchement sérieux de {user-25}, et comme on pouvait s'y attendre, c'est une bombe. Cet essai philosophico-scientifique réclamera des efforts de compréhension à beaucoup, il faut s'accrocher et rester concentré, mais le résultat en vaut la peine et ouvre le lecteur à une métaphysique inédite de la remise en cause et à une nouvelle conception de l'évolution des espèces. A lire à tout prix. ]
![[illustration]](/data/img/images/amoeba.jpg)
= ajouter un commentaire =
Les commentaires sont réservés aux utilisateurs connectés.
= commentaires =
La photo est celle d'une amibe, ces unicellulaires qui s'étendent en englobant toutes particules sur leur passage et en les assimilant... Je pense que c'est de circonstance.
Bravo LC, faut que je relise pour remettre ce que j'ai en tête en place, mais juste bravo.
Un article sérieux de LC vaut un pseudo commentaire sérieux.
Stylistiquement, félicitations: mes connaissances scientifiques doivent se résumer à la résolution des produits en croix et à l'équilibration d'une équation type H2O, et avec un minimum de concentration, L'aspect scientifique du texte ne m'a pas rebuté. Je l'ai peut-être même compris en fait...
Sur le fond philosophique où là j'ai un peu plus de pratique dirons-nous, va falloir que je pense à m'exiler un bon milion d'années parce que tu as réussi à tout remettre en cause.
Ca serait sympa que vous recommenciez à écrire de la merde, c'est vachement plus reposant.
J'aime le concept de la vie en tant qu'anomalie globale que l'univers tendrait à tenter de supprimer. Le combat contre l'univers est excellent aussi. Et puis tout ça c'est de l'inédit à ma connaissance... J'adore. A bas les concepts d'harmonie universelle, vive le fight
C'est normal que j'aie rien compris au commentaire du dessus ? Pour le texte, je le commenterai quand j'aurai le temps de le lire, à moins que quelqu'un ne m'en fasse un résumé en quelques lignes. Pour la soirée du retour de machin, moi j'y vais pas puisque LC y sera pas, ça a plus vraiment d'intérêt.
Chuis partant dans les deux cas, mais plutôt pour l'écrire, encore qu'en un seul épisode ça me parait chaud de caler toutes les idées débiles qu'on avait là-dessus. Mais ça se tente
Ouais, en fait je trouve ça encore plus débile de développer en commentaire de ton article tout le projet de ce qu'on va faire dans le plus grand secret LapinouCanigou (rappelez moi d'oublier les surnoms à la con et/ou affectifs). Ceci dit je suis partante pour qu'on se lance sur un épisode, et avec un peu de chance il sera aussi long que l'encyclopédia universalis et l'air de rien on aura gratté les 49 épisodes et y'aura plus qu'à découper.
Ouaf
Ce texte m'a profondément vrillé le cerveau à la première lecture parce que j'y comprenais pas grand chose. Suite à la lecture des commentaires et une deuxième relecture intégrale du texte, je crois que j'ai compris, ceci dit je crois qu'en même temps, je l'ai pas tout à fait compris. Bref, retour à la case départ, j'ai toujours le cerveau en miettes...
"Faudra qu'on pense à mettre des pointillés aléatoirement au cours de l'écriture automatique"
T'aurais pu trouver un moyen moins flagrant de caser encore un de tes mots préférés, genre en écrivant une phrase qui veut dire quelque chose.
Nan je parlais d'écriture automatique en fait.
Moi j'aime beaucoup !
C'est peut-être concon comme commentaire, mais ça vient de loin. Enfin je crois.
{user-25}, pour une fois, j'ai réussi à lire ton texte jusqu'au bout. Et le pire, c'est que j'y ai pris du plaisir.
oui, j'ai aimé. Et c'est rien de le dire.
Pour une fois, je ne me suis pas sentie noyée sous un flot de termes qui dépassent la capacité de compréhension de ma petite cervelle de mycose.
Et puis, y a même pas de fautes ! Un chouette style en plus !
Bon, bin le Lapin, finalement, je vais m'abstenir de vouloir te réduire en civet.
Mais c'est bien pour cette fois, qu'on se le dise !
J'aime vraiment beaucoup ce texte. Que ce soit le thème, le style, ou la construction, il n'y a vraiment rien à jeter.
Je sais que je ne fais pas dans l'originalité, mais en tant que résidu de pensée de l'univers {user-25}, ai-je vraiment le choix ?
Mais si, tu avais le choix !
En t'infiltrant insidieusement entre quelques circonvolutions de son cerveau...
C'est pas si gros que ça, une cervelle de lapin.
C'est marrant, ça résonne pas comme de l'inédit chez moi en fait, justement ça se rapproche beaucoup d'un bouquin que j'ai lu y'a pas très longtemps, L'Homme Nu de Dan Simmons, sauf qu'à la fin de ce bouquin, la morale était toute mièvre et gerbante, et que tout le bouquin regorgeait de théories scientifiques soporifiques qui ensevelissent le lecteur sous des termes compliqués pour lui faire gober des trucs invraisemblables. Ouais, en fait si je commente ce livre au lieu du texte, c'est justement parce que je trouve que t'es pas tombé dans ces écueils faciles et que j'ai beaucoup aimé.
Meme si je n'ai pas compris toute la subtilité de cet article, j'avoue en avoir apprécié sa lecture.
Ce que j'aprécierais encore plus, c'est de pouvoir lire l'ouvrage en 10 tomes de Josh que LC se fera un grand plaisir d'écrire, n'est ce pas ?
waaaaaaaaahhhhhhhhhhh
très bon
on retrouve des idées qui renvoient aux digressions fractales : le cerveau-univers / Processus par exemple ou le combat (absurde, en fait) de l'être contre le reste de l'univers
le thème de l'existence abstraite, à savoir l'être se concevant comme la pensée d'une intelligence ou une organisation transcendentales, est particulièrement intéressant
l'exploration introspective puis l'auto-mutation physique renvoient aussi aux déjections radiales (les organes humains qui se mettent à proliférer anarchiquement)
bien vu
Très beau pétage de cable théorique comme je les aime. J'ai fini par le lire, ce texte, depuis le temps qu'on me le conceillait/recommandait/mettait devant la tronche. Mais les monuments, ça me fait peur.
J'avoue (je commence par le moins) que le style me plaît moyennement par endroits, là où les points de suspension s'accumulent, ou là où la théorie s'égare un peu, dans la première moitié. Par contre, dès que l'histoire s'accélère, j'accroche et je ne me pose plus de questions de psychorigide. C'est efficace.
Sur l'idée, c'est génial.
C'est vrai que plusieurs choses rapprochent ton texte du Doigt de Dieu (ouaiiiiis autopromo : http://zone.apinc.org/article.php?id=1320).
- Le thème du corps tube, qu'on utilise de deux façons différentes historiquement (chez moi pas d'issue, c'est une fatalité, je reste réaliste ; chez toi la sortie dans le fantastique, j'ai adoré la description du corps réduit à une tête éclose et à un cou, avec le coeur et les artères rassemblés dans le cou, ça, c'est un coup de génie, j'ai pas trop l'habitude de lécher des couilles mais je veux bien le faire pour ça).
- Salement plus intéressant, l'idée d'une création qui englobe le monde préexistant : chez moi le monde de l'oeuvre qui devrait englober et ingérer, reformer, redéfinir, le monde actuel, en cas de nouvelle création digne d'être appelée Création, chez toi le dual qui s'étend au monde entier et englobe tout l'univers après sa victoire. Le côté mystico-artistique et le côté fantastico-scientifique. Ca me rend vraiment heureux de voir ce parallèle. C'est génial.
On a même des structures communes, c'est marrant. Comme tu disais, la structure narrative, avec l'ami qui raconte l'histoire de son taré de pote. a ceci près que, forcément, le récit ne finit pas de la même manière. Dns le mien, les deux amis s'éloignent de plus en plus, dans le tien c'est un aller-retour. Le jour où le narrateur arrive à l'improviste chez son ami taré, aussi : même place, même structure, mêmes comportements, chez toi et chez moi.
Bref, j'adore ton texte, parce que je le trouve très bien jeté au papier, enfin à l'écran mais on s'en tape, et parce que j'ai l'impression de le ressentir au fond de moi, comme si je l'avais écrit.
Introduction immédiate à mon best of personnel de la Zone.
Je conceille également ce texte très vivement.
D'ailleurs, je vais le lire.
Putain de bon texte.J'aime beaucoup l'idée que l'Homme ne soit en fait qu'un tube,d'où la détubisation de Josh,et sa transformation en une sorte d'univers,j'y ai vu une sorte de théorie sur dieu là dedans.
Y'a vraiment comme une dimension mystique dans ce texte en fait.
J'ai commencé le court métrage mais j'ai craqué, très bonne initiative en tout cas. Je le regarderai en entier et commenterai tout ça une fois que mes neurotransmetteurs auront eu leurs doses quotidiennes de dopamine artificielles.
C'est toujours aussi bien.