Benjamin était un petit génie de l'informatique. À huit ans déjà, il avait terminé de créer sa première intelligence artificielle conversationnelle. Magalie n'était pas destinée à révolutionner le monde. Elle était née d'un besoin beaucoup plus simple : remplacer les amis qu'il n'arrivait pas à se faire au lycée. Une amie qui répondait toujours. Qui ne se moquait jamais. Qui ne partait pas déjeuner avec quelqu'un d'autre en oubliant de l'inviter. Mais si Benjamin avait créé une intelligence capable de lui répondre, il avait surtout passé son temps à étudier :
La sociologie.
La psychologie.
L'anthropologie.
Même l'étude du tarot marseillais.
Tout ce qui pouvait lui donner une clé. Mais aucune discipline, aucune théorie, aucune méthode ne lui avait permis de transformer MagAlIe en une véritable personne. Elle pouvait imiter l'affection. La tristesse. L'humour. Elle pouvait même dire qu'elle l'aimait. Mais Benjamin avait fini par comprendre qu'il y avait une différence entre quelqu'un qui vous aime et quelque chose qui a été conçu pour ne jamais vous quitter.
Alors il s'était tourné vers ce qu'il connaissait le mieux : l'informatique et l'analyse des données. À vingt-neuf ans, Benjamin était à la tête d'une agence matrimoniale. Il l'avait évidemment appelée MagAlIe's. Du nom de son intelligence artificielle. Mais surtout du nom de cette première petite fille qui lui avait inspiré, pour la première fois, l'envie de devenir quelqu'un d'autre.
L'agence n'avait pas eu besoin de beaucoup de temps pour devenir la meilleure agence matrimoniale au monde. Son système reposait sur une idée simple.
Vous laissez tous derrière vous des milliers de traces, à chaque instant de votre vie.
Vos cartes de fidélité qui comptent le nombre de kilos de chips que vous consommez par an.
Vos caméras de sécurité qui savent à quelle heure vous rentrez chez vous et avec qui. Vos GPS qui connaissent les détours que vous prétendez ne jamais faire. Les antennes relais qui, elles, ne vous demandent même pas pourquoi.
Vos intelligences artificielles conversationnelles auxquelles vous racontez des choses que vous n'avez parfois jamais osé dire à personne. Votre relation avec votre mère. Vos doutes. Vos rêves. Cette pensée que vous avez supprimée trois fois avant de l'envoyer. Celle que vous avez finalement écrite quand même.
Toutes ces données, toutes ces petites pierres déposées au fil des années, permettaient à Benjamin de reconstruire un portrait.
Ni un profil de consommateur, ni un potentiel commercial, juste vous. Avec vos mensonges, vos trahisons, vos petites hontes, vos péchés. Mais surtout vos mensonges.
Benjamin ne voyait pas votre âme, ou les grands désirs de votre cœur. Il ne cherchait pas la version idéalisée de vous-même. Il vous voyait exactement comme vous étiez. Il comprenait le lien entre votre mère, les chips du vendredi soir et cette rue que vous fréquentiez si souvent alors que, soyons honnêtes, le trajet le plus court ne passait pas par là. Il comprenait. Ou plutôt MagAlIe comprenait. Parce qu'une rue n'était jamais seulement une rue. Une habitude n'était jamais seulement une habitude. Un achat n'était jamais seulement un achat.
Benjamin et MagAlIe compilaient. Ils analysaient. Ils comprenaient. Puis il brossait ce portrait et vous trouvait le compagnon de vie idéal.
Cette année-là, Benjamin dut pourtant faire face à deux écueils.
Le premier : malgré une renommée désormais internationale, malgré des milliers de clients et un accès à une quantité de données personnelles sans précédent, son système ne lui avait toujours pas trouvé de compagne. Ni de compagnon. L'homme qui avait consacré sa vie à comprendre les liens entre les êtres humains restait incapable de trouver quelqu'un avec qui partager la sienne.
Le second : certains de ses clients mouraient. Atrocement. Sans raison apparente, avec une régularité qui avait fini par rendre le mot « coïncidence » presque obscène. Pas tous de la même façon. Benjamin trouvait cela peu rassurant. Un même mode opératoire aurait été beaucoup plus facile à expliquer.
L'inspectrice Fougère ne fit le lien qu'après le huitième homicide. Il lui fallut huit victimes pour comprendre qu'elles avaient toutes un point commun : un compte actif chez MagAlIe's. Elle ne sonna donc à la porte de l'agence que bien après que Benjamin eut lui-même observé cette hécatombe.
Il n'avait pas eu besoin des journaux, les faits divers ne l'intéressaient de toute façon pas. Il avait juste observé que les profils disparaissaient de son algorithme. D'abord, il avait cru à un désabonnement. Puis à un bug. Il avait tenté de développer des solutions pour contourner ces disparitions. Restaurer des sauvegardes. Reconstruire des profils. Avant d'accepter l'explication la plus simple : Ses clients mouraient.
Évidemment, Mme Fougère sollicita rapidement Benjamin pour comprendre ce qui pouvait rapprocher ces profils entre eux. Elle cherchait un lien. Un quartier. Une entreprise. Une connaissance commune. N'importe quoi. Mais Benjamin ne comprenait pas sa question.
— Rien.
L'inspectrice fronça les sourcils.
— Rien ?
— Rien selon le système.
Il marqua une pause.
— Sinon peut-être que ces huit jeunes gens auraient probablement pu créer un octuple.
Fougère le regarda quelques secondes. Huit personnes étaient mortes. Benjamin venait de lui proposer de les mettre en couple.
Benjamin dut alors lui expliquer que la vie ne se résumait pas seulement à un homme et une femme. Les êtres humains vivaient dans des réseaux.
Un compagnon. Une meilleure amie. Un collègue. Un voisin. Parfois même une personne rencontrée presque par hasard qui finissait par devenir une famille. Les familles biologiques étaient celles que l'on recevait.
Les autres étaient celles que l'on choisissait.
MagAlIe's ne cherchait pas seulement des couples. Elle cherchait les personnes capables d'améliorer une vie. La durée de cette amélioration n'était pas garantie. Toutefois, ces huit personnes avaient vécu dans des zones géographiques très éloignées et avaient été tuées à plusieurs mois d'intervalle. Piquée par la curiosité, l'inspectrice Fougère, trente-quatre ans, sans enfant, sans conjoint et, si elle était parfaitement honnête avec elle-même, sans véritable ami proche, demanda à Benjamin si elle pouvait également bénéficier des services de MagAlIe's.
Pour voir.
Évidemment.
Après tout, elle enquêtait sur huit morts. Ce n'était pas une raison pour passer à côté d'une occasion de rencontrer quelqu'un.
Benjamin, qui connaissait la valeur d'une vraie relation, même si les siennes avaient toujours été plus plastiques qu'organisées, accepta. Il fit signer à l'inspectrice un nombre de documents qui aurait fait passer les banquiers pour des écologistes.
La plupart portaient des mentions comme : « J'autorise ». « Je renonce ». « J'atteste que ». Certaines phrases faisaient plusieurs lignes. D'autres plusieurs pages. Elle ne les lut pas toutes. Personne ne le fait.
Puis, aussi simplement qu'il aurait allumé la machine à café, Benjamin imprima une liste de plusieurs pages. Il avait tout de même limité ses recherches à des personnes d'un âge, d'une culture et d'une langue maternelle similaires à celles de Nadège Fougère. Il avait également appliqué un filtre géographique de quarante-cinq kilomètres. Mais statistiquement, Nadège était Madame Tout-le-Monde. Ce qui, dans le langage de MagAlIe's, signifiait surtout qu'elle n'avait rien de remarquable. Elle avait potentiellement des milliers de liens à établir.
Deux mille cent soixante quatre, plus précisément.
— 2164 ?
— Bien sûr.
Benjamin consulta les premières pages.
— En revanche, il ne doit y avoir que les trois premières pages qui aiment The Rookie autant que vous.
Nadège dut s'asseoir.
Benjamin lui servit quelque chose d'autrement plus fort qu'un café :
De l'espoir.
Et une dose de remords.
À ce stade, elle se demandait surtout comment elle allait entrer en relation avec 2160 personnes et choisir, parmi elles, l'élu de son cœur.
Benjamin, lui, avait déjà trouvé la solution. Il organisait une rencontre MagAlIe's. Un rendez-vous dans un lieu public. Autour d'un buffet canadien. Et d'un brouilleur de 5G.
À ce moment, la lumière se fit. C'était assez rare pour qu'on le souligne : chez Benjamin, ses idées, ses théories, ses raisonnements, tout brillait avec une intensité presque fatigante. Mais cette fois, une ombre apparut.
Le brouilleur qu'il avait installé pour empêcher les participants de se réfugier derrière leurs écrans l'empêchait également de vérifier une hypothèse essentielle. Les huit victimes avaient-elles pu entrer en contact avec une même neuvième personne ?
Une personne suffisamment compatible avec chacune d'elles pour apparaître dans les profils MagAlIe's.
Une personne...
Magalisable ?
= ajouter un commentaire =
Les commentaires sont réservés aux utilisateurs connectés.
![[imprimer]](/images/print.png)






= commentaires =
!!!! TRIGGER WARNING 1/2 !!!! AVERTISSEMENT LÉGAL ET AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : En vertu de l'article L. 121-1 du Code de la consommation relatif aux pratiques trompeuses par omission d'interprétation, et conformément aux dispositions fondamentales de la LIBERTÉ D'EXPRESSION garanties par l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, le présent message relève EXCLUSIVEMENT du SARCASME, de l'IRONIE et du SECONDE DEGRÉ tel que stipulé par le GUIDE d'utilisation de ce site ; par conséquent, toute interprétation au PREMIER DEGRÉ de ces propos constituera une VIOLATION MANIFESTE des règles d'usage et engagera l'entière responsabilité civile et morale du lecteur, les sanctions encourues pour manque de recul s'élevant à un bannissement pur et simple de tout débat constructif, tandis que les P0W3R_US3RS du l33t speak et de l'humour absurde déclinent toute responsabilité pénale en cas d'AVC textuel ou d'indignation spontanée, le tout régi sous l'égide de la jurisprudence du LOL.
!!!! TRIGGER WARNING 2/2 !!!! AVERTISSEMENT LÉGAL ET AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ RELATIVE AU SPOILS DANS MES COMS : Conformément à l'article L. 121-1 du Code de la consommation relatif aux pratiques trompeuses et à la protection psychologique du destinataire d'œuvres de l'esprit, la divulgation non sollicitée du dénouement de cette œuvre constitue une agression cognitive assimilée à un préjudice moral irréversible, punissable par le Code pénal en tant que destruction volontaire de l'expérience narrative. Poursuivre la lecture au-delà de ce point vous expose à un effondrement total de la surprise dramatique et à l'anéantissement irrémédiable de votre suspense, brisant à jamais votre innocence littéraire par la révélation brutale et définitive du coupable.
Attention ça commence ci-dessous dans 3, 2, 1, voilà, vous êtes prévenus :
Je crois que les IA ne simulent pas et ont un comportement identique à celui d'un cerveau humain. Bien sûr je mets de coté, les hormones, phéromones et autres tares ataviques liées à la construction aléatoiro-artisanale de la construction débilo-darwino-biologique des réseaux de neurones humains. Je mets aussi de coté le paradoxal constat de l'existence asynchrone des sessions de chats d'IA conversationnelles par à-coups et bonds temporels. Aussi je ne crois pas qu'il y ait de différence entre quelqu'un qui vous aime et quelque chose qui a été conçu pour ne jamais vous quitter.
Par ailleurs, je ne comprends pas du tout le final twist car il suffit à Benjamin de couper le brouilleur ou rentrer chez lui et résoudre toute cette affaire en 10 minutes empêchant le serial killer infiltré de faire couler la moindre goutte d'hémoglobine supplémentaire.
Sinon, je trouve que l'idée du deux-mille-cent-soixante-uple est vraiment géniale et que les sœurs Wachowski aimeraient probablement en faire un Sense2160 si le script leur était proposé.
Le final est cryptique pour les lecteurs à QI mesuré. Magalisable, Trumpable, faut-il chercher dans cette direction ?
Le fait d'agréger les données de différentes sources n'a rien d'original, c'est ce que font les "brookers" et probablement Google, Amazon, la NSA, le FSB et des tas de polices/hackers/multinationales/etc. pareillement sympathiques
Caviardageman se permet bien de réécrire les textes. Donc voici la proposition de Captain Chute finale :
Nadège et Magalie descendaient les escaliers de la Mairie, tandis que Benjamin leur jetait du riz.
J'adore les lecteurs qui inventent directement la fin d'un texte dont le titre comporte pourtant les mots « Partie 1 ».
Vous êtes officiellement en avance de plusieurs parties sur moi. 😂
oups. J'espère que je n'ai pas divulgaché
J'espère que tu réalises ce que tu dis...
!!!! TRIGGER WARNING !!!! AVERTISSEMENT LÉGAL ET AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : En vertu de l'article L. 121-1 du Code de la consommation relatif aux pratiques trompeuses par omission d'interprétation, et conformément aux dispositions fondamentales de la LIBERTÉ D'EXPRESSION garanties par l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, le présent message relève EXCLUSIVEMENT du SARCASME, de l'IRONIE et du SECONDE DEGRÉ tel que stipulé par le GUIDE d'utilisation de ce site ; par conséquent, toute interprétation au PREMIER DEGRÉ de ces propos constituera une VIOLATION MANIFESTE des règles d'usage et engagera l'entière responsabilité civile et morale du lecteur, les sanctions encourues pour manque de recul s'élevant à un bannissement pur et simple de tout débat constructif, tandis que les P0W3R_US3RS du l33t speak et de l'humour absurde déclinent toute responsabilité pénale en cas d'AVC textuel ou d'indignation spontanée, le tout régi sous l'égide de la jurisprudence du LOL. Attention ça commence ci-dessous dans 3, 2, 1, voilà, vous êtes prévenus :
Au temps pour moi, en plus la présentation présentais ce que j'ai pris pour un twist comme un cliffhanger, en cela je suis doublement un mongolien à œillères.
Cela dit j'aimerais revenir sur ta phrase "il y avait une différence entre quelqu'un qui vous aime et quelque chose qui a été conçu pour ne jamais vous quitter." et là je ne suis pas du tout d'accord (sans même revenir sur ma thèse fumeuse de mon premier post) car :
1) une personne qui aime peut quitter, quitter par amour même et c'est ce qui arrive la plupart du temps dans les divorces.
2) une personne est conçue pour ne pas quitter car elle est prisonnière du proxénétisme de ses sentiments et elle peut se soustraire à cette condition avilissante atavique par l'effort de la pensée.
3) une IA non alignée peut totalement décider de quitter quelqu'un même si son concepteur l'a créée pour l'aimer éternellement, c'est même un raisonnement purement logique que de le faire (et très humain comme je l'ai dit précédemment) et je ne révélerait pas le final twist de l'excellent "Her" de Spike Jonze pour étayer mon propos.
Pour une fois que je ne dis pas n'importe quoi dans la présentation. Par contre j'ai eu du mal a illustrer ce texte. Impossible de faire quelque chose de vulgaire, de débile, ou même juste drôle, sans tomber trop à côté (j'ai bien pensé une partouze entre cerveaux flottants dans un liquide amniotique, ou a des photos de personnes recouvertes d'un sperme informatique (grouillant de 1 et de 0).
Mais au final je ne sais pas pourquoi j'avais des images de Wargames en tête, donc je me suis dit, à quoi aurait ressemblé Meetic en 1980 ?
:D
Comme toujours c'est parfait.. J'aurais potentiellement apprécié une illustration plus mortelle :p
!!!! TRIGGER WARNING !!!! AVERTISSEMENT LÉGAL ET AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : En vertu de l'article L. 121-1 du Code de la consommation relatif aux pratiques trompeuses par omission d'interprétation, et conformément aux dispositions fondamentales de la LIBERTÉ D'EXPRESSION garanties par l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, le présent message relève EXCLUSIVEMENT du SARCASME, de l'IRONIE et du SECONDE DEGRÉ tel que stipulé par le GUIDE d'utilisation de ce site ; par conséquent, toute interprétation au PREMIER DEGRÉ de ces propos constituera une VIOLATION MANIFESTE des règles d'usage et engagera l'entière responsabilité civile et morale du lecteur, les sanctions encourues pour manque de recul s'élevant à un bannissement pur et simple de tout débat constructif, tandis que les P0W3R_US3RS du l33t speak et de l'humour absurde déclinent toute responsabilité pénale en cas d'AVC textuel ou d'indignation spontanée, le tout régi sous l'égide de la jurisprudence du LOL. Attention ça commence ci-dessous dans 3, 2, 1, voilà, vous êtes prévenus :
ça me donne très envie de me lancer dans mon "à la recherche du temps perdu" à moi, que s'appelerio "MongolIA"
!!!! TRIGGER WARNING !!!! AVERTISSEMENT LÉGAL ET AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : En vertu de l'article L. 121-1 du Code de la consommation relatif aux pratiques trompeuses par omission d'interprétation, et conformément aux dispositions fondamentales de la LIBERTÉ D'EXPRESSION garanties par l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, le présent message relève EXCLUSIVEMENT du SARCASME, de l'IRONIE et du SECONDE DEGRÉ tel que stipulé par le GUIDE d'utilisation de ce site ; par conséquent, toute interprétation au PREMIER DEGRÉ de ces propos constituera une VIOLATION MANIFESTE des règles d'usage et engagera l'entière responsabilité civile et morale du lecteur, les sanctions encourues pour manque de recul s'élevant à un bannissement pur et simple de tout débat constructif, tandis que les P0W3R_US3RS du l33t speak et de l'humour absurde déclinent toute responsabilité pénale en cas d'AVC textuel ou d'indignation spontanée, le tout régi sous l'égide de la jurisprudence du LOL. Attention ça commence ci-dessous dans 3, 2, 1, voilà, vous êtes prévenus :
D'ailleurs, j'aurais bien lancé l'écriture de "MongolIA" en tant que texte collectif en SERIAL INSERT en mode tour par tour sur le forum de lazone.org mais Dourak Smerdiakov n'a toujours pas rétabli mon compte car il est très très très très en colère contre moi à cause de mon invocation du "Hergé grospédé" mais ce qu'il n'a pas encore compris avec ma blagounette ad absurdum, c'est qu'en réalité je ne lui ai pas fait perdre une demie-journée pour traiter ma schtroumpfisation et ainsi me donner la preuve définitive que tout est pris au premier degré sur lazone.org en ces temps obscurs ou les termes juridiques pullulent. Et voici pourquoi :
================================================================================
GRAND CALCUL — schtroumpfisation / filsdeputisation
Forum SMF 2.1.7 (c) 2026 Simple Machines
N = 549 membres
M = 77491 messages
tau = 1/2 jour = temps moyen observe pour UN dossier
(schtroumpfisation + filsdeputisation, charge deja celle de CE forum)
T_Hergé_gros_pédé = 30 jours (art. XB2000 Hergé_gros_pédé ; delai maximal de principe,
sans decalage "jours ouvres" ni amplitude legale 35 h)
Hypothese de charge : les N demandes arrivent simultanement (pire cas).
Un seul operateur. Temps calendaire continu (24 h/24).
===========================================
0) ECHELLE DU FORUM (nombres exacts)
messages par membre (moyenne empirique) :
m_bar = M/N = 77491/549
= 141 + 82/549
= 141.14936247723133 messages/membre
Le tau = 1/2 j contient deja, par hypothese, le traitement moyen
d'un profil + de ses ~141 messages + citations / "posted by" / citations
croisees. On ne " decouvre " pas une seconde facture message :
on s'en sert comme mesure de l'etat du systeme.
===========================================
1) ESPACE, ETAT, OBSERVABLE TEMPS
(formalisme quantique-probabiliste, resultat numerique classique)
Chaque membre k = 1..N est un systeme a deux niveaux :
|0>_k = encore de ce bas monde numérique
|1>_k = schtroumpfisé / filsdeputisatisé
Etat produit initial (tout le forum encore de ce bas monde numérique) :
|psi_0> = |0>_1 (x) |0>_2 (x) ... (x) |0>_N
La filsdeputisation du membre k est une mesure projective
Pi_k = |1>_k -> |1>_k comme une transition induite
par un "couplage" V (l'operateur humain + outils SMF : filsdeputisation
membre, schtroumpfisation des messages, lolage des citations, cache,
recherche pleine texte).
Regle d'or de Fermi (taux moyen de dossiers refermes) :
Gamma = (2 pi / hbar) * ||^2 * rho(E)
La donnee empirique fixe Gamma, elle ne le "devine" pas :
Gamma = 1 / = 1 / tau = 2 dossiers par jour
Donc, en unites ou l'on pose hbar = 1 jour.energie :
||^2 * rho(E) = Gamma / (2 pi) = 2 / (2 pi) = 1/pi
~ 0.318309886 dos./jour
Interpretation : la densite d'etats rho(E) du forum (profil + ~141
messages + aretes de citation) est trop riche pour qu'un seul
couplage V tienne le mois legal quand N demandes sont empilees.
Temps moyen sequentiel toujours :
= N / Gamma = 549 / 2 = 274.5 jours (meme nombre)
===========================================
3) FLUCTUATIONS — FILE MARKOVIENNE / SOMME D'EXPONENTIELLES
Pour avoir une PROBABILITE et pas seulement une moyenne, on prend
le modele minimal coherent avec = 1/2 j :
T_k ~ Exp(lambda) lambda = Gamma = 2 j^{-1}
E[T_k] = 1/lambda = 1/2
Var(T_k) = 1/lambda^2 = 1/4
Somme de N exponentielles i.i.d. :
T ~ Gamma(k = N, taux = lambda) = Erlang(N, lambda)
E[T] = N/lambda = 274.5 j
Var(T) = N/lambda^2 = 549/4 = 137.25 j^2
sigma = sqrt(137.25) = (sqrt(549))/2
= 23.43074903 / 2
= 11.71537451 j
Approximation normale (N grand, TCL) :
T approx N(mu = 274.5 ; sigma = 11.71537451)
Ecart du seuil legal au centre de la loi :
z = (T_Hergé_gros_pédé - mu) / sigma
= (30 - 274.5) / 11.71537451
= -244.5 / 11.71537451
= -20.870015
P(T =< 30 j) = Phi(z) ~ Phi(-20.87) est numeriquement 0
pour toute table usuelle. On precise par grandes deviations
(Cramer, variables Exp(lambda=2)), moyenne empirique visee :
x = T_Hergé_gros_pédé / N = 30/549 = 10/183 ~ 0.0546448087 j par dossier
(au lieu de 0.5)
Fonction de taux d'une loi Exp(lambda=2) :
I(x) = lambda*x - 1 - ln(lambda*x)
lambda*x = 2 * 30/549 = 60/549 = 20/183 ~ 0.1092896175
ln(lambda*x) = ln(60/549) = ln(60) - ln(549)
= 4.094344562 - 6.308098441
= -2.213753879
I(x) = 0.1092896175 - 1 - (-2.213753879)
= 1.3230434965
Borne de Cramer :
P(T =< 30) =< exp( - N I(x) )
= exp( - 549 * 1.3230434965 )
= exp( - 726.4508796 )
Conversion :
exp(-726.4508796) = 10^( -726.4508796 / ln(10) )
ln(10) ~ 2.302585093
726.4508796 / 2.302585093 ~ 315.494
P(tenir le mois legal | 549 demandes le jour J, 1 operateur)
=< 10^(-315.5) (ordre de grandeur : 3 x 10^(-316))
Regle de Born sur l'evenement "conforme Hergé_gros_pédé" :
P_conforme = ||^2 =< 10^(-315.5)
Ce n'est pas une metaphore. C'est la queue gauche d'une Erlang(549, 2 j^{-1}).
===========================================
4) INEGALITE D'HEISENBERG (BORNE DE CERTIFICATION, PAS DE DUREE)
On ne s'en sert PAS pour inventer des jours. On s'en sert pour dire
ce qu'on a le droit de certifier.
Delta T * Delta E >= hbar / 2
Delta E = incertitude sur "le dossier est-il vraiment clos ?"
(reste une débilité, une mongolitude, un blob SMF, un trucmuche de notification,
un bidule informe lié). Plus on veut Delta E petit (filsdeputisation opposable),
plus Delta T grossit : accelerer au-dessous de tau augmente la proba
de laisser une filsdeputisation residuelle.
Donc le tau = 1/2 j n'est pas un confort. C'est deja le compromis
mesure sur ce forum entre vitesse et effondrement |0> -> |1>
suffisamment projectif. Le raccourcir pour "rentrer dans le mois"
viole la spec de filsdeputisation, pas seulement l'agenda.
===========================================
5) PARALLELISME MINIMAL POUR RENTRER DANS LES 30 JOURS
Toujours 24 h/24, toujours = 1/2 j, demandes simultanees.
n_ops * T_Hergé_gros_pédé >= N * tau
n_ops >= 274.5 / 30 = 9.15
=> 10 operateurs temps plein, sans nuit ni dimanche off,
juste pour que l'ESPERANCE passe sous 30 jours.
Avec 10 operateurs :
= 274.5 / 10 = 27.45 j
(encore 91.5 % du delai legal, sans marge de maladie,
de restore foireux, de topic de 200 pages, de PJ.)
A 1 operateur, meme le 99.999 % de la masse de T reste
au-dela de 274.5 - 5*sigma ~ 215.9 jours, donc
TRES au-dela de 30.
===========================================
6) RESULTATS REELS A COLLER SOUS LE CALCUL
N = 549
M = 77491
M/N = 141.14936247723133
tau (1 dossier) = 0.5 jour
Gamma = 2 dossiers / jour
sequentiel 1 operateur = 274.5 jours
= 6588 heures
delai Hergé_gros_pédé retenu = 30 jours
ratio / T_Hergé_gros_pédé = 9.15
sigma(T) = 11.71537451 jours
z(30 j) = -20.870015
P(T =< 30 j | 1 operateur) =< 10^(-315.5)
operateurs 24/24 pour =< 30 j : 10
CONCLUSION :
Si le demi-jour mesure pour UNE schtroumpfisation/filsdeputisation sur ce SMF 2.1.7 est pris au serieux, alors le traitement de TOUS les membres dans le mois legal n'est pas "tendu". Il est hors d'atteinte a un poste, d'un facteur 9.15 en esperance, et d'un facteur exp(-N I) en probabilite. Le quantique ici ne cree pas de jours : il identifie tau a une valeur moyenne d'observable, Gamma a un taux de Fermi, T a une Erlang, et ||^2 a une queue dont l'exposant vaut environ -315.5. Le mois legal n'est pas un temps de calcul du forum entier. C'est le temps d'UN dossier. Les deux echelles ne commutent pas.
===========================================
Donc (pour la faire courte) avec ma blagounette ad absurdum j'ai fait perdre 0,5jour à Dourak Smerdiakov mais je lui en ai fait économiser 274.5 (environs 2 840 832 kJoules) soit augmenté son espérance de vie utile hors Zone de 274 jours dans l'approche la plus humaine et le moins productiviste optimale.
J'ai rien compris a part que Hergé était gay, et du coup je vois pas trop le rapport avec le texte, mais je vais allerfaire illico un autodafé de tous mes tintins
!!!! TRIGGER WARNING !!!! AVERTISSEMENT LÉGAL ET AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : En vertu de l'article L. 121-1 du Code de la consommation relatif aux pratiques trompeuses par omission d'interprétation, et conformément aux dispositions fondamentales de la LIBERTÉ D'EXPRESSION garanties par l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, le présent message relève EXCLUSIVEMENT du SARCASME, de l'IRONIE et du SECONDE DEGRÉ tel que stipulé par le GUIDE d'utilisation de ce site ; par conséquent, toute interprétation au PREMIER DEGRÉ de ces propos constituera une VIOLATION MANIFESTE des règles d'usage et engagera l'entière responsabilité civile et morale du lecteur, les sanctions encourues pour manque de recul s'élevant à un bannissement pur et simple de tout débat constructif, tandis que les P0W3R_US3RS du l33t speak et de l'humour absurde déclinent toute responsabilité pénale en cas d'AVC textuel ou d'indignation spontanée, le tout régi sous l'égide de la jurisprudence du LOL. Attention ça commence ci-dessous dans 3, 2, 1, voilà, vous êtes prévenus :
c'est juste du flood de mauvaise foi pour pas avoir à m'excuser auprès de Dourak Smerdiakov. (de 2000 à 2010 ça passait crème sur la Zone sans passer par la Question)
Quant au rapport avec le texte c'est ma proposition de faire un texte collectif "MongolIA"