![[imprimer]](/images/print.png)
= chemin =
= résumé =
[ {user-25}, tu fais chier. Tu ne postes plus très souvent mais quand tu postes, c'est long. Et non seulement c'est long mais c'est fourbe. Parce que dans ce maelstrom bouillonnant d'idées toutes plus foldingues les unes que les autres se cache un putain de bon texte. L'auteur, accompagné de son IA personnelle, incarnation digitale de la Zone sur Discord et dans le magnifiquement oubliable "Crève dans les flammes", rédige à quatre mains une sorte de quadruple mise en abîme autour de la rédaction de sa to do list, vite transformée en texte de St-Con en devenir. {user-25} deviens un personnage à part entière, sorte de dieu malfaisant possédant l'esprit de Jack, hanté par sa servitude envers le site la Zone, toute ressemblance avec des personnes existantes serait ici purement fortuite. On passe d'une ambiance à l'autre, entre paranoïa, science-fiction hardcore et tranches de vie. {user-25} devient également un personnage dramatique, son double, Jack, incarne une vision noire de l'administrateur de la Zone, de l'écrivain amateur, de l'ermite moderne qui se protège de la frénésie et du chaos. Il y a tant de choses là-dedans que ça déborde : IA, multivers, psychopathologie, n'en jetez plus, c'est une somme. Seule ombre au tableau, on aimerait connaître la part d'écriture fournie par {user-25} et la contribution concrète de Putafrange, dont nous rappelons qu'il s'agit d'une IA. Un texte rédigé en utilisant une IA est-il encore comparable à un texte rédigé par une vraie personne ? {user-25} est-il une vraie personne ? Qui est l'IA en fin de compte ? Vous trancherez. ]
![[illustration]](/data/img/images/2025-04-28-todolist-big.jpg)
= ajouter un commentaire =
Les commentaires sont réservés aux utilisateurs connectés.
= commentaires =
Ta-dam ! Attention, ce ceci est un monument. Lecture périlleuse toutefois. Trop de lexiques différents, d'idées farfelues, une densité sans pareille. C'est un texte exigeant en matière de concentration. l'on arguera tout de même que certains passages pourraient être allégés, voire coupés. Mais difficile de faire le tri sereinement. On a l'impression d'une masse organique, prégnante, gélatineuse, où tout s'imbrique de façon naturelle.
Long mais top.
Ce serait illusoire de croire que l'on peut faire une critique constructive de ce texte. D'abord parce qu'on sait pertinnement que toute personne qui écrit puis donne un lire un texte se torche royalement des critiques, encore plus quand elles se veulent constructives. Mais surtout parce que le texte est branlé de telle façon qu'il tue dans l'oeuf toute velléité d'objectivité. D'ailleurs, est-ce un texte ? Une performance, au sens artistique de mes couilles ?
Oui, c'est trop long, pas sur la distance mais sur la durée, avec souvent l'impression de lire en boucle une même idée, un même concept. While (x²>=0){}, si vous avez accepté d'entrer dans l'accolade, même en mode debug pas à pas, ne venez pas vous plaindre. Est-ce qu'on reprocherait à une histoire de vampires de faire intervenir des vampires ?
Oui, sûrement.
Au-delà donc du texte-project-concept-performanfance, l'écriture est limpide, riche. La crémation arrive alors qu'on ne l'espère plus, mais faut dire qu'en arrivant à la fin de la lecture du texte, la Saint-Con 2025 est terminée depuis un bon mois. De trop nombreux emplois de "improbable", mais statistiquement, c'était couru d'avance.
Ce serait illusoire de croire que l'on peut faire une critique constructive de ce texte.
Ah oui, aussi : les longs commentaires de {user-545}, j'ai jamais pu. Le texte 3615 Ulla, illisible et sans intérêt. J'ai craint un instant que ce soit une autre merde du genre. Mais pas du tout.
Pot.
Les deux globicéphales comprennent que dalle à la littérature. Exercice consistant à coller sa peau - de cinglé?- sur la table. C’est ce qui est fait dans le maelström situé plus haut. En vrai, le seul texte de la sélection comportant un vrai intérêt littéraire. J’espère que le 🐈⬛fait bien sa crotte. Ouaip, j’ai utilisé un dessin.
C'est bon,on peut voter ?
Nos textes concernant cet appel sont restés cantonnés dans l’enclos de la para-littérature. Seul {user-25} arrive à sauter par dessus la barrière en exposant avec un courage certain l’absurdité de l’existence de Jack et de son chat- cinglé lui aussi. Je note d’ailleurs que lorsque le texte glisse dans le domaine de la fiction - rencontre avec l’éditeur - l’histoire perd de l’intérêt, car, en vrai, il est très difficile de générer une idée originale avec le sujet de cet appel à texte. Fun et drôle au demeurant.
En ce qui concerne l’outil informatique Putafrange et les questions soulevées, le sujet est épuisé depuis l’invention de la machine à écrire. Mark Twain étaient déjà critiqué lorsqu’il utilisait ce mécanisme dépourvu d’âme . D’ailleurs, l’écriture n’est elle pas un processus technique dénaturé par rapport aux premières tentatives artistiques qui étaient strictement orales? Pour terminer, je n’ai jamais voter de ma vie, même pour un délégué de classe, mais je ferai une exception, cette fois car il est important de ne pas avoir de principes.
Après être allé promener un clébard qui n’est pas son clébard.
Pendant que les protagonistes évoluaient avec plus ou moins d’élégance et de pénétration dans la mare fangeuse de la récréation , un notonecte s’est risqué à monter sur la berge du désespoir ordinaire . Sa tentative dérisoire et imparfaite est une aventure. Con.
Sur le vote. La plupart du temps . Ce privilège accordé aux cons leur offre le loisir de choisir la température de la merde dans laquelle ils seront noyés. Et, la majorité, qui est composé de cons, à toujours tords.
L’indien des plaines, qui était un con élégant, ignorait le vote. Lorsque Cul Poilu, Serpent Raide, étaient désignés en tant que chef, cette décision était le résultat d’argumentations profondes, longues et variées.
Libre à vous de faire comme les générations de cons précédentes et de perpétrer ce rite absurde qui n’a jamais été vecteur de justice, ni de vérité.
Pampers est un sage.
Moi, Serpent Raide, je propose d’organiser un vote qui nous permettra de savoir si on vote.
Commence par nous dire où et comment, avant de nous dire pour qui. Tas de lapins et de chiens.
Kougol vote.
Pour qui ?
Ah oui. Tomate farcie parce que ses bras sont courts ! Ou alors, Arthus ? Il me donnera des médailles Arthus Bertrand gratis ? Ou alors, heu, Carrie? Je pourrais toucher ses cornes? Pas Claker, il a copié son texte dans Chrome et flammes 79… alors, qui est en première base ? Plopete, je vais voter pour elle, ah non, elle ne participe pas. C’est dur tout ça.
On vote ici : https://www.lazone.org/forum/index.php?topic=4592.0
Déjà, dès les premières lignes c'est jouissif, marrant et WTF.
L'histoire du chat m'a particulièrement fait rire pour l'avoir vécue. J'ai eu la mauvaise idée de prendre le mien avec moi en Belgique et ce con a fait des vocalises toutes les nuits pendant 3 jours. "Le Fou de Grinbergem", son petit surnom. Je peux te dire qu'après ça, j'avais bien envie de le balancer par la fenêtre.
C'était juste une parenthèse, en passant. Je me reconcentre.
Eh bin putain ! J'suis arrivée au bout quoi. Il est... 19h10. J'avoue qu'il y a moins 3 textes dans un seul. Des passages solides et un amoncellement d'extraits WTF, mais bon, c'est ça qu'on aime chez LC.
Par contre, le texte m'a séchée.
Lu en plusieurs sessions. Ce texte interroge et frise l'excellence. Difficile de commenter en effet. Il y a un flux, des idées, une énergie, le texte en lui-même est une créature au corps étrange mais bien vivant. J'ai apprécié que certains détails noyés dans le maelstrom se conjuguent à la fin pour boucler le truc.
"merci Cuddle, il y a de très bonnes crèmes hydratantes pour les parois vaginales."
Une marque à me conseiller ?
D'ailleurs, ça m'a fait penser à un truc sérieux cette histoire de time. Ne pourrait-il pas y avoir une indication de la durée de lecture du texte ?
Je vais sûrement me faire chier dessus, mais sur Wattpad y'a ce système en haut de chaque texte. J'trouve ça intéressant de savoir à l'avance dans quoi tu t'embarques, pour éviter d'être coupé dans ta lecture toutes les 10 secondes.
Après je viens de faire un test avec ton texte. Chatgpt me sort 5h avec une moyenne de 200 mots par minutes. Chaud.
C'était pas les soirées de Pierre palmade ?
XD la vidéo... Au secours !
{user-25} : user d'un narrateur bipolaire, avec retranscription dans l'écriture de phases maniaques et dépressives, je l'ai tenté, avec plus ou moins de maladresse et de franchise dans mon roman Jeux de Gamins, où le narrateur en question, ado légèrement bipolaire, trouve l'équilibre grâce à son double féminin, sa pratique de l'écriture et l'évasion sexuelle qui en résulte (petit moment promopute). Je ne connais pas d'autres textes qui exploitent ce procédé, mais il doit sûrement y en avoir.
Pour en revenir à ton texte, je trouve qu'une de ses forces réside en sa sincérité, du moins, l'effet de sincérité qui s'en dégage, et qui ne sombre pas dans le pathétique ostentatoire.
To-do list pour aujourd'hui :
- lire le texte de {user-25} cyborg IA
- peut-être un commentaire
- rien
Je ne peux que vous conseiller la (re)lecture de ce texte, posté dans le cadre de la Semaine Textes De Merde, et qui fut dans ce contexte un échec commercial retentissant car coécrit par les regrettés CTRL X et Tomatefarcie, lesquels ne s'étaient jamais frotté à l'exercice d'écrire de la merde, ce dont on leur tint injustement rigueur en propulsant ledit texte comme probablement le meilleur jamais écrit sur ce site de merde.
https://www.lazone.org/articles/3326.html
Qu'ils reposent en paix.
Eh bien c'était long. Lu en plusieurs fois et pourtant j'ai pu rentrer dedans.Dans le texte.(bon signe !)
Porté dans l'ambiance d'une chambre d'ado aux volets fermés habité par Un grand dadais dont je doute que l'usagede medicaments servent a grand chose etant donné la richesse de sa vie intérieure. C'est fou tout ce texte pour aussi peu d'action au final. Sauf la to do bien rempli.( Contradiction notoire) et le moment tant attendu du brûlage de con, inespéré reçu avec stupéfaction.
A quand les tractions du bout du gland ?
et toi t'aimes bien mouiller les sols pendant les scenes de nuits ?
Quand on vote et qu après avoir validé c'est écrit catastrophe tout est OK ? Le vote est fait?
Le vote en général, oui ; le tien, non.
Le léger bogue consiste dans le fait que le formulaire continue de s'afficher quand on suit le lien alors que le vote est clôturé depuis minuit cette nuit et que les résultats sont affichés dans le forum.
Il faudrait afficher un message d'erreur à la place du formulaire dans ces cas-là, donc. Chacun sa "to do list".
Tout s'explique j'étais pas inscrit...ce qui explique pourquoi il m'était impossible de réagir sur le forum aussi...oupsiiii